- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03228706
Skuteczność interwencji w poprawie przestrzegania zaleceń lekarskich wśród malajskich pacjentów z cukrzycą typu 2 w Malezji (MedAdh-RCT)
Skuteczność ustrukturyzowanej interwencji grupowej „Poznaj swój lek – bierz go dla zdrowia” (KYM-TIFH) w poprawie przestrzegania zaleceń lekarskich wśród malajskich pacjentów z cukrzycą typu 2 w stanie Sarawak w Malezji: randomizowana, kontrolowana próba
Stwierdzono, że słabe przestrzeganie zaleceń lekarskich (MA) wśród pacjentów z cukrzycą typu 2 (T2DM) jest szorstkie i wyniszczające (Krass i in. 2015; Sharma i in. 2014). Oszacowano, że ponad połowa pacjentów nie osiągnęła zalecanych celów glikemicznych z powodu nieprzestrzegania zaleceń (García-Pérez 2013; Światowa Organizacja Zdrowia 2003). Ponadto wyższy wskaźnik przestrzegania zaleceń był istotnie związany z lepszą kontrolą glikemii, mniejszą liczbą wizyt i przyjęć do szpitala oraz niższymi kosztami leczenia. Z drugiej strony niższy wskaźnik adherence był istotnie związany ze słabą tolerancją leków, częstością przyjmowania leków (> 2 razy dziennie), współistniejącą depresją i negatywnym przekonaniem o lekach. W konsekwencji pacjenci, którzy słabo przestrzegają zaleceń lekarskich, przyjmowaliby więcej leków ze względu na złą kontrolę glikemii oraz rozwój powikłań mikro- i makronaczyniowych (American Diabetes Association 2013). Taki stan jeszcze bardziej pogorszyłby ich przestrzeganie ze względu na bardziej złożone leki i większe prawdopodobieństwo wystąpienia skutków ubocznych związanych z lekami (García-Pérez 2013). To nieuchronnie zwiększa obciążenie ekonomiczne i marnotrawstwo systemu opieki zdrowotnej (Meng i in. 2017). Dlatego przerwanie błędnego koła jest pilnym apelem do wszystkich zainteresowanych stron.
Warto zauważyć, że Ministerstwo Zdrowia Malezji (MOH) zainicjowało kilka interwencji w celu ograniczenia problemów związanych z MA na poziomie krajowym. Jednym z tych, które są uwieczniane i prowadzone przez farmaceutów jest kampania „Know Your Medicine” (KYM) od 2007 roku. Krajowa kampania KYM ma na celu promowanie wysokiej jakości stosowania leków poprzez komunikację masową i podejście grupowe. Przekazywane komunikaty obejmują informacje dotyczące zarządzania lekami, np. dlaczego, jak i kiedy przyjmować leki, zgłaszania działań niepożądanych leków, świadomości na temat racjonalnego stosowania leków i leków wymagających szczególnej ostrożności. W szczególności zapewnienie i poprawa przestrzegania zaleceń lekarskich przez pacjentów jest jednym z ważnych elementów kampanii (PSD 2008).
Jeśli chodzi o poprawę przestrzegania zaleceń lekarskich wśród pacjentów z T2DM w Malajach, badacze biorący udział w tym badaniu, pracujący w Sarawak Pharmaceutical, stworzyli ustrukturyzowaną interwencję grupową (SGBI) o nazwie „Know Your Medicine – Take It For Health” ze skrótem KYM-TIGF Dział Usługi w 2016 roku w ramach kampanii KYM. KYM-TIGF jest opartym na teorii, wzmacniającym pozycję pacjenta, odpowiednim kulturowo i połączeniem interwencji psychospołecznej, edukacyjnej i behawioralnej. Jest to jednorazowe SGBI, które ma na celu poprawę przestrzegania zaleceń lekarskich poprzez specjalnie zaprojektowany komunikat z ramami teoretycznymi, zgodnie z zaleceniami Slatera (1999). Model do pomiaru skuteczności SGBI jest modelem zintegrowanym z Teorią Zaplanowanego Zachowania (Ajzen 1991) jako teorią główną i Modelem Umiejętności Informacyjno-Motywacyjno-Behawioralnych (Fisher et al. 2006) jako teorią wspierającą. Głównym wynikiem tego badania jest HbA1c. Drugorzędnymi wynikami tego badania są poziom przestrzegania zaleceń lekarskich, jak również zmienne psychospołeczne zintegrowanego modelu, które obejmują stosunek do przestrzegania zaleceń lekarskich, subiektywną normę dotyczącą przestrzegania zaleceń lekarskich, postrzeganą kontrolę behawioralną w zakresie przestrzegania zaleceń lekarskich, informacje dotyczące przestrzegania zaleceń, umiejętność przestrzegania zaleceń i zamiar przylegać.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Bieżący systematyczny przegląd przeprowadzony przez Odgers-Jewell i wsp. (2017) ujawnił, że niewiele zrobiono w celu zbadania skuteczności edukacji grupowej w poprawie przestrzegania zaleceń lekarskich wśród pacjentów z T2DM. Jest to zgodne z kompleksowym przeglądem interwencji mających na celu poprawę przestrzegania zaleceń lekarskich, przeprowadzonym przez Conn & Ruppar (2017), ponieważ naukowcy doszli do wniosku, że istnieje pilna potrzeba oceny interwencji w celu poprawy przestrzegania zaleceń lekarskich, które wykorzystują podejście grupowe.
Nadal brakuje dowodów na skuteczność KYM-TIFH w promowaniu przestrzegania zaleceń lekarskich wśród pacjentów z T2DM. Ponadto aktualnym miernikiem skuteczności kampanii jest wzrost poziomu świadomości społeczeństwa w zakresie właściwego stosowania leków (PSD 2013) bez pomiaru wpływu kampanii na rzeczywistą zmianę zachowań.
Oprócz wyżej wymienionych, stwierdzono, że etniczność malajska była głównym czynnikiem przyczyniającym się do występowania słabego MA (PSD 2013) z powodu zapominania (75,3%) i niechęci do przyjmowania przepisanych leków (43,8%). W obliczu wysokiego rozpowszechnienia złego MA wśród pacjentów malajskich wysoce preferowane jest skuteczne i wydajne podejście, które mogłoby zaangażować więcej pacjentów w krótszym czasie w celu poprawy problemów z przestrzeganiem zaleceń lekarskich (Odgers-Jewell 2017). W związku z tym wszystkie przedstawione powyżej stwierdzenia problemowe prowadzą do konieczności przeprowadzenia tego badania, którego celem jest zbadanie skuteczności SGBI „KYM-TIFH” w poprawie MA wśród malajskich pacjentów z T2DM.
Opierając się na powyższych problemach, niniejsze badanie ma na celu (1) zmierzenie skuteczności MEDIHEALTH w poprawie poziomu przestrzegania zaleceń lekarskich i składnika rozszerzonego TPB, (2) zidentyfikowanie składnika rozszerzonego TPB, który przewiduje przestrzeganie zaleceń lekarskich po uczestnictwie w MEDIHEALTH oraz (3) zbadanie trwałości programu.
Na podstawie pierwszego celu szczegółowego należy przetestować dziesięć hipotez:
H1a: Wzrost chęci przestrzegania zaleceń byłby spowodowany poprawą nastawienia do przestrzegania zaleceń po okresie wyjściowym, co osiąga się poprzez uczestnictwo w MEDIHEALTH.
H1b: Wzrost intencji przestrzegania zaleceń byłby spowodowany poprawą subiektywnej normy w kierunku przestrzegania zaleceń po okresie wyjściowym, co osiąga się poprzez uczestnictwo w MEDIHEALTH.
H1c: Wzrost przestrzegania zaleceń lekarskich byłby możliwy za pośrednictwem poprawy zamiaru przestrzegania zaleceń po okresie wyjściowym, co jest osiągane poprzez uczestnictwo w MEDIHEALTH.
H1d: Wzrost zamiaru przestrzegania zaleceń byłby spowodowany poprawą postrzeganej kontroli behawioralnej w kierunku przestrzegania zaleceń po okresie wyjściowym, co osiąga się poprzez uczestnictwo w MEDIHEALTH.
H1e: Wzrost chęci przestrzegania zaleceń byłby możliwy dzięki poprawie informacji dotyczących przestrzegania zaleceń po okresie wyjściowym, co jest osiągane dzięki uczestnictwu w MEDIHEALTH.
H1f: Przed interwencją nie ma istotnych różnic w poziomie przestrzegania zaleceń lekarskich i związanych z tym zmiennych psychospołecznych wśród uczestników między grupą interwencyjną a grupą kontrolną.
H1g: Po 3, 6 i 12 miesiącach programu poziom przestrzegania zaleceń lekarskich wśród uczestników grupy interwencyjnej jest znacznie wyższy niż poziom przestrzegania zaleceń lekarskich przed interwencją.
H1h: Po 3, 6 i 12 miesiącach programu poziomy przestrzegania zaleceń lekarskich wśród uczestników grupy interwencyjnej są znacznie wyższe niż poziomy przestrzegania zaleceń lekarskich przez uczestników z grupy kontrolnej.
H1i: Po 3, 6 i 12 miesiącach programu poziom HbA1c wśród uczestników w grupie interwencyjnej jest znacznie wyższy niż HbA1c przed interwencją.
H1j: Po 3, 6 i 12 miesiącach programu poziomy HbA1c wśród uczestników grupy interwencyjnej są znacząco wyższe niż poziomy HbA1c uczestników grupy kontrolnej.
W przypadku drugiego celu szczegółowego należy przetestować osiem hipotez:
H2a: Poprawa postawy wobec adherence przyczyni się do wzrostu intencji adherencji.
H2b: Poprawa subiektywnej normy w kierunku adherencji przyczyni się do wzrostu intencji adherencji.
H2c: Poprawa postrzeganej kontroli behawioralnej w kierunku przestrzegania zaleceń przyczyni się do wzrostu intencji przestrzegania zaleceń.
H2d: Poprawa postrzeganej kontroli behawioralnej w kierunku przestrzegania zaleceń przyczyni się do wzrostu przestrzegania zaleceń lekarskich.
H2e: Poprawa intencji przestrzegania zaleceń przyczyni się do wzrostu przestrzegania zaleceń lekarskich.
H2f: Poprawa informacji dotyczących przestrzegania zaleceń przyczyni się do wzrostu postrzeganej kontroli behawioralnej w kierunku przestrzegania zaleceń.
H2g: Poprawa informacji o przestrzeganiu zaleceń przyczyni się do wzrostu przestrzegania zaleceń lekarskich.
H2i: Poprawa przestrzegania zaleceń lekarskich przyczyni się do obniżenia poziomu HbA1c.
Definicje operacyjne:
- Przestrzeganie zaleceń lekarskich: Przestrzeganie zaleceń lekarskich definiuje się jako poziom przestrzegania przez pacjentów leków przepisanych przez świadczeniodawców. Taki poziom przestrzegania zaleceń jest mierzony za pomocą 13 pozycji samoskuteczności dla odpowiedniej skali stosowania leków (Risser i in., 2007), która została potwierdzona wśród pacjentów przewlekle z niskimi umiejętnościami czytania i pisania.
- Malajscy pacjenci z T2DM: Malajscy pacjenci z cukrzycą typu 2 w tym badaniu odnoszą się do wszystkich pacjentów, którym przepisano doustne leki przeciwhiperglikemiczne (ang. Petra Jaya Health Clinic (PJ-HC) w okresie studiów. Tacy pacjenci z T2DM, których dowód tożsamości wskazuje, że ich religią jest islam, zostaną uznani za pacjentów z malajską T2DM w tym badaniu.
- Ustrukturyzowana interwencja grupowa: Ustrukturyzowana interwencja grupowa w tym badaniu odnosi się do programu „Poznaj swój lek – weź go dla zdrowia”, który został opracowany i zastosowany przez Wydział Usług Farmaceutycznych Stanowego Departamentu Zdrowia w Sarawak pod koniec 2016 r. w ramach ogólnokrajowej kampanii „ Know Your Medicine”, aby promować przestrzeganie zaleceń lekarskich wśród pacjentów z T2DM w Malajach. Oficjalna nazwa interwencji to „Kenali Ubat Anda – Ambillah untuk Kesihatan” w języku malajskim lub „Know Your Medicine – Take it for Health” w języku angielskim ze skrótem KYM-TIFH.
- Skuteczność: Skuteczność tego badania odnosi się do poprawy poziomu HbA1c i przestrzegania zaleceń lekarskich wśród malajskich pacjentów z T2DM przed i po SGBI, przy czym ta poprawa ma istotną różnicę w porównaniu z wynikami w grupie kontrolnej. Ponadto skuteczność SGBI zostanie uzupełniona danymi jakościowymi uzyskanymi z dyskusji w grupach fokusowych i częściowo ustrukturyzowanego wywiadu.
- Powikłania: Powikłania w tym badaniu odnoszą się do powikłań związanych z cukrzycą, w tym retinopatii, nefropatii, problemów ze stopą cukrzycową, chorobą niedokrwienną serca i udarem, które zostały zdiagnozowane przez lekarzy i udokumentowane w dokumentacji medycznej pacjentów w okresie badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Sarawak
-
Kota Samarahan, Sarawak, Malezja, 94300
- Kota Samarahan Health Clinic
-
Kuching, Sarawak, Malezja, 93050
- Petra Jaya Health Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- HbA1c > 7%
- Malajscy pacjenci z T2DM > 18 lat
- Słabe przestrzeganie zaleceń dotyczących przyjmowania leków (ocena własnej skuteczności w zakresie właściwego stosowania leków < 26)
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat
- Pacjenci, którzy mieli poważne i trwałe problemy ze zdrowiem psychicznym
- Pacjenci, którzy nie mogą słuchać ani czytać z powodu dziedzicznej niepełnosprawności lub nieprawidłowego działania
- Pacjenci, którzy nie są w stanie porozumiewać się w języku malajskim
- Pacjenci biorący udział w innych badaniach
- Pacjenci, którzy odmawiają zgody na udział
- Hospitalizowany
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
Wszyscy uczestnicy, którzy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej, zostaną poddani programowi Know Your Medicine-Take it for Health (KYM-TIFH), który jest jednorazową, ustrukturyzowaną interwencją grupową (SGBI).
|
KYM-TIFH zastosował podejście psychospołeczne, edukacyjne i behawioralne.
Został zaprojektowany w oparciu o zastosowanie wielu teorii zmiany zachowania i teorii perswazji, zgodnie z zaleceniami Slatera (1999).
Międzyteoretyczne ramy projektowania komunikatów interwencji, zgodnie z zaleceniami Slatera (1999), obejmowały takie teorie, jak model transteoretyczny (TTM) (Prochaska i Velicer 1997), teoria uzasadnionego działania (TRA) (Ajzen i Fishbein 1980), motywacja do ochrony Teoria (PMT) (Rogers 1975), Elaboration-Likelihood Model (ELM) (Petty i Cacioppo 1986) oraz Social Cognitive Theory (SCT) (Bandura 1992) jak w tabeli 2. Niemniej jednak interwencja obejmuje filozofię wzmocnienia pozycji pacjentów, które okazały się skuteczne w angażowaniu pacjentów w celu zmiany zachowania wśród pacjentów z cukrzycą (Anderson 1995; Anderson i in. 1995).
W związku z tym facylitatorzy są szkoleni, aby stosować podejście niedydaktyczne w ułatwianiu i wywoływaniu uczenia się wśród członków grupy.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Wszyscy uczestnicy losowo przydzieleni do grupy kontrolnej nie otrzymają żadnych informacji związanych z KYM-TIFH.
Zostaną jednak przydzieleni do miejsca dla grupy kontrolnej i zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy przy pomocy czterech facylitatorów.
Główny facylitator udzieli instruktażu, jak odpowiedzieć na kwestionariusz, a wszyscy facylitatorzy będą mogli odpowiedzieć na wszelkie pytania zadane przez respondentów w związku z kwestionariuszem.
Nie wolno im jednak udzielać odpowiedzi w imieniu respondentów.
Po wypełnieniu ankiety zostaną poinformowani o kolejnym pomiarze kontrolnym po trzech, sześciu i dwunastu miesiącach.
Po tym czasie zostaną zwolnieni i będą mieli zwykłą opiekę zapewnioną przez przychodnię jak dotychczas bez żadnych zmian.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana poziomu HbA1c na początku badania oraz po 3, 6 i 12 miesiącach od interwencji.
Ramy czasowe: Mierzone podczas rekrutacji uczestników oraz po 3, 6 i 12 miesiącach trwania interwencji.
|
Stężenie HbA1c przed interwencją oraz po trzech, sześciu i dwunastu miesiącach interwencji.
|
Mierzone podczas rekrutacji uczestników oraz po 3, 6 i 12 miesiącach trwania interwencji.
|
|
Zmiana przestrzegania zaleceń lekarskich na początku badania oraz po 3, 6 i 12 miesiącach od interwencji.
Ramy czasowe: Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Przestrzeganie zaleceń lekarskich jest mierzone przez poczucie własnej skuteczności dla odpowiedniej skali stosowania leków (Risser i in., 2007).
|
Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana informacji dotyczących przestrzegania zaleceń na początku badania oraz po 3, 6 i 12 miesiącach od interwencji.
Ramy czasowe: Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Informacje dotyczące przylegania mierzy się stosując 6-punktową 5-punktową skalę Likerta, przyjętą od McPhersona i in. (2008).
Mierzy się go tuż przed rozpoczęciem programu interwencyjnego i tuż po zakończeniu programu interwencyjnego.
|
Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
|
Zmiana nastawienia do przestrzegania zaleceń lekarskich na początku badania oraz po 3, 6 i 12 miesiącach od interwencji.
Ramy czasowe: Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Postawę wobec przestrzegania zaleceń lekarskich mierzono za pomocą 5-punktowej skali Likerta, przyjętej przez Farmera i in. (2006).
Mierzy się go tuż przed rozpoczęciem programu interwencyjnego i tuż po zakończeniu programu interwencyjnego.
|
Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
|
Zmiana subiektywnych norm przestrzegania zaleceń lekarskich na początku leczenia oraz po 3, 6 i 12 miesiącach od interwencji.
Ramy czasowe: Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Subiektywne normy dotyczące przestrzegania zaleceń lekarskich mierzono za pomocą 6-punktowej skali Likerta, przyjętej przez Farmera i in. (2006).
Mierzy się go tuż przed rozpoczęciem programu interwencyjnego i tuż po zakończeniu programu interwencyjnego.
|
Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
|
Zmiana postrzeganej kontroli behawioralnej w kierunku przestrzegania zaleceń lekarskich na początku badania oraz po 3, 6 i 12 miesiącach po interwencji.
Ramy czasowe: Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Postrzeganą kontrolę behawioralną w kierunku przestrzegania zaleceń lekarskich mierzono za pomocą 11-punktowej 5-punktowej skali Likerta, przyjętej przez Fernandeza i in. (2008).
Mierzy się go tuż przed rozpoczęciem programu interwencyjnego i tuż po zakończeniu programu interwencyjnego.
|
Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
|
Zmiana zamiaru przestrzegania zaleceń na początku badania oraz po 3, 6 i 12 miesiącach od interwencji.
Ramy czasowe: Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Intencję przylegania mierzy się za pomocą 3-punktowej 5-punktowej skali Likerta, przyjętej przez Vissmana i in. (2013).
Mierzy się go tuż przed rozpoczęciem programu interwencyjnego i tuż po zakończeniu programu interwencyjnego.
|
Grupa interwencyjna: mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie. Grupa kontrolna: mierzona mierzona tuż przed oraz 3,6 i 12 miesięcy po programie
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakościowa ocena skuteczności programu
Ramy czasowe: Wybrani uczestnicy zostaną przesłuchani po 1 miesiącu od zakończenia programu
|
Sześciu uczestników zostanie wybranych do wywiadu pogłębionego. Zostaną zadane cztery pytania:
|
Wybrani uczestnicy zostaną przesłuchani po 1 miesiącu od zakończenia programu
|
|
Trwałość programu
Ramy czasowe: Dwóch głównych facylitatorów i dwóch kierowników zostanie przesłuchanych 12 miesięcy po zakończeniu programu
|
Dwóch głównych facylitatorów i dwóch kierowników Departamentu Farmacji Sarawak, którzy są odpowiedzialni za wdrażanie Programu, przeprowadzi wywiady w celu omówienia aspektów trwałości Programu:
|
Dwóch głównych facylitatorów i dwóch kierowników zostanie przesłuchanych 12 miesięcy po zakończeniu programu
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ting Chuo Yew, MPhil, Sarawak Pharmacy Enforcement Division, Sarawak State Health Department
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
- Garcia-Perez LE, Alvarez M, Dilla T, Gil-Guillen V, Orozco-Beltran D. Adherence to therapies in patients with type 2 diabetes. Diabetes Ther. 2013 Dec;4(2):175-94. doi: 10.1007/s13300-013-0034-y. Epub 2013 Aug 30.
- Capoccia K, Odegard PS, Letassy N. Medication Adherence With Diabetes Medication: A Systematic Review of the Literature. Diabetes Educ. 2016 Feb;42(1):34-71. doi: 10.1177/0145721715619038. Epub 2015 Dec 4.
- Meng J, Casciano R, Lee YC, Stern L, Gultyaev D, Tong L, Kitio-Dschassi B. Effect of Diabetes Treatment-Related Attributes on Costs to Type 2 Diabetes Patients in a Real-World Population. J Manag Care Spec Pharm. 2017 Apr;23(4):446-452. doi: 10.18553/jmcp.2017.23.4.446.
- Alrasheedy AA, Hassali MA, Wong ZY, Saleem F. Pharmacist-managed medication therapy adherence clinics: The Malaysian experience. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):885-886. doi: 10.1016/j.sapharm.2017.02.011. Epub 2017 Feb 16. No abstract available.
- Slater, M. D. (1999). Integrating application of media effects, persuasion, and behavior change theories to communication campaigns: A stages-of-change framework. Health Communication, 11(4), 335-354.
- Odgers-Jewell K, Ball LE, Kelly JT, Isenring EA, Reidlinger DP, Thomas R. Effectiveness of group-based self-management education for individuals with Type 2 diabetes: a systematic review with meta-analyses and meta-regression. Diabet Med. 2017 Aug;34(8):1027-1039. doi: 10.1111/dme.13340. Epub 2017 Mar 20.
- Conn VS, Ruppar TM. Medication adherence outcomes of 771 intervention trials: Systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2017 Jun;99:269-276. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.03.008. Epub 2017 Mar 16.
- Puffer S, Torgerson DJ, Watson J. Cluster randomized controlled trials. J Eval Clin Pract. 2005 Oct;11(5):479-83. doi: 10.1111/j.1365-2753.2005.00568.x.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Borek AJ, Abraham C, Smith JR, Greaves CJ, Tarrant M. A checklist to improve reporting of group-based behaviour-change interventions. BMC Public Health. 2015 Sep 25;15:963. doi: 10.1186/s12889-015-2300-6.
- Fisher JD, Fisher WA, Amico KR, Harman JJ. An information-motivation-behavioral skills model of adherence to antiretroviral therapy. Health Psychol. 2006 Jul;25(4):462-73. doi: 10.1037/0278-6133.25.4.462.
- Risser J, Jacobson TA, Kripalani S. Development and psychometric evaluation of the Self-efficacy for Appropriate Medication Use Scale (SEAMS) in low-literacy patients with chronic disease. J Nurs Meas. 2007;15(3):203-19. doi: 10.1891/106137407783095757.
- Ting CY, Ahmad Zaidi Adruce S, Hassali MA, Ting H, Lim CJ, Ting RS, Abd Jabar AHA, Osman NA, Shuib IS, Loo SC, Sim ST, Lim SE, Morisky DE. Effectiveness and sustainability of a structured group-based educational program (MEDIHEALTH) in improving medication adherence among Malay patients with underlying type 2 diabetes mellitus in Sarawak State of Malaysia: study protocol of a randomized controlled trial. Trials. 2018 Jun 5;19(1):310. doi: 10.1186/s13063-018-2649-9. Erratum In: Trials. 2019 May 10;20(1):267.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 35875
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Cukrzyca typu 2
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacjaDiabtes Mellitus Type 1
-
Leiden University Medical CenterZakończonyGruczolak przysadki | Guz przysadki | Diabetes Insipidus Cranial Type | Dokrewny; NiedobórHolandia
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...Jeszcze nie rekrutacjaOtyłość | Cukrzyca typu 2 | Cukrzyca insulinoodporna (Mellitus)
-
Centre Hospitalier Universitaire de LiegeSanofi; Takeda; University of Liege; Orchard Therapeutics; Centre Hospitalier Régional... i inni współpracownicyZakończonyWrodzony przerost nadnerczy | Hemofilia A | Hemofilia B | Mukopolisacharydoza I | Mukopolisacharydoza II | Mukowiscydoza | Niedobór alfa 1-antytrypsyny | Anemia sierpowata | Anemia Fanconiego | Przewlekła choroba ziarniniakowa | Choroba Wilsona | Ciężka wrodzona neutropenia | Niedobór transkarbamylazy ornityny | Mukopolisacharydoza... i inne warunkiBelgia
-
UK Kidney AssociationRekrutacyjnyZapalenie naczyń | AL Amyloidoza | Stwardnienie guzowate | Choroba Fabry'ego | Cystynuria | Ogniskowe segmentowe stwardnienie kłębuszków nerkowych | Nefropatia IgA | Syndrom Barttera | Czysta aplazja czerwonokrwinkowa | Nefropatia błoniasta | Atypowy zespół hemolityczno-mocznicowy | Autosomalna dominująca policystyczna... i inne warunkiZjednoczone Królestwo