- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04085679
Многопрофильная мобильная установка профилактики госпитализации воспитанников домов престарелых (MMU-1)
Внедрение стратегии предотвращения госпитализации проживающих в домах престарелых: протокол квазиэкспериментального исследования
Пожилые пациенты, проживающие в домах престарелых, особенно подвержены риску возникновения неотложных медицинских проблем, требующих госпитализации в отделение неотложной помощи (ED). Это обстоятельство способствует переполненности отделений неотложной помощи, повышает риск госпитализации пациентов пожилого возраста и подвергает их еще более высокому риску нежелательных явлений, связанных с госпитализацией. Гипотеза исследования заключается в том, что комплексное вмешательство, проводимое непосредственно в домах престарелых врачами больниц в случае неотложных медицинских проблем, будет способствовать снижению госпитализации пожилых жителей домов престарелых.
Вмешательство включает в себя «многопрофильное мобильное подразделение» (MMU) на базе больницы, состоящее из специалиста больницы и резидента отделения неотложной медицинской помощи, работу которых координирует старший врач, выполняющий функции «менеджера потока». Бригада работает в рабочие дни с 8:00 до 18:00 и активизируется врачами общей практики домов престарелых в случае неотложной медицинской помощи одного из проживающих. Активация осуществляется телефонным звонком «менеджеру потока», который сортирует клинические потребности случая. Результат телефонной консультации может включать в себя терапевтические рекомендации, предоставленные по телефону, немедленный визит на место бригады MMU (специалиста и ординатора), плановый визит бригады MMU или прямое госпитализацию в отделение больницы, где находится MMU, избегая ЭД. посещения. Бригада MMU обеспечена портативной ультразвуковой системой, необходимым набором лекарств и медицинских устройств, необходимых в неотложных условиях (центральные венозные линии, назогастральные зонды, ректальные зонды, катетеры мочевого пузыря). Во время визитов на место команда MMU проводит диагностику, стабилизацию и терапевтические консультации, стремясь по возможности избегать посещений отделений неотложной помощи и госпитализаций.
Вмешательство MMU уже активно в двух домах престарелых с декабря 2018 года. Цель этого проспективного, прагматичного, многоцентрового, квазиэкспериментального исследования (последовательный дизайн с двумя когортами) состоит в том, чтобы проверить влияние внедрения модели оказания медицинской помощи MMU с точки зрения снижения частоты незапланированных госпитализаций (первичные исходы), смертности, состояния здоровья. использование услуг и затраты (вторичные результаты).
Два дома престарелых (то есть те, которые уже получили пользу от вмешательства) будут выступать в качестве исследовательской группы, а два дома престарелых с аналогичным географическим расположением будут служить контрольной группой. Все жители участвующих домов престарелых будут иметь право на включение в исследование. Исследование продлится 18 месяцев, в него планируется включить 338 резидентов.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Исследование проводится в университетской больнице Пармы, в которой проживает более 400 000 жителей, 22,3% из которых старше 65 лет. Он предоставляет единственную службу неотложной помощи в округе и занимает четвертое место в Италии по количеству посещений неотложной помощи (в среднем более 110 000 в год). Средний уровень госпитализации взрослого населения отделения неотложной помощи составляет 18%, из которых 65% приходится на людей старше 65 лет.
За последние два десятилетия Университетская клиника Пармы реализовала несколько инновационных инициатив по управлению больничным потоком ослабленных пациентов с множественными патологиями и их сложными потребностями. Эти инициативы включали управление койками, чтобы избежать «блокаторов кроватей», ответственность врачей за процесс выписки и создание специального больничного отделения, организованного по интенсивности ухода, чтобы предвидеть потребности этих пациентов с сохранением высоких показателей эффективности. Это отделение, называемое отделением внутренней медицины и критической подострой терапии, ежегодно осуществляет более 3500 неотложных госпитализаций ослабленных пожилых пациентов с множественной патологией, при этом средняя продолжительность пребывания в 30% случаев составляет менее 3 дней.
Участвующие дома престарелых являются общественными учреждениями, которые обеспечивают круглосуточное присутствие медперсонала и врача не менее 4 часов в день (учреждения интенсивной терапии). Возможную роль расстояния до больницы учитывают путем включения в каждую группу одного дома престарелых, расположенного рядом с больницей, и одного дома, расположенного на расстоянии более 5 км.
В этом исследовании используется мультиметодический подход, основанный на структуре MRC для разработки и оценки сложных вмешательств, включая этапы разработки, оценки осуществимости и оценки.
Разработка вмешательства Во-первых, были рассмотрены различные типы подходов, о которых сообщалось в литературе и которые описаны выше. «Профилактический подход», вмешательства, проводимые в домах престарелых, был выбран в качестве наиболее подходящей стратегии для интеграции уже существующей организационной модели больницы, поскольку он может быть нацелен как на уровень госпитализации, так и на переполненность отделений неотложной помощи, позволяя вмешаться до того, как человек попадет в больницу.
Имеющиеся данные также побудили нас выбрать многокомпонентный подход. На самом деле данные качественных интервью показывают, что на решение о переводе пациентов в больницу могут влиять различные факторы, такие как укомплектованность персоналом и набор навыков в домах престарелых, варианты лечения, доступные в учреждении, принятие решений в конце жизни, и коммуникационные и бюрократические требования. Эта многофакторная ассоциация означает, что многокомпонентное вмешательство, вероятно, будет более эффективным, чем однокомпонентное вмешательство.
Выбор мобильной службы специалистов по гериатрии был поддержан положительными результатами, полученными в двух контролируемых исследованиях, в которых изучались аналогичные вмешательства. В одном исследовании оценивалась служба, в которой врач совершал регулярные визиты по вызову, предназначенные для оказания услуг, в противном случае связанных с госпитализацией. В другом исследовании оценивалась амбулаторная бригада с медсестрой и врачом, которая проводила всестороннюю гериатрическую оценку жителей, а также анализировала лекарства и оказывала поддержку персоналу. В предлагаемом вмешательстве не участвует медсестра, в отличие от второго из упомянутых исследований, потому что в участвующих учреждениях медперсонал доступен 24 часа в сутки. Кроме того, в отличие от опыта второго исследования, в настоящем исследовании периодические визиты на место не будут проводиться, поскольку обычное клиническое ведение и плановое наблюдение уже выполняются врачами домов престарелых.
Наконец, медицинскому персоналу больницы отдавалось предпочтение перед местными гериатрами, исходя из предположения, что пожилые пациенты могут чувствовать себя более комфортно, когда их лечат врачи, которые, возможно, уже лечили их в больнице. Более того, больничный персонал позволяет направить пациента в палату напрямую. Наконец, это позволяет использовать имеющиеся в больнице диагностические технологии, которые можно использовать сразу, без необходимости госпитализации.
Вмешательство в модель ухода MMU Модель основана на тесном сотрудничестве между персоналом больницы и дома престарелых для обеспечения пациентов уходом, ориентированным на пациента. Это влечет за собой многокомпонентное вмешательство, которое интегрировано в стандартную помощь и включает три этапа: 1) активация команды MMU, 2) выезд на место бригады врачей с гериатрическим опытом, 3) планирование междисциплинарной помощи.
Шаг 1: Активация команды MMU
Отбор пациентов необходим для обеспечения того, чтобы доступные ресурсы использовались для пациентов, которые действительно могут получить пользу. С этой целью врач дома престарелых связывается по телефону с «менеджером потока», квалифицированным терапевтом с большим клиническим опытом, организационным отношением и управленческой подготовкой, в период с 8:00 до 18:00. срок с понедельника по пятницу. О телефонной консультации сообщается на бланке, содержащем описание клинического состояния пациента и краткое изложение беседы. В форме также указывается, какое решение было принято из следующих 6 не исключающих друг друга вариантов:
- Пациентом может управлять персонал дома престарелых, терапевтические консультации предоставляются по телефону
- Удаленная повторная оценка запланирована через несколько часов, согласованных с командой.
- Команда MMU отправляется для оценки, лечения и стабилизации на месте.
- Наблюдается значительное изменение жизненно важных параметров, что требует немедленного вызова службы экстренной помощи.
- Непосредственная госпитализация считается необходимой
- Планируются амбулаторные амбулаторные визиты или анализы
Этап 2: выезд на место бригады гериатрических врачей. Посещения дома престарелых осуществляют два члена команды MMU: опытный врач больницы, выбираемый в каждом конкретном случае из числа клинического персонала отделения внутренних болезней. и отделение критической подострой терапии, в которое входят терапевты, гастроэнтерологи, гериатры, специалисты по клиническому питанию, в зависимости от заболевания или клинической проблемы, которую необходимо лечить, и специально обученный резидент по неотложной медицине.
Команде предоставляется автомобиль, чтобы добраться до домов престарелых, портативная ультразвуковая система и необходимый набор лекарств и медицинских устройств, которые можно использовать в чрезвычайных ситуациях. Ультразвуковая система оснащена тремя датчиками (конвексным, линейным и с фазированной решеткой) для выполнения УЗИ органов грудной клетки, легких, сердца, сосудов, брюшной полости и мягких тканей, когда это необходимо. Доступные лекарства включают те, которые можно вводить внутривенно для лечения неотложных состояний (например, петлевые диуретики, стероиды, жидкости, антибиотики). Устройства включают центральные и периферические венозные линии, назогастральные и ректальные трубки и катетеры для мочевого пузыря. Анализы крови также могут быть выполнены.
Шаг 3: планирование междисциплинарной помощи. На основании результатов посещения и любых проведенных исследований команда MMU формулирует персональные рекомендации и направления и обсуждает их с врачом дома престарелых. Если стабилизация на месте не представляется возможной, команда MMU планирует прямую госпитализацию в отделение внутренних болезней и интенсивной терапии подострых состояний, избегая таким образом доступа в отделение неотложной помощи. Планирование и окончательный результат вмешательства записываются во второй части формы.
Оценка осуществимости Пилотный этап продолжительностью 5 месяцев (декабрь 2018 г. — апрель 2019 г.) был проведен в двух домах престарелых, чтобы изучить осуществимость описанной выше Модели ухода MMU. Перед внедрением вмешательства проводились встречи с персоналом домов престарелых для согласования методов активации.
За этот период было получено 99 телефонных звонков, из которых 84 потребовали выезда команды MMU на место, а 15 были обработаны с помощью удаленного консультирования. Из последних 3 требовалось прямое обращение после удаленной телефонной консультации. Только 4 из 84 пациентов, посещенных на месте, нуждались в прямой госпитализации. Один пациент был направлен в отделение неотложной помощи по поводу массивного кишечного кровотечения.
Эта фаза продемонстрировала осуществимость вмешательства и не выявила необходимости в каких-либо модификациях.
- Этап оценки Цель и задачи Целью исследования является проверка результатов внедрения модели ухода MMU, протестированной на пилотном этапе.
Основная цель состоит в том, чтобы проверить снижение частоты незапланированных госпитализаций в домах престарелых в группе вмешательства по сравнению с домами престарелых в контрольной группе. Вторичные цели заключаются в измерении эффектов вмешательства с точки зрения смертности, использования медицинских услуг и затрат.
Дизайн исследования. Это исследование является проспективным, прагматичным, многоцентровым, квазиэкспериментальным исследованием (последовательный дизайн с двумя когортами), в котором обычный уход в домах престарелых сравнивается с уходом, предоставляемым с применением модели MMU.
Исследование населения. Все жители участвующих домов престарелых имеют право на участие, независимо от их клинического статуса. Жители, не предоставившие информированное согласие, будут исключены.
Обычный уход. Пациенты из контрольной группы получают обычный уход, а это означает, что решение о том, какие действия следует предпринять, принимает персонал дома престарелых. Как правило, это означает, что пациенты, которые клинически нестабильны или нуждаются в срочных инструментальных исследованиях, будут отправлены в отделение неотложной помощи.
Меры. Базовые переменные. Демографические данные по полу и возрасту собираются путем просмотра диаграмм.
Переменные результата. Первичным результатом является уровень госпитализации, учитывая в числителе все незапланированные госпитализации, произошедшие в течение 1 года, а в знаменателе - сумму человеко-времени группы риска (дни пребывания в доме престарелых). Для группы вмешательства числитель соответствует вариантам c) и d), определенным в «Шаг 1: активация команды MMU».
Вторичные результаты:
- Общий коэффициент смертности от всех причин (CDR): количество смертей за 1-летний период в человеко-время в группе риска.
- Больничная смертность: частота пациентов, которые умирают в больнице (коэффициент смертности/1000)
- Продолжительность пребывания (LOS): продолжительность одного эпизода госпитализации. Дни пребывания в стационаре рассчитываются путем вычитания дня госпитализации из дня выписки.
- Неблагоприятные события или осложнения: частота событий, произошедших в течение 48 часов после активации бригады MMU и последующей стабилизации пациента, для которых становится необходимым доступ в больницу.
- Анализ затрат, сравнение различий затрат в двух группах
Сбор данных. Демографические и клинические характеристики пациентов собираются на исходном уровне для описания исследуемой популяции и определения факторов, связанных с частотой госпитализаций. Файлы участников и электронные данные надежно хранятся на сайте исследования (например, закрытая область, аппаратное и программное обеспечение, защищенное паролем). Целостность данных будет тщательно проверяться с помощью нескольких стратегий (например, допустимые значения, проверки диапазона, проверки согласованности). Данные пациента можно идентифицировать только по уникальному номеру участника. Личная информация будет собираться и сохраняться в отдельном файле (на другом сервере), доступ к которому может получить только главный исследователь (PI). Эта информация будет использоваться PI для извлечения данных о любых госпитализациях (длительность пребывания, внутрибольничная смерть…) из административных баз данных (краткие выписки, данные неотложной помощи, реестр смертей). Идентификационные данные жителей будут удалены после завершения исследования, что сделает набор данных анонимным. Все авторы протокола исследования будут иметь доступ к анонимному набору данных.
Анализ затрат. Исследователи определят изменения в чистых затратах, связанных с воздействием вмешательства в течение одного года, состоящих из индуцированных затрат из-за дополнительных вложений ресурсов для проведения вмешательства и затрат на использование больничных медицинских услуг. Расходы на персонал будут рассчитаны с учетом времени, затраченного специалистами, участвующими в проведении вмешательства. Текущие расходы, не связанные с персоналом, включают расходы сотрудников MMU на поездки в дом престарелых и обратно. Затраты на использование медицинских услуг будут определяться на основе системы группы, связанной с диагностикой (DRG).
Статистическая методология. Расчет размера выборки. Количество субъектов для включения было оценено с использованием результатов одного исследования, большого квазиэкспериментального испытания. Таким образом, учитывая 56 случаев против 32 случаев на 100 жителей и используя двусторонний z-критерий Пуассона для больших выборок разницы в уровне заболеваемости при уровне значимости 0,05 и мощности 0,90, в целом 338 жителей должны быть зачислен.
Статистический анализ. Описательная статистика будет использоваться для обобщения популяции пациентов и будет представлена в виде средних значений и стандартных отклонений (SD) при нормальном распределении или в виде медиан и межквартильных размахов (IQR).
Для первичного анализа исследователи будут использовать регрессию Пуассона с надежными стандартными ошибками (SE) для оценки относительных различий в показателях госпитализации между двумя когортами с поправкой на демографические характеристики.
Что касается вторичных результатов, будут проведены следующие анализы:
- Показатели будут сравниваться с учетом отношения между экспериментальной и контрольной группами.
- Логнормальная модель будет использоваться для сравнения LOS в больнице.
- Тесты хи-квадрат будут проводиться для категорийных данных, таких как нежелательные явления или осложнения.
- Что касается затрат, исследователи будут использовать следующие уравнения для суммирования ежегодных чистых затрат, связанных с реализацией вмешательства. Любые затраты с отрицательными значениями означают «экономию», а любые затраты с положительными значениями означают «убытки». Чистые затраты ˆ A…(затраты на вмешательство) +‡ B (затраты на различия в использовании стационарных медицинских услуг), где: A= вмешательство: затраты на персонал+вмешательство: расходы, не связанные с персоналом, и B= затраты на различия в использовании стационарной помощи. Следовательно, будут получены чистые затраты, возникающие в результате реализации вмешательства в течение одного года по сравнению с текущей практикой, где отрицательное значение чистых затрат представляет собой «экономию затрат», а положительное значение представляет «не экономию затрат».
Демографические и клинические переменные, которые влияют на результат со значением p<0,20 в однофакторном анализе, будут включены в модель регрессии Пуассона.
Анализы будут выполняться с использованием SAS 8.2 (Институт SAS, Кэри, Северная Каролина, США) и STATA-SE 11 (Stata Corp LP, Колледж-Стейшн, Техас, США).
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Emilia-Romagna
-
Parma, Emilia-Romagna, Италия, 43126
- UO Medicina Interna e Lungodegenza Critica, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Все жители участвующих домов престарелых, независимо от возраста, пола или клинического состояния
Критерий исключения:
- Нежелание подписывать форму информированного согласия (сам пациент или законные представители)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Наблюдательные модели: Другой
- Временные перспективы: Перспективный
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активная группа ММУ
Субъекты, проживающие в домах престарелых, где модель ухода MMU уже реализована
|
ММУ вызывается в случае неотложных клинических ситуаций с участием пациентов, проживающих в доме престарелых.
|
|
Группа управления ММУ
Субъекты, проживающие в домах престарелых, где модель ухода MMU еще не реализована (посещения отделения неотложной помощи выполняются в случае неотложных клинических ситуаций)
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уровень госпитализации
Временное ограничение: 1 год
|
Рассчитывается как отношение всех незапланированных госпитализаций к сумме человеко-времени лиц, подвергающихся риску (дни пребывания в доме престарелых).
|
1 год
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Грубая смерть от всех причин
Временное ограничение: 1 год
|
Количество смертей в расчете на человека из группы риска
|
1 год
|
|
Больничная смертность
Временное ограничение: 1 год
|
Частота случаев смерти пациентов в больнице (коэффициент смертности/1000)
|
1 год
|
|
Продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: 1 год
|
Продолжительность одного эпизода госпитализации с учетом дней пребывания в стационаре, рассчитанная путем вычитания дня госпитализации из дня выписки.
|
1 год
|
|
Нежелательные явления или осложнения
Временное ограничение: 1 год
|
Частота событий, произошедших в течение 48 часов после активации бригады MMU и последующей стабилизации пациента, для которых становится необходимым доступ в больницу
|
1 год
|
|
Анализ затрат
Временное ограничение: 1 год
|
Расходы, связанные с госпитализацией
|
1 год
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Tiziana Meschi, M.D., Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma (Parma University Hospital)
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Aminzadeh F, Dalziel WB. Older adults in the emergency department: a systematic review of patterns of use, adverse outcomes, and effectiveness of interventions. Ann Emerg Med. 2002 Mar;39(3):238-47. doi: 10.1067/mem.2002.121523.
- Arendts G, Howard K. The interface between residential aged care and the emergency department: a systematic review. Age Ageing. 2010 May;39(3):306-12. doi: 10.1093/ageing/afq008. Epub 2010 Feb 22.
- Buurman BM, Hoogerduijn JG, van Gemert EA, de Haan RJ, Schuurmans MJ, de Rooij SE. Clinical characteristics and outcomes of hospitalized older patients with distinct risk profiles for functional decline: a prospective cohort study. PLoS One. 2012;7(1):e29621. doi: 10.1371/journal.pone.0029621. Epub 2012 Jan 4.
- Caminiti C, Meschi T, Braglia L, Diodati F, Iezzi E, Marcomini B, Nouvenne A, Palermo E, Prati B, Schianchi T, Borghi L. Reducing unnecessary hospital days to improve quality of care through physician accountability: a cluster randomised trial. BMC Health Serv Res. 2013 Jan 10;13:14. doi: 10.1186/1472-6963-13-14.
- Corazza GR, Formagnana P, Lenti MV. Bringing complexity into clinical practice: An internistic approach. Eur J Intern Med. 2019 Mar;61:9-14. doi: 10.1016/j.ejim.2018.11.009. Epub 2018 Dec 6.
- Diaz-Gegundez M, Paluzie G, Sanz-Ballester C, Boada-Mejorana M, Terre-Ohme S, Ruiz-Poza D. [Evaluation of an intervention program in nursing homes to reduce hospital attendance]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2011 Sep-Oct;46(5):261-4. doi: 10.1016/j.regg.2011.03.001. Epub 2011 Sep 23. Spanish.
- Jay S, Whittaker P, Mcintosh J, Hadden N. Can consultant geriatrician led comprehensive geriatric assessment in the emergency department reduce hospital admission rates? A systematic review. Age Ageing. 2017 May 1;46(3):366-372. doi: 10.1093/ageing/afw231.
- Limpawattana P, Phungoen P, Mitsungnern T, Laosuangkoon W, Tansangworn N. Atypical presentations of older adults at the emergency department and associated factors. Arch Gerontol Geriatr. 2016 Jan-Feb;62:97-102. doi: 10.1016/j.archger.2015.08.016. Epub 2015 Aug 21.
- Mannucci PM, Nobili A, Pasina L; REPOSI Collaborators (REPOSI is the acronym of REgistro POliterapie SIMI, Societa Italiana di Medicina Interna). Polypharmacy in older people: lessons from 10 years of experience with the REPOSI register. Intern Emerg Med. 2018 Dec;13(8):1191-1200. doi: 10.1007/s11739-018-1941-8. Epub 2018 Aug 31.
- Meschi T, Nouvenne A, Maggio M, Lauretani F, Borghi L. Bed-blockers: an 8 year experience of clinical management. Eur J Intern Med. 2012 Mar;23(2):e73-4. doi: 10.1016/j.ejim.2011.11.012. Epub 2011 Dec 6. No abstract available.
- Meschi T, Ticinesi A, Prati B, Montali A, Ventura A, Nouvenne A, Borghi L. A novel organizational model to face the challenge of multimorbid elderly patients in an internal medicine setting: a case study from Parma Hospital, Italy. Intern Emerg Med. 2016 Aug;11(5):667-76. doi: 10.1007/s11739-016-1390-1. Epub 2016 Feb 4.
- Roberts DC, McKay MP, Shaffer A. Increasing rates of emergency department visits for elderly patients in the United States, 1993 to 2003. Ann Emerg Med. 2008 Jun;51(6):769-74. doi: 10.1016/j.annemergmed.2007.09.011. Epub 2007 Dec 11.
- Salvi F, Morichi V, Grilli A, Giorgi R, De Tommaso G, Dessi-Fulgheri P. The elderly in the emergency department: a critical review of problems and solutions. Intern Emerg Med. 2007 Dec;2(4):292-301. doi: 10.1007/s11739-007-0081-3. Epub 2007 Nov 28.
- Samaras N, Chevalley T, Samaras D, Gold G. Older patients in the emergency department: a review. Ann Emerg Med. 2010 Sep;56(3):261-9. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.04.015.
- Santosaputri E, Laver K, To T. Efficacy of interventions led by staff with geriatrics expertise in reducing hospitalisation in nursing home residents: A systematic review. Australas J Ageing. 2019 Mar;38(1):5-14. doi: 10.1111/ajag.12593. Epub 2018 Oct 7.
- Schippinger W, Hartinger G, Hierzer A, Osprian I, Bohnstingl M, Pilgram EH. [Mobile geriatric consultant services for rest homes. Study of the effects of consultations by internal medicine specialists in the medical care of rest home residents]. Z Gerontol Geriatr. 2012 Dec;45(8):735-41. doi: 10.1007/s00391-012-0395-2. German.
- Wyman JF, Hazzard WR. Preventing avoidable hospitalizations of nursing home residents: a multipronged approach to a perennial problem. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):760-1. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02775.x. No abstract available.
- Nouvenne A, Caminiti C, Diodati F, Iezzi E, Prati B, Lucertini S, Schianchi P, Pascale F, Starcich B, Manotti P, Brianti E, Fabi M, Ticinesi A, Meschi T. Implementation of a strategy involving a multidisciplinary mobile unit team to prevent hospital admission in nursing home residents: protocol of a quasi-experimental study (MMU-1 study). BMJ Open. 2020 Feb 17;10(2):e034742. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034742.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- MMU-1
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .