- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04085679
Multidisciplinární mobilní jednotka pro prevenci hospitalizace obyvatel Domu s pečovatelskou službou (MMU-1)
Implementace strategie prevence hospitalizace u obyvatel pečovatelských domů: Protokol kvaziexperimentální studie
Starší pacienti pobývající v pečovatelských domech jsou zvláště ohroženi akutními zdravotními problémy, které vyžadují přijetí na pohotovostní oddělení (ED). Tato okolnost přispívá k přeplněnosti ED, zvyšuje riziko přijetí starších pacientů na oddělení a vystavuje je ještě vyššímu riziku nežádoucích příhod souvisejících s hospitalizací. Hypotézou studie je, že komplexní intervence prováděná přímo v domovech pro seniory nemocničními lékaři v případě urgentních zdravotních problémů by přispěla ke snížení hospitalizace starších obyvatel domovů pro seniory.
Zásah spočívá v nemocniční „multidisciplinární mobilní jednotce“ (MMU), složené z nemocničního specialisty a rezidenta urgentní medicíny, které koordinuje vedoucí lékař sloužící jako „flow manager“. Tým je aktivní v pracovní dny od 8 do 18 hodin a aktivují jej praktičtí lékaři domů s pečovatelskou službou v případě naléhavé zdravotní potřeby některého z obyvatel. Aktivace se provádí telefonátem na „flow managera“, který vyhodnotí klinické potřeby případu. Výstupem telefonické konzultace může být terapeutická rada poskytnutá telefonicky, okamžitá návštěva týmu MMU na místě (specialista a rezident), plánovaná návštěva týmu MMU nebo přímý příjem na nemocniční jednotku, kde sídlí MMU, bez ED návštěv. Tým MMU je vybaven přenosným ultrazvukovým systémem, základní sadou léků a lékařských pomůcek užitečných v naléhavých případech (centrální žilní kanyly, nazogastrické sondy, rektální sondy, katetry močového měchýře). Během návštěv na místě provádí tým MMU diagnostiku, stabilizaci a terapeutické poradenství s posláním vyhnout se návštěvám ED a přijetí do nemocnice, kdykoli je to možné.
Intervence MMU je aktivní již ve dvou domovech pro seniory, a to od prosince 2018. Cílem této prospektivní, pragmatické, multicentrické, kvaziexperimentální studie (sekvenční design se dvěma kohortami) je otestovat efekty implementace modelu péče o MMU z hlediska snížení míry neplánovaných hospitalizací (primární výsledky), mortality, zdraví využití služeb a náklady (sekundární výstupy).
Dva domy s pečovatelskou službou (tj. ty, které již mají z intervence prospěch) budou sloužit jako studijní skupina a dva domy s pečovatelskou službou s podobnou geografickou polohou budou sloužit jako kontrolní skupina. Všichni obyvatelé zúčastněných pečovatelských domů budou mít nárok na studijní zařazení. Studie potrvá 18 měsíců a je plánováno zařazení 338 obyvatel.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Studie sídlí ve Fakultní nemocnici v Parmě, která má spádovou oblast více než 400 000 obyvatel, z nichž 22,3 % je starších 65 let. Poskytuje jedinou pohotovostní službu v okrese a je na čtvrtém místě v Itálii podle počtu návštěv ED (roční průměr přes 110 000). Průměrná míra přijetí u dospělé populace s ED je 18 %, z toho 65 % se týká osob starších 65 let.
V posledních dvou desetiletích Univerzitní nemocnice v Parmě zavedla několik inovativních iniciativ pro řízení nemocničního toku křehkých multimorbidních pacientů a jejich komplexních potřeb. Tyto iniciativy zahrnovaly správu lůžek s cílem vyhnout se „blokátorům lůžka“, odpovědnost lékaře za propouštěcí proces a vytvoření specializovaného nemocničního oddělení organizovaného podle intenzity péče, aby bylo možné předvídat potřeby těchto pacientů při zachování indexů vysoké výkonnosti. Toto oddělení s názvem Jednotka interní a kritické subakutní péče provádí ročně přes 3 500 urgentních příjmů křehkých multimorbidních starších pacientů s průměrnou délkou pobytu, která je ve 30 % případů kratší než 3 dny.
Participující pečovatelské domy jsou veřejná zařízení, která zajišťují přítomnost ošetřujícího personálu 24 hodin denně a lékaře minimálně 4 hodiny denně (zařízení vysoce intenzivní péče). Možná role vzdálenosti do nemocnice se zvažuje tak, že do každé skupiny se zahrne jeden pečovatelský dům, který se nachází vedle nemocnice, a jeden, který se nachází ve vzdálenosti >5 km.
Tato studie sleduje multimetodní přístup založený na rámci MRC pro vývoj a hodnocení komplexních intervencí, včetně fází vývoje, posouzení proveditelnosti a hodnocení.
Vývoj intervence Nejprve byly zváženy různé typy přístupů uváděné v literatuře, popsané výše. „Přístup prevence“, intervence prováděné v domovech pro seniory, byl zvolen jako nejvhodnější strategie pro integraci již zavedeného organizačního modelu nemocnice, protože se může zaměřit jak na počet hospitalizací, tak na přeplněnost ED, což umožňuje zasáhnout předtím, než osoba vstoupí do nemocnice.
Dostupné důkazy nás také přiměly k výběru vícesložkového přístupu. Data z kvalitativních rozhovorů ve skutečnosti odhalují, že rozhodnutí přemístit klienty do nemocnice může být ovlivněno různými faktory, jako je personální obsazení a kombinace dovedností v domovech pro seniory, možnosti léčby dostupné v zařízení, rozhodování na konci života, a komunikační a byrokratické požadavky. Tato multifaktoriální asociace znamená, že vícesložková intervence bude pravděpodobně účinnější než jednosložková intervence.
Volbu zaměstnávat mobilní geriatrickou specializovanou službu podpořily pozitivní výsledky dvou kontrolovaných studií, které zkoumaly podobné intervence. Jedna studie hodnotila službu, kdy lékař pravidelně a na zavolání navštěvoval za účelem poskytování služeb jinak spojených s hospitalizací. Druhá studie hodnotila ambulantní tým se sestrou a lékařem, kteří prováděli komplexní geriatrická hodnocení klientů, revidovali léky a poskytovali podporu personálu. Navrhovaná intervence nezahrnuje sestru, na rozdíl od druhé ze zmíněných studií, protože v zúčastněných zařízeních je ošetřovatelský personál k dispozici 24 hodin denně. Na rozdíl od zkušeností z druhé studie navíc nebudou v tomto šetření prováděny pravidelné návštěvy na místě, protože rutinní klinický management a plánované sledování již provádějí lékaři v domovech pro seniory.
A konečně, lékařský nemocniční personál byl upřednostňován před komunitními geriatry za předpokladu, že starší pacienti se mohou cítit pohodlněji, když s nimi zacházejí lékaři, kteří se o ně již v nemocnici starali. Personál nemocnice navíc umožňuje přímé odeslání pacienta na oddělení. Konečně to umožňuje použití diagnostických technologií dostupných v nemocnici, které lze okamžitě použít bez nutnosti přijetí do nemocnice.
Intervence v modelu péče o MMU Model závisí na silné spolupráci mezi personálem nemocnice a pečovatelských domů, aby byla rezidentům poskytnuta péče zaměřená na pacienta. Zahrnuje vícesložkovou intervenci, která je integrována do standardní péče a zahrnuje tři kroky: 1) aktivace týmu MMU, 2) návštěva týmu lékařů s geriatrickou odborností na místě, 3) plánování interdisciplinární péče.
Krok 1: Aktivace týmu MMU
Výběr pacientů je nezbytný, aby bylo zajištěno, že dostupné zdroje budou použity pro pacienty, kteří mohou skutečně profitovat. Za tímto účelem lékař pečovatelského domu telefonicky kontaktuje „flow managera“, zkušeného internistu se silnou klinickou odborností, organizačním přístupem a manažerským školením, v době 8:00-18:00. termín, pondělí až pátek. Telefonická konzultace je hlášena na formuláři s popisem klinického stavu pacienta a shrnutím rozhovoru. Formulář také uvádí, které rozhodnutí bylo dosaženo z následujících 6 vzájemně se nevylučujících možností:
- O pacienta může pečovat personál domu s pečovatelskou službou, terapeutické rady jsou poskytovány telefonicky
- Dálkové přehodnocení je naplánováno po počtu hodin, na kterých se tým dohodne
- Tým MMU je vyslán k vyhodnocení, ošetření a stabilizaci na místě
- Je pozorována významná změna životně důležitých parametrů, která vyžaduje okamžitou aktivaci záchranné služby
- Přímý příjem do nemocnice je považován za nezbytný
- Jsou plánovány ambulantní návštěvy nebo testy
Krok 2: Návštěva na místě týmem lékařů s geriatrickou odborností Návštěvy v pečovatelském domě provádějí dva členové týmu MMU: odborný nemocniční lékař vybraný případ od případu z klinického personálu interního lékařství a Jednotka kritické subakutní péče, kterou tvoří internisté, gastroenterologové, geriatři, specialisté na klinickou výživu v závislosti na onemocnění nebo klinickém problému, který je třeba léčit, a speciálně vyškolený rezident v urgentní medicíně.
Tým má k dispozici auto, aby se dostal do pečovatelských domů, přenosný ultrazvukový systém a základní sadu léků a lékařských přístrojů užitečných v případě nouze. Ultrazvukový systém je vybaven třemi sondami (konvexní, lineární a s fázovým polem) pro provádění torako-pulmonálního, srdečního, cévního, břišního ultrazvuku a ultrazvuku měkkých tkání v případě potřeby. Dostupné léky zahrnují léky, které lze podávat intravenózně k léčbě naléhavých stavů (např. kličková diuretika, steroidy, tekutiny, antibiotika). Zařízení zahrnují centrální a periferní žilní kanyly, nasogastrické a rektální kanyly a močové katétry. Lze provést i krevní testy.
Krok 3: Plánování interdisciplinární péče. Na základě výsledků návštěvy a veškerých provedených vyšetření formuluje tým MMU personalizované rady a doporučení a prodiskutuje je s lékařem domova pro seniory. Není-li stabilizace na místě považována za možnou, tým MMU naplánuje přímý příjem na jednotku interního lékařství a kritické subakutní péče, čímž se vyhne vstupu na ED. Plánování a konečný výsledek intervence jsou zaznamenány v druhé části formuláře.
Posouzení proveditelnosti Pilotní fáze v délce 5 měsíců (prosinec 2018–duben 2019) byla provedena ve dvou domovech pro seniory, aby se podívala na proveditelnost výše popsaného modelu péče o MMU. Před zavedením intervence proběhly schůzky s pracovníky pečovatelského domu, aby se dohodli na aktivačních modalitách.
V tomto období bylo přijato 99 telefonátů, z toho 84 vyžadovalo návštěvy týmu MMU na místě a 15 bylo řízeno dálkovým poradenstvím. Z posledně jmenovaných 3 vyžadovaly přímý vstup po telefonické konzultaci na dálku. Pouze 4 z 84 pacientů navštívených na místě vyžadovali přímý příjem. Jeden pacient byl odeslán na ED pro masivní střevní krvácení.
Tato fáze prokázala proveditelnost zásahu a nezdůraznila potřebu úprav.
- Evaluační fáze Cíl a cíle Cílem studie je ověřit efekty implementace modelu péče o MMU testovaného v pilotní fázi.
Primárním cílem je ověřit snížení počtu neplánovaných hospitalizací v domovech pro seniory intervenční skupiny ve srovnání s domovy pro seniory v kontrolní skupině. Sekundárními cíli je měřit účinky intervence z hlediska úmrtnosti, využívání zdravotních služeb a nákladů.
Studovat design. Tato studie je prospektivní, pragmatická, multicentrická, kvaziexperimentální studie (sekvenční design se dvěma kohortami), ve které je srovnávána běžná domácí péče s péčí poskytovanou aplikací modelu MMU.
Studijní populace. Všichni obyvatelé zúčastněných pečovatelských domů jsou způsobilí, bez ohledu na jejich klinický stav. Obyvatelé, kteří neposkytnou informovaný souhlas, budou vyloučeni.
Obvyklá péče. Pacienti v kontrolní kohortě dostávají obvyklou péči, což znamená, že o opatřeních rozhoduje personál domova pro seniory. Obecně to znamená, že pacienti, kteří jsou klinicky nestabilní nebo vyžadují urgentní instrumentální testy, budou odesláni na ED.
Opatření. Základní proměnné. Demografické údaje o pohlaví a věku jsou shromažďovány kontrolou grafů.
Proměnné výsledku. Primárním výstupem je míra hospitalizace, v čitateli se zohlední všechna neplánovaná přijetí během 1 roku a ve jmenovateli součet osobočasů rizikové populace (dny pobytu v pečovatelském domě). U intervenční skupiny odpovídá čitatel možnostem c) ad) definovaným v „Krok 1: Aktivace týmu MMU“.
Sekundární výsledky:
- Hrubá míra úmrtnosti ze všech příčin (CDR): počet úmrtí během 1 roku na osobo-čas rizikové populace
- Nemocniční úmrtnost: frekvence pacientů, kteří zemřou v nemocnici (úmrtnost/1000)
- Délka pobytu (LOS): doba trvání jedné epizody hospitalizace. Dny hospitalizace se počítají odečtením dne přijetí ode dne propuštění.
- Nežádoucí příhody nebo komplikace: frekvence příhod se vyskytla do 48 hodin od aktivace týmu MMU a následné stabilizace pacienta, pro kterou je nutný přístup do nemocnice.
- Analýza nákladů, porovnání cenových rozdílů v obou skupinách
Sběr dat. Demografické a klinické charakteristiky pacientů se shromažďují na začátku studie, aby se popsala studovaná populace a určily se faktory spojené s četností hospitalizace. Soubory a elektronická data účastníků jsou bezpečně uložena na místě studie (např. uzamčená oblast, hardware a software chráněný heslem). Integrita dat bude kontrolována pomocí několika strategií (např. platné hodnoty, kontroly rozsahu, kontroly konzistence). Údaje o pacientovi lze identifikovat pouze pomocí jedinečného čísla účastníka. Osobní údaje budou shromažďovány a uloženy v samostatném souboru (na jiném serveru), ke kterému má přístup pouze hlavní zkoušející (PI). Tyto informace použije PI k načtení údajů o všech přijetích do nemocnice (délka pobytu, úmrtí v nemocnici…) z administrativních databází (souhrny propuštění, data ED, registr úmrtí). Identifikační údaje obyvatel budou po dokončení studie vymazány, čímž se soubor dat stane anonymním. Všichni autoři studijního protokolu budou mít přístup k anonymnímu souboru dat.
Analýza nákladů. Vyšetřovatelé identifikují změny v čistých nákladech spojených s jednoroční expozicí zásahu, sestávající z vyvolaných nákladů v důsledku přírůstkových vstupů zdrojů na provedení zásahu a nákladů na využití nemocničních zdravotních služeb. Personální náklady budou vypočítány s ohledem na čas strávený odborníky zapojenými do zásahu. Nezaměstnané provozní náklady zahrnují výdaje zaměstnanců MMU na cesty do az domova důchodců. Náklady na využití zdravotních služeb budou identifikovány na základě systému Diagnosis Related Group (DRG).
Statistická metodika. Výpočet velikosti vzorku. Počet subjektů, které mají být zahrnuty, byl odhadnut pomocí zjištění jedné studie, velké kvaziexperimentální studie. Pokud tedy vezmeme v úvahu 56 případů oproti 32 případům na 100 obyvatel a použijeme 2stranný z-test velkého výběrového z-testu Poissonova rozdílu v četnosti výskytu na hladině významnosti 0,05 a mocnině 0,90, mělo by být celkem 338 obyvatel. zapsáno.
Statistická analýza. Popisné statistiky budou použity k sumarizaci populací pacientů a budou prezentovány jako průměry a standardní odchylky (SD) při normální distribuci nebo jako mediány a interkvartilní rozsahy (IQR).
Pro primární analýzu použijí vyšetřovatelé Poissonovu regresi s robustními standardními chybami (SE) k vyhodnocení relativních rozdílů v nemocničních sazbách mezi dvěma kohortami při úpravě o demografické charakteristiky.
Pokud jde o sekundární výsledky, budou provedeny následující analýzy:
- Míry budou porovnány s ohledem na kvocient mezi intervenční a kontrolní skupinou
- K porovnání LOS v nemocnici bude použit lognormální model.
- Chi kvadrát testy budou provedeny pro kategorická data jako nežádoucí příhody nebo komplikace
- Pro náklady použijí vyšetřovatelé následující rovnice pro shrnutí ročních čistých nákladů spojených s realizací intervence. Jakékoli náklady se zápornými hodnotami znamenají „úspory“ a náklady s kladnými hodnotami „ztráty“. Čisté náklady ˆ A…(náklady na intervence) +‡ B (náklady na rozdíly ve využití nemocničních zdravotních služeb), kde: A= intervence: náklady na personál+intervence: jiné než personální náklady a B= náklady na rozdíly ve využití lůžkové péče. Získáme tak čisté náklady vyplývající z jednoleté realizace intervence ve srovnání se současnou praxí, kdy záporná hodnota čistých nákladů představuje „úsporu nákladů“ a kladná hodnota představuje „neúsporu nákladů“.
Demografické a klinické proměnné, které ovlivňují výsledek s hodnotou p < 0,20 v jednorozměrné analýze, budou zahrnuty do Poissonova regresního modelu.
Analýzy budou provedeny pomocí SAS 8.2 (SAS Institute, Cary, NC, USA) a STATA-SE 11 (Stata Corp LP, College Station, TX, USA).
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Emilia-Romagna
-
Parma, Emilia-Romagna, Itálie, 43126
- UO Medicina Interna e Lungodegenza Critica, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni obyvatelé zúčastněných pečovatelských domů bez ohledu na věk, pohlaví nebo klinický stav
Kritéria vyloučení:
- Neochota podepsat informovaný souhlas (pacient sám nebo zákonní zástupci)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Observační modely: Jiný
- Časové perspektivy: Budoucí
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní skupina MMU
Subjekty pobývající v domovech pro seniory, kde již byl implementován model péče o MMU
|
MMU je volána v případě naléhavých klinických situací zahrnujících pacienty pobývající v domovech pro seniory
|
|
Kontrolní skupina MMU
Subjekty pobývající v domovech pro seniory, kde dosud nebyl implementován model péče o MMU (návštěvy ED prováděné v případě naléhavých klinických situací)
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra hospitalizace
Časové okno: 1 rok
|
Počítá se jako všechna neplánovaná přijetí vydělená součtem osobočasu rizikové populace (dny pobytu v pečovatelském domě)
|
1 rok
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hrubá smrt ze všech příčin
Časové okno: 1 rok
|
Počet úmrtí na osobočas u rizikové populace
|
1 rok
|
|
Úmrtnost v nemocnici
Časové okno: 1 rok
|
Četnost pacientů, kteří zemřeli v nemocnici (úmrtnost/1000)
|
1 rok
|
|
Délka pobytu v nemocnici
Časové okno: 1 rok
|
Doba trvání jedné epizody hospitalizace, přičemž dny hospitalizace se počítají odečtením dne přijetí ode dne propuštění
|
1 rok
|
|
Nežádoucí události nebo komplikace
Časové okno: 1 rok
|
Frekvence událostí do 48 hodin od aktivace týmu MMU a následné stabilizace pacienta, pro kterou je nutný přístup do nemocnice
|
1 rok
|
|
Analýza nákladů
Časové okno: 1 rok
|
Náklady spojené s hospitalizací
|
1 rok
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Tiziana Meschi, M.D., Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma (Parma University Hospital)
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Aminzadeh F, Dalziel WB. Older adults in the emergency department: a systematic review of patterns of use, adverse outcomes, and effectiveness of interventions. Ann Emerg Med. 2002 Mar;39(3):238-47. doi: 10.1067/mem.2002.121523.
- Arendts G, Howard K. The interface between residential aged care and the emergency department: a systematic review. Age Ageing. 2010 May;39(3):306-12. doi: 10.1093/ageing/afq008. Epub 2010 Feb 22.
- Buurman BM, Hoogerduijn JG, van Gemert EA, de Haan RJ, Schuurmans MJ, de Rooij SE. Clinical characteristics and outcomes of hospitalized older patients with distinct risk profiles for functional decline: a prospective cohort study. PLoS One. 2012;7(1):e29621. doi: 10.1371/journal.pone.0029621. Epub 2012 Jan 4.
- Caminiti C, Meschi T, Braglia L, Diodati F, Iezzi E, Marcomini B, Nouvenne A, Palermo E, Prati B, Schianchi T, Borghi L. Reducing unnecessary hospital days to improve quality of care through physician accountability: a cluster randomised trial. BMC Health Serv Res. 2013 Jan 10;13:14. doi: 10.1186/1472-6963-13-14.
- Corazza GR, Formagnana P, Lenti MV. Bringing complexity into clinical practice: An internistic approach. Eur J Intern Med. 2019 Mar;61:9-14. doi: 10.1016/j.ejim.2018.11.009. Epub 2018 Dec 6.
- Diaz-Gegundez M, Paluzie G, Sanz-Ballester C, Boada-Mejorana M, Terre-Ohme S, Ruiz-Poza D. [Evaluation of an intervention program in nursing homes to reduce hospital attendance]. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2011 Sep-Oct;46(5):261-4. doi: 10.1016/j.regg.2011.03.001. Epub 2011 Sep 23. Spanish.
- Jay S, Whittaker P, Mcintosh J, Hadden N. Can consultant geriatrician led comprehensive geriatric assessment in the emergency department reduce hospital admission rates? A systematic review. Age Ageing. 2017 May 1;46(3):366-372. doi: 10.1093/ageing/afw231.
- Limpawattana P, Phungoen P, Mitsungnern T, Laosuangkoon W, Tansangworn N. Atypical presentations of older adults at the emergency department and associated factors. Arch Gerontol Geriatr. 2016 Jan-Feb;62:97-102. doi: 10.1016/j.archger.2015.08.016. Epub 2015 Aug 21.
- Mannucci PM, Nobili A, Pasina L; REPOSI Collaborators (REPOSI is the acronym of REgistro POliterapie SIMI, Societa Italiana di Medicina Interna). Polypharmacy in older people: lessons from 10 years of experience with the REPOSI register. Intern Emerg Med. 2018 Dec;13(8):1191-1200. doi: 10.1007/s11739-018-1941-8. Epub 2018 Aug 31.
- Meschi T, Nouvenne A, Maggio M, Lauretani F, Borghi L. Bed-blockers: an 8 year experience of clinical management. Eur J Intern Med. 2012 Mar;23(2):e73-4. doi: 10.1016/j.ejim.2011.11.012. Epub 2011 Dec 6. No abstract available.
- Meschi T, Ticinesi A, Prati B, Montali A, Ventura A, Nouvenne A, Borghi L. A novel organizational model to face the challenge of multimorbid elderly patients in an internal medicine setting: a case study from Parma Hospital, Italy. Intern Emerg Med. 2016 Aug;11(5):667-76. doi: 10.1007/s11739-016-1390-1. Epub 2016 Feb 4.
- Roberts DC, McKay MP, Shaffer A. Increasing rates of emergency department visits for elderly patients in the United States, 1993 to 2003. Ann Emerg Med. 2008 Jun;51(6):769-74. doi: 10.1016/j.annemergmed.2007.09.011. Epub 2007 Dec 11.
- Salvi F, Morichi V, Grilli A, Giorgi R, De Tommaso G, Dessi-Fulgheri P. The elderly in the emergency department: a critical review of problems and solutions. Intern Emerg Med. 2007 Dec;2(4):292-301. doi: 10.1007/s11739-007-0081-3. Epub 2007 Nov 28.
- Samaras N, Chevalley T, Samaras D, Gold G. Older patients in the emergency department: a review. Ann Emerg Med. 2010 Sep;56(3):261-9. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.04.015.
- Santosaputri E, Laver K, To T. Efficacy of interventions led by staff with geriatrics expertise in reducing hospitalisation in nursing home residents: A systematic review. Australas J Ageing. 2019 Mar;38(1):5-14. doi: 10.1111/ajag.12593. Epub 2018 Oct 7.
- Schippinger W, Hartinger G, Hierzer A, Osprian I, Bohnstingl M, Pilgram EH. [Mobile geriatric consultant services for rest homes. Study of the effects of consultations by internal medicine specialists in the medical care of rest home residents]. Z Gerontol Geriatr. 2012 Dec;45(8):735-41. doi: 10.1007/s00391-012-0395-2. German.
- Wyman JF, Hazzard WR. Preventing avoidable hospitalizations of nursing home residents: a multipronged approach to a perennial problem. J Am Geriatr Soc. 2010 Apr;58(4):760-1. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.02775.x. No abstract available.
- Nouvenne A, Caminiti C, Diodati F, Iezzi E, Prati B, Lucertini S, Schianchi P, Pascale F, Starcich B, Manotti P, Brianti E, Fabi M, Ticinesi A, Meschi T. Implementation of a strategy involving a multidisciplinary mobile unit team to prevent hospital admission in nursing home residents: protocol of a quasi-experimental study (MMU-1 study). BMJ Open. 2020 Feb 17;10(2):e034742. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034742.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- MMU-1
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Bolest břicha
-
Liu JiuhongDokončenoRebound Pain | Lipozomální bupivakainČína
-
University of VirginiaZatím nenabírámeArtroplastika ramene | Interscalene Block | Rebound PainSpojené státy
-
Karaman Training and Research HospitalDokončeno
-
Ajou University School of MedicineNábor
-
Beijing Sport UniversityZatím nenabírámePatellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityZatím nenabíráme
-
Pamukkale UniversityZatím nenabírámePatellofemoral Pain, PFPTurecko (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityDokončenoPatellofemoral Pain, PFPČína
-
Istanbul University - CerrahpasaNáborPatellofemoral Pain, PFPTurecko (Türkiye)
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen UniversityNáborRebound Pain | Artroskopická operace kolena | OliceridinČína