Восприятие пациентом и радиографическая оценка процедуры синус-лифтинга

Реабилитация задней адентии верхней челюсти с помощью имплантатов, как правило, непростая процедура и считается сложной задачей для многих стоматологов-ортопедов. Это связано с пневматизацией верхнечелюстной пазухи, плохой плотностью и объемом кости, затрудненной доступностью этой области. После потери зуба верхнечелюстная пазуха имеет тенденцию увеличиваться до оставшегося гребня из-за плохой плотности кости и отсутствия функциональной стимуляции зубами. Реабилитация с использованием зубных имплантатов в задней области верхней челюсти зависит от количества и качества кости, доступной для установки имплантата. . Чтобы разместить имплантат в наилучшем ортопедическом положении, регенеративные хирургические методы обычно необходимы для исправления исходной анатомической ситуации.2 Летом 1994 года был представлен менее инвазивный метод поднятия дна пазухи, чем латеральный доступ, называемый закрытым синус-лифтингом. Саммер классифицировал его как поднятие дна пазухи с помощью остеотома и возвышение дна пазухи с добавлением кости. Остеотом зависит от уплотнения кости в месте ложа имплантата и отталкивания ее в стороны и вверх, что поднимает дно пазухи. Несмотря на то, что метод Саммера был успешным и неинвазивным, он показал несколько хирургических проблем, таких как некроз, вызванный выделением тепла, при недостаточном промывании и отсроченную вторичную стабильность имплантата, а также некоторые недостатки, связанные с пациентом, такие как головная боль и головокружение. К счастью, в 2014 году Салах Хувайс представил новые боры, называемые борами densah, которые помогают сохранить здоровье костей за счет уплотнения кости, а не ее удаления. Соответственно, этот процесс получил название остеоденсификации. За последние несколько лет после появления боров Densah в ограниченном количестве исследований оценивалась их эффективность, а также отношение пациентов к процедуре. 4 Хорошо известно, что конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ) дает более глубокую и точную оценку до- и послеоперационных мест установки имплантатов. Однако метаанализ, опубликованный в 2018 году, показал, что в большинстве предыдущих исследований лифтинговых процедур использовались традиционные 2D-методы, и очень немногие применяли КЛКТ в качестве диагностического метода. Эта неоднородность сильно повлияла на качество полученных доказательств. 5 Это исследование было направлено на подтверждение клинических осложнений, которые могут возникнуть при использовании остеотома и денса-боров, а также на оценку образования новой кости через 6 месяцев после операции с помощью КЛКТ. Гипотеза исследования заключалась в том, что бор densah покажет результаты, сравнимые с синус-лифтингом, опосредованным остеотомом.