サイナスリフティング手順の患者の認識と X 線写真による評価

インプラントを用いた上顎後方無歯部のリハビリテーションは、通常、簡単な手順ではなく、多くの補綴専門医にとって課題と見なされています。 これは、上顎洞の空気化、骨密度と骨量の低下、およびこの領域へのアクセスが困難なためです。 歯の喪失後、上顎洞は、骨密度が低く、歯による機能的刺激が不足しているため、残っている残存隆起に拡大する傾向があります。 . インプラントを最適な補綴位置に配置するためには、通常、初期の解剖学的状態を修正するための再生外科技術が不可欠です.2 1994 年の夏、副鼻腔床挙上のための側方アプローチよりも侵襲性の低い技術が導入されました。これはクローズド サイナス リフティングと呼ばれます。 夏は骨ノトーム洞床挙上と骨追加骨ノトーム洞床挙上に分類されました。 オステオトームは、インプラント床部位の骨を凝縮し、それを横方向および上方に押して洞底を持ち上げることに依存しています。 成功し、非侵襲的であるにもかかわらず、Summer の技術は、十分に灌注されていない場合の熱発生による壊死、およびインプラントの二次安定性の遅延などのいくつかの外科的問題、および頭痛やめまいなどの患者に関連するいくつかの欠点を示しました.3 幸いなことに、2014 年に Salah Huwais は、骨を除去するのではなく凝縮することによって骨の健康を維持するのに役立つ、densah burs と呼ばれる新しい burs を導入しました。 したがって、このプロセスは骨密度化と呼ばれました。 densah burs が導入されてからの過去数年間、限られた数の研究で、その効率と手順に対する患者の認識が評価されました。 4 コーン ビーム コンピュータ断層撮影法 (CBCT) が、術前および術後のインプラント部位のより詳細で正確な評価を提供することは十分に確立されています。 しかし、2018 年に公開されたメタアナリシスは、リフティング手順に関する以前の研究のほとんどが従来の 2D 技術を使用しており、診断モダリティとして CBCT を適用した研究はほとんどないことを示しています。 この不均一性は、取得された証拠の質に大きく影響しました。 5 この研究の目的は、オステオトームおよびデンサーバーで生じる可能性のある臨床的合併症を検証し、CBCT を使用して術後 6 か月で生成された新しい骨を評価することでした。 研究の仮説は、densah bur はオステオトームを介したサイナス リフティングに匹敵する結果を示すというものでした。