Методы цементации; исследование in-vitro

Препарирование коронки После полного химического отверждения зубы препарировали с помощью высокоскоростного наконечника с водным орошением алмазным бором (диаметр головки: 1,2 мм, длина головки: 7,7 мм, 06-125 мкм). Сначала они были уменьшены в окклюзионных анатомических плоскостях, и по всему периметру была сделана финишная линия фаски (примерно 0,75 мм). Полная окклюзионная конвергенция сохранялась на уровне 20° и 25° с клинической высотой 5 мм. Размеры препарирования (общая окклюзионная конвергенция, высота) зубов проверяли с помощью компьютерной программы (AutoCAD 2000) после фотографирования цифровой однообъективной зеркальной камерой с объективом 105 мм на расстоянии 100 мм. Расстояние воспроизводилось с помощью стандартной металлической шкалы. Зубные имплантаты были помечены и хранились в сбалансированном солевом растворе Хэнка для поддержания здоровья тканей. Любой зуб, который не соответствовал требованиям к препарированию, выбраковывался в соответствии с критериями Центров по контролю и профилактике заболеваний.

Сбор данных осуществлял главный исследователь. Измерения с фотографией зубов изначально выполнялись руководителем. Чтобы избежать фотографической ошибки, фотографии были откалиброваны путем измерения препарированного зуба и его масштабирования в программе AutoCAD. Полная установка для фотографирования была стационарной во время процесса сбора данных. Затем данные между двумя операторами были подвергнуты корреляционному анализу, и было обнаружено сильное значение корреляции (0,839). Кроме того, 20% фотографий были повторно оценены тем же оператором через 2 недели. Позднее данные были проанализированы по формуле для подтверждения внутриоператорской надежности с помощью корреляционной статистики. Как было доказано ранее в ходе исследований с помощью стоматологических морфометрических измерений, выполненных с помощью анализа 2D-изображений, может выполняться несколькими операторами с превосходной надежностью.

Цементирование Крепления зубов были рандомизированы по их серийным номерам в соответствии с любой из трех методик нанесения цемента. Это случайное распределение было сделано путем создания случайной последовательности с использованием Microsoft Excel одним из преподавателей кафедры, не имеющих прямого отношения к исследованию. На каждую группу было выделено по 40 зубов. Эта последовательность была передана внешнему оператору (стоматологу общей практики), опять же не связанному с основной исследовательской группой, который перед началом исследования был обучен PI тому, как наносить цемент в соответствии с рабочими определениями трех методов цементирования, описанных в наблюдение в этом исследовании. Процесс фиксации начинали с замешивания перманентного стеклоиономерного цемента I типа (3M Ketac Cem Radiopaque Hand mix, США) в соответствии с рекомендациями производителя одним оператором для обеспечения единообразия техники замешивания. Жидкий компонент стеклоиономерного цемента измеряли с помощью шприца объемом 1 мл, а порошок измеряли с помощью предоставленной производителем мерной ложки, чтобы убедиться, что смешано одинаковое количество цемента. Смешивание производилось на глянцевом бумажном блокноте, предоставленном производителем.

Внешний оператор цементировал металлические коронки на зубных протезах в соответствии с присвоенной им категорией цементирования. Затем их усаживали, применяя давление в 80 ньютонов с помощью гидравлического пресса в течение 10 минут. Убедившись, что цемент полностью высох, зацементированные коронки (на держателях) оставили на семь дней, пропитав дистиллированной водой, чтобы обеспечить гидратацию и воспроизвести условия внутриротовой влажности.