Свернутый перикард в сравнении с криоконсервированным аллотрансплантатом для лечения нативной или протезированной инфекции аорты

Хотя хирургическое вмешательство с анатомической реконструкцией при инфекциях протезной аорты и нативном инфекционном аортите со временем стало общепринятым, идеальная замена четко не определена. Криоконсервированный артериальный аллотрансплантат (АКА), признанный устойчивым к инфекциям, не только представляет проблемы с доступностью, что усложняет его использование, особенно в экстренных случаях, с определенным количеством отдаленных аневризм. Трубчатая заплата перикарда (ПП), доступная во всех случаях, по-видимому, дает многообещающие результаты в недавней литературе. Мы предлагаем сравнительное исследование этих двух заменителей по данному показанию.

Нами проведено двухцентровое обсервационное исследование, включающее ретроспективно с января 2010 г. по июль 2023 г. всех пациентов, оперированных по поводу инфекции протеза аорты и нативного инфекционного аортита с реконструкцией ААС и проспективными реконструкциями ПП-заплатой с июля 2018 г. по июль 2023 г. Диагноз инфекции устанавливался по критериям MAGIC. Для сравнения групп были собраны предоперационные сопутствующие заболевания пациентов. Затем сравнивали послеоперационную заболеваемость и смертность. Среднесрочная оценка заключалась в сравнении по методу Каплана-Мейера: послеоперационная летальность, проницаемость, частота реинфекции, частота повторных операций.