Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

PhysioFlow för att upptäcka kardiotoxicitet i kemoterapi (PULSE-ECCho)

PhysioFlow Användning vid långtidsscreening och utvärdering av kardiotoxicitet vid kemoterapi

PULSE-ECCho kommer att fokusera på att försöka upptäcka kardiotoxicitet hos cancerpatienter som får kemoterapi tidigt för att undvika irreversibla skador. Utöver det kommer vi att testa om PhysioFlow inte är sämre än den konventionella MUGA-skanningen.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Vårt mål är att jämföra PhysioFlow med MUGA-skanningen och se om resultaten är statistiskt desamma med båda teknikerna. Detta är vad som kallas en icke-sämre studie. Fördelen med PhysioFlow är att det är icke-invasivt, snabbt och det görs vid sängkanten eller medan patienten får sin cellgiftsbehandling.

Patienten kommer att testas med MUGA-skanningen, enligt standarden för vård, innan kemoterapi påbörjas och var tredje månad. Patienten kommer också att testas med PhysioFlow vid samma datum som MUGA-skanningen. Utöver det kommer patienterna att testas vid varje kemoterapicykel med PhysioFlow.

Om PhysioFlow indikerar att patienten har hjärttoxicitet när patienten får kemoterapi, kommer resultaten att bekräftas med MUGA-skanningen.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Förväntat)

100

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, h3a 1a1
        • Har inte rekryterat ännu
        • McGill University Health Center, Royal Victoria Hospital
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Ralph Maroun
        • Huvudutredare:
          • Nathaniel Bouganim, M.D.
      • Montreal, Quebec, Kanada, h4a 1v3
        • Rekrytering
        • Royal Victoria Hospital
        • Kontakt:
        • Huvudutredare:
          • Nathaniel Bouganim, MD

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Alla patienter som kommer till onkologiska dagmottagningen på Royal Victoria sjukhus och får kemoterapi.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Ålder över 18 år
  2. Histologiskt bekräftad diagnos av cancer
  3. ECOG 0 till 2
  4. Ge skriftligt samtycke efter att undersökningens karaktär, studiedesign, risker och fördelar med studien har förklarats
  5. Kunna följa studiebesöksschemat och andra protokollkrav

Kontrollgrupp

  1. Ålder över 18 år
  2. Ingen tidigare historia av cancer
  3. ECOG 0 till 2
  4. Fick inte kemoterapeutiska medel (även om det inte var cancersammanhang)
  5. Ge skriftligt samtycke efter att undersökningens karaktär, studiedesign, risker och fördelar med studien har förklarats
  6. Kunna följa studiebesöksschemat och andra protokollkrav

Exklusions kriterier:

  1. Ålder mindre än 18 år
  2. ECOG 3-4
  3. Misstänkt eller bevisad allvarlig aortainsufficiens
  4. Patient med hjälp av hjärt- och lungbypass (dvs: vänsterkammarhjälpmedel)
  5. Medfödda hjärtdeformiteter, såsom septumdefekter
  6. Vägra att följa de angivna besöksscheman och kraven

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
jämföra förändringen i ejektionsfraktion mätt med fysioflow och MUGA-skanning
Tidsram: vid initial diagnos och efter 3 månader
vid initial diagnos och efter 3 månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
acceptanspoäng på femgradig Likert-skalan för att mäta tolerabilitet
Tidsram: upp till 24 timmar
I slutet av fysioflow och eller MUGA-skanning föreslogs ett frågeformulär för att bedöma acceptans till alla patienter. Följande aspekter utvärderades: förberedelse och information inför bildundersökningen, graden av föregående oro, komfort, hjälplöshet under undersökningen, upplevd smärta, graden av övergripande tillfredsställelse. Utvärderingen utfördes med en femgradig kvalitativ Likert-skala: mycket låg, låg, måttlig, hög, mycket hög
upp till 24 timmar

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Nathaniel Bouganim, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 oktober 2014

Primärt slutförande (Förväntat)

1 juli 2016

Avslutad studie (Förväntat)

1 juli 2016

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

14 augusti 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

18 augusti 2014

Första postat (Uppskatta)

20 augusti 2014

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

23 september 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

21 september 2015

Senast verifierad

1 september 2015

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera