Försökspersoner med klinisk diagnos av allergisk rinit delades slumpmässigt in i 2 grupper, med patienter i en grupp som fick en behandlingssession med rött ljus Rhinophototherapy, följt av medicinsk behandling. De i den andra gruppen behandlades endast med medicinsk behandling.

Patienter som upplevde måttliga till svåra symptom på allergisk rinit (AR) samlades in. Den kliniska diagnosen AR fastställdes när patienter presenterade sig själva med en historia och fysisk undersökning förenlig med en allergisk orsak. Varje kandidat hade minst ett av följande symtom: nästäppa, rinnande näsa, kliande näsa eller nysningar. Alla patienter genomgick ett specifikt IgE-test mot vanliga fleråriga inhalerade allergener som finns i Taiwan (husdammskvalster, mögel, katter, hundar och kackerlackor) för att bekräfta diagnosen AR. Dessa resultat uteslöt dock inte patienterna från denna studie eftersom endast ett fåtal allergener testades. Svårighetsgraden av rinitisymtomen bedömdes med hjälp av en standardiserad poängskala (1). En poäng av 0 (inga symtom), 1 (lindriga symtom), 2 (måttliga symtom), till 3 (svåra symtom) användes för att utvärdera svårighetsgraden av nästäppa, rinnande näsa, kliande näsa och nysningar. Patienter som fick en totalpoäng på 4 eller mer inkluderades i studien. Patienter med ålder under 20 år, allvarlig nässkiljevägg, rhinosinusit och nasal polypos exkluderades från studien. De som hade en historia av immunbrist eller tidigare sinuskirurgi, led av en övre luftvägsinfektion eller tog orala kortikosteroider inom en månad före studien exkluderades också.

Kvalificerade patienter delades slumpmässigt in i 2 grupper. Randomiseringsuppdrag genererades av en oberoende statistiker. Patienterna i studiegruppen behandlades med en behandlingssession med rhinofototerapi med rött ljus (RLRPT) (40mW/näsborre i 15 minuter) på polikliniken efter att ha genomfört ett nasalt öppenhetstest med både aktiv främre rhinomometri och akustisk rhinometri. Efter avslutad RLRPT-behandling tog patienterna en vila i 30 minuter. De tillfrågades sedan om svårighetsgraden av deras rinitsymptom och om den totala förändringsnivån i dessa rinitsymptom var värre, oförändrad, något förbättrad, mycket förbättrad eller botad. Patienterna förhördes också om eventuella biverkningar av RLRPT innan de genomgick ett annat nasalt patency-test. Slutligen gavs medicinsk behandling som involverade en intranasal steroid (mometasonfuroat nässpray, 4 sprayer, en gång om dagen), tillsammans med ett oralt antihistamin (levocetirizin 5 mg qd) för fortsatt behandling av AR. Frågor angående svårighetsgraden av varje patients rinitsymptom, den övergripande förändringen av deras rinitsymptom och eventuella biverkningar från RLRPT ställdes via telefonkommunikation 2 dagar senare. Patienter i den aktiva kontrollgruppen behandlades medicinskt med en intranasal steroid (mometasonfuroat nässpray, 4 sprayer, en gång om dagen), tillsammans med ett oralt antihistamin (levocetirizin 5 mg varje dag). Telefonsamtal ringdes två dagar senare för att utvärdera svårighetsgraden av varje patients rinitsymptom, tillsammans med eventuella övergripande förändringar i rinitsymptom.

Enheten som användes för RLRPT var Transverse Many Channels Laser Instrument (Transverse, Ind, Co., Ltd., Taipei, Taiwan). Den använder en röd gallium-aluminium-arsenidlaser med våglängder på 660+10 nm som ljuskälla. Lasern har en maximal effekt på 40 mW. Enheten består av en kontrollbox och 4 uppsättningar av två ljusemitterande nässonder. Före behandlingen satte varje patient på sig ett par svarttonade glasögon och fick nässonderna försiktigt placerade i båda näsborrarna. En strömbrytare på kontrollboxen aktiverade sonden och timern ställdes in på 15 minuter under vilken tid 36 J ljusenergi levererades till varje näsborre.

Den nasala öppenheten mättes objektivt med både aktiv främre rhinomometri och akustisk rhinometri. Främre aktiv rinomanometri utfördes enligt riktlinjerna från den internationella kommittén för standardisering av rhinomometri med användning av en NR6 rhinomanometer (GM Instruments, Ltd., Kilwinning, Storbritannien). Alla patienter förblev sittande i 30 minuter för att anpassa sig till sjukhusmiljön före testning. En ansiktsmask bars hårt. Undersökningen gjordes under tyst andning med sluten mun, medan patienten var i upprätt sittande. För varje näsborre beräknades inspiratoriskt näsmotstånd över fyra inandnings-expiratoriska cykler vid ett fast tryck på 150 Pascal. Både det totala nasala luftflödesmotståndet i Pa/cm3/s och det nasala luftflödet i cm3/s (summan av vänster och höger) under inandning registrerades.

En A1 akustisk rhinometer (GM Instruments, Ltd., Kilwinning, Storbritannien) användes för att mäta geometrin hos näshålan. Alla patienter förblev sittande i minst 20 minuter för att acklimatisera sig till sjukhusmiljön före testning. Nosstycket placerades parallellt med huvudets sagittala plan i en 45° vinkel mot koronalplanet och applicerades för att producera en akustisk tätning utan att förvränga den yttre nosen. Patienterna ombads att hålla andan och undvika att svälja under insamlingen av akustiska data. Tre på varandra följande avläsningar gjordes för att beräkna ett medelvärde. En hel genomsnittlig akustisk rhinometrikurva genererades för varje näshåla. Akustiska data inkluderade: 1) den första minimala tvärsnittsarean (MCA1, cm2), 2) den andra minimala tvärsnittsarean (MCA2, cm2), 3) volymen mellan nosstyckets spets och 3,0 cm in i näshålan (V03, cm3) och 4) volymen av näshålan mellan 2,0 och 5,0 cm från spetsen av nässtycket (V25, cm3). Vi använde medelvärdet för båda sidor för att representera data.