Pacjenci z klinicznym rozpoznaniem alergicznego nieżytu nosa zostali losowo podzieleni na 2 grupy, przy czym pacjenci z jednej grupy otrzymali jedną sesję leczenia rinofototerapią światłem czerwonym, a następnie leczenie medyczne. Osoby z drugiej grupy były leczone wyłącznie leczeniem medycznym.

Zebrano pacjentów z umiarkowanymi do ciężkich objawami alergicznego nieżytu nosa (ANN). Rozpoznanie kliniczne ANN ustalono, gdy pacjenci przedstawili wywiad i badanie fizykalne zgodne z przyczyną alergiczną. Każdy kandydat miał co najmniej jeden z następujących objawów: przekrwienie błony śluzowej nosa, katar, swędzenie nosa lub kichanie. Wszyscy pacjenci przeszli swoiste testy IgE przeciwko pospolitym wieloletnim alergenom wziewnym występującym na Tajwanie (roztocza kurzu domowego, pleśnie, koty, psy i karaluchy) w celu potwierdzenia rozpoznania AR. Jednak wyniki te nie wykluczały pacjentów z tego badania, ponieważ przetestowano tylko kilka alergenów. Nasilenie objawów nieżytu nosa oceniano za pomocą wystandaryzowanej skali punktowej (1). Ocena od 0 (brak objawów), 1 (objawy łagodne), 2 (objawy umiarkowane), do 3 (objawy ciężkie) została wykorzystana do oceny nasilenia przekrwienia błony śluzowej nosa, kataru, swędzenia nosa i kichania. Do badania włączano pacjentów, którzy uzyskali łączny wynik 4 lub więcej. Z badania wykluczono pacjentów w wieku poniżej 20 lat, z ciężką przegrodą nosową, zapaleniem zatok przynosowych i polipami nosa. Wykluczono również osoby, które miały w wywiadzie niedobór odporności lub wcześniejszą operację zatok, cierpiały na infekcję górnych dróg oddechowych lub przyjmowały doustne kortykosteroidy w ciągu miesiąca przed badaniem.

Kwalifikujący się pacjenci zostali losowo podzieleni na 2 grupy. Przydziały randomizacji zostały wygenerowane przez niezależnego statystyka. Pacjenci z grupy badanej byli leczeni jedną sesją zabiegową rinofototerapii światłem czerwonym (RLRPT) (40mW/nozdrze przez 15 minut) w poradni po wykonaniu testu drożności nosa z wykorzystaniem zarówno aktywnej rynomanometrii przedniej, jak i rynometrii akustycznej. Po zakończeniu leczenia RLRPT pacjenci odpoczywali przez 30 minut. Następnie zapytano ich o nasilenie objawów nieżytu nosa oraz o to, czy ogólny poziom zmian w tych objawach nieżytu nosa był gorszy, niezmieniony, nieznacznie poprawiony, znacznie poprawiony lub wyleczony. Pacjenci byli również pytani o wszelkie działania niepożądane RLRPT przed poddaniem się kolejnemu badaniu drożności nosa. W celu kontynuacji ANN zastosowano leczenie farmakologiczne obejmujące donosowy steroid (spray do nosa furoinianu mometazonu, 4 rozpylenia raz dziennie) wraz z doustnym lekiem przeciwhistaminowym (lewocetyryzyna 5 mg raz na dobę). Pytania dotyczące ciężkości objawów nieżytu nosa u każdego pacjenta, ogólnej zmiany objawów nieżytu nosa i wszelkich działań niepożądanych związanych z RLRPT zadano telefonicznie 2 dni później. Pacjenci z aktywnej grupy kontrolnej byli leczeni farmakologicznie sterydem donosowym (spray do nosa furoinianu mometazonu, 4 rozpylenia raz dziennie) wraz z doustnym lekiem przeciwhistaminowym (lewocetyryzyna 5 mg qd). Rozmowy telefoniczne przeprowadzono 2 dni później w celu oceny nasilenia objawów nieżytu nosa u każdego pacjenta, wraz z ogólną zmianą objawów nieżytu nosa.

Urządzeniem używanym do RLRPT był poprzeczny wielokanałowy instrument laserowy (Transverse, Ind, Co., Ltd., Taipei, Tajwan). Jako źródło światła wykorzystuje czerwony laser galowo-glinowo-arsenkowy o długości fali 660+10 nm. Laser ma maksymalną moc 40 mW. Urządzenie składa się ze skrzynki kontrolnej i 4 zestawów dwóch emitujących światło sond nosowych. Przed leczeniem każdy pacjent zakładał parę czarnych przyciemnianych okularów i delikatnie umieszczał sondy nosowe w obu nozdrzach. Włącznik na skrzynce kontrolnej aktywował sondę i zegar ustawiono na 15 minut, podczas których do każdego nozdrza dostarczono 36 J energii świetlnej.

Drożność nosa mierzono obiektywnie zarówno za pomocą aktywnej rynomanometrii przedniej, jak i rynometrii akustycznej. Aktywną rynomanometrię przednią wykonano zgodnie z wytycznymi Międzynarodowego Komitetu ds. Standaryzacji Rynomanometrii przy użyciu rynomanometru NR6 (GM Instruments, Ltd., Kilwinning, Wielka Brytania). Wszyscy pacjenci pozostawali w pozycji siedzącej przez 30 minut, aby przystosować się do środowiska szpitalnego przed badaniem. Maska na twarz była ciasno noszona. Badanie wykonywano podczas spokojnego oddychania z zamkniętymi ustami, w pozycji siedzącej wyprostowanej. Dla każdego nozdrza wdechowy opór nosowy obliczono na podstawie czterech cykli wdechowo-wydechowych przy stałym ciśnieniu 150 paskali. Rejestrowano zarówno całkowity opór przepływu powietrza przez nos w Pa/cm3/s, jak i przepływ powietrza przez nos w cm3/s (suma lewego i prawego) podczas wdechu.

Do pomiaru geometrii jamy nosowej zastosowano rynometr akustyczny A1 (GM Instruments, Ltd., Kilwinning, Wielka Brytania). Wszyscy pacjenci pozostawali w pozycji siedzącej przez co najmniej 20 minut, aby zaaklimatyzować się w środowisku szpitalnym przed badaniem. Część nosowa została umieszczona równolegle do płaszczyzny strzałkowej głowy pod kątem 45° do płaszczyzny czołowej i została zastosowana w celu uzyskania uszczelnienia akustycznego bez zniekształcenia zewnętrznego nosa. Pacjenci zostali poproszeni o wstrzymanie oddechu i unikanie połykania podczas zbierania danych akustycznych. W celu obliczenia wartości średniej wykonano trzy kolejne odczyty. Dla każdej jamy nosowej wygenerowano całą średnią krzywą rynometrii akustycznej. Dane akustyczne obejmowały: 1) pierwsze minimalne pole przekroju poprzecznego (MCA1, cm2), 2) drugie minimalne pole przekroju poprzecznego (MCA2, cm2), 3) objętość między czubkiem noska a 3,0 cm do jamy nosowej (V03, cm3) oraz 4) objętość jamy nosowej między 2,0 a 5,0 cm od czubka noska (V25, cm3). Użyliśmy średniej wartości obu stron do przedstawienia danych.