- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02260778
Treat-to-target in RA: Spolupráce na zlepšení osvojení a přilnutí (TRACTION)
Treat-to-Target in RA: Collaboration to Improve AdOption and adhereNce (TRACTION)
Přehled studie
Detailní popis
K účasti na Learning Collaborative (LC) bude přijato 12 revmatologických praxí po celých USA. Způsobilé ordinace budou mít alespoň 50 pacientů s revmatoidní artritidou, alespoň 2 revmatology a elektronický lékařský záznam nebo psané poznámky. Každá praxe bude randomizována tak, aby obdržela intervenci buď ve fázi 1 (prvních 9 měsíců) nebo ve fázi 2 (druhých 9 měsíců).
Spolupráce se bude skládat ze série 9 výukových setkání (1 vedená tváří v tvář, zbývající prostřednictvím webináře) a také pravidelných koučovacích sezení a společných setkání. Struktura spolupráce bude taková, že každé výukové setkání se zaměří na zdroje, odborné znalosti a osvědčené postupy, které řeší běžné překážky při přijímání Treat-to-Target (TTT). Následné koučování a sezení spolupráce poskytnou poskytovatelům příležitost zamyslet se nad tím, co se naučili ze své vlastní praxe a od sebe navzájem.
První Learning Session byla jednodenní osobní setkání, které sestávalo z orientace týmů na Model pro zlepšení, popisu balíčku změn a jeho obsahu, vedení teambuildingových aktivit zaměřených na rozvíjení nápadů pro plan-do-study- cykly aktu (PDSA) a vzdělávací aktivity napříč týmy. (Cykly PDSA odkazují na testy změn využívající čtyři fáze, které se provádějí jako součást procesu zlepšování kvality.) Den sestával především z diskusních relací a několika přednášek o TTT, opatřeních k aktivitě onemocnění a společném rozhodování, které pomohly týmům orientovat se na obsah balíčku změn. Týmy měly dostatek času na to, aby získaly zpětnou vazbu od odborné fakulty ohledně navrhovaných testů změn a dosavadních výsledků. Následná výuková setkání byla vedena prostřednictvím webináře.
Vyvinuli jsme webový nástroj pro spolupráci pro Learning Collaborative. Pomohl spravovat obsah sdílený mezi týmy (tj. klíčové zdroje, PDSA), zobrazoval měsíční metriky zlepšování a poskytoval diskusní fórum s konverzačními „vlákny“. Tento nástroj byl použit ve všech výukových relacích.
Konkrétní údaje o pacientech nebudou nikdy identifikovány v relacích Collaborative a žádná konkrétní data o pacientech nebudou sdílena mezi zúčastněnými poskytovateli. Poskytovatelé se budou moci vzájemně ovlivňovat a sdílet obecné praktické vzorce a chování, ale nebudou sdíleny citlivé informace o pacientech.
Zásah bude probíhat ve 2 fázích. Ve fázi 1 zahájí skupina 5 praktik [Kohorta 1] spolupráci, která bude trvat 9 měsíců. Po 9 měsících začne fáze 2 se zbývajícími postupy [Kohorta 2], které zahájí druhou spolupráci se stejným obsahem jako kohorta 1, a dokončení druhé spolupráce bude také trvat 9 měsíců. Kolaborativní skupiny kohorty 1 a kohorty 2 nebudou mít žádnou vzájemnou interakci, ale kohorta 2 bude sloužit jako souběžná kontrola kohorty 1 v prvních 9 měsících intervence.
Ze zúčastněných webů budou shromážděna neidentifikovaná data za účelem porovnání praktik TTT před intervencí Learning Collaborative a po ní pomocí nástroje pro abstrakci grafů. Nástroj má čtyři položky: 1) dokumentace cíle léčby; 2) dokumentace sdíleného rozhodování; 3) dokumentace opatření aktivity onemocnění; a 4) důkaz, že tyto informace vedly k rozhodování o léčbě. Tento nástroj bude použit ke klasifikaci návštěvy během dvou měsíců bezprostředně před začátkem fáze 1 a návštěvy během dvou měsíců bezprostředně před koncem fáze 1; bude vypočítáno skóre změny mezi výchozím stavem a následným sledováním. Rozsah změn v provádění TTT se může lišit od -4 (zhoršení ze 4 na začátku na 0 při sledování) do +4 (zlepšení z 0 na začátku na 4 při sledování). Rozsah skóre změn bude tedy od -4 do +4, což je devítibodová řadová stupnice. Základní návštěva bude považována za návštěvu pacienta do dvou měsíců před zahájením fáze 1 (leden 2015). Pokud se v tomto časovém rámci uskuteční více návštěv, bude posouzena poznámka pro návštěvu nejblíže k lednu 2015 (začátek studie). Za ukončení 1. fáze návštěvy bude považována návštěva do dvou měsíců před 1. listopadem 2015. Opět platí, že pokud se v tomto časovém rámci uskuteční více návštěv, bude posouzena poznámka pro návštěvu nejblíže k 1. říjnu 2015. Při hodnocení výkonu na každém pracovišti budeme náhodně odebírat lékařské záznamy pacientů s RA, kteří mají návštěvy zdokumentované v těchto dvou časových rámcích.
Od pacientů a poskytovatelů budou také shromažďovány průzkumy za účelem posouzení spokojenosti s interakcí mezi pacientem a poskytovatelem a sdíleným rozhodováním. Pacienti s RA byli náhodně vybráni na každém místě, aby vyplnili dotazník, který ohodnotil jejich spokojenost se sdíleným rozhodovacím procesem pomocí třípoložkové škály collaboRATE. To bylo provedeno na začátku fáze I a bude znovu posouzeno na konci fáze 1. Podobně jsme požádali poskytovatele zapojené do Learning Collaborative ze všech míst v obou skupinách, aby vyplnili upravenou verzi tohoto dotazníku; to bude také znovu posouzeno na konci fáze 1. Během fáze 2 jsou jedinými výsledky, které plánujeme hodnotit, primární výsledek implementace TTT a také škála spolupráce pacientů.
Primární analýza porovná primární výsledek mezi místy pro spolupráci s kontrolními místy. Průměrná změna v implementaci TTT pro rameno Learning Collaborative bude porovnána s implementací TTT pro kontrolní rameno po zohlednění korelace uvnitř klastru pomocí lineárních smíšených modelů. Ačkoli předpoklad normality může být porušen, když je výsledná proměnná ordinální, lineární smíšené modely by měly být stále platné pro navrhovanou velikost vzorku. Léčebné rameno bude předmětem zájmu. Proměnné zahrnuté v modelu budou zahrnovat charakteristiky na úrovni poskytovatele (jako je věk, pohlaví, školení), charakteristiky na úrovni pacienta (věk, pohlaví, základní aktivita onemocnění, výchozí léky na RA) a další proměnné, u kterých bylo zjištěno, že jsou na začátku nevyvážené. Zatímco tyto charakteristiky by měly být vyváženy vzhledem k náhodnému přiřazení do léčebného ramene, malý počet center v každém rameni otevírá možnost rozdílů ve výchozím stavu, a tedy důvod pro úpravu. Podobně pro sekundární výstupy (dichotomické proměnné) použijeme zobecněné lineární smíšené modely pro binární výstupy.
Studie byla založena na primárním výsledku – odhadovaném rozdílu ve změně v implementaci TTT mezi intervencí Learning Collaborative a kontrolními místy. Odhad velikosti vzorku je založen na několika dalších předpokladech. Zaprvé, kontrolní skupina by neměla žádnou nebo jen malou změnu (0–5 %) v implementaci TTT ve srovnání se změnou v intervenční skupině o 20–40 %, což je úroveň zlepšení pozorovaná v podobné předchozí studii s použitím Learning Collaborative . Za druhé, zahrneme 5 míst do intervenční skupiny a 6 do kontrolní skupiny. Předpokládáme, že průměrný počet poskytovatelů v každé ordinaci je 5 a očekáváme, že mezi pacienty daného poskytovatele bude existovat podstatná intra-klastrová korelace (ICC). Konzervativně předpokládáme, že rozsah ICC je 0,1-0,3 na základě předchozí práce. Za třetí, významná úroveň (alfa) by byla oboustranná 0,05 a síla cíle by byla 80 %.
Na základě těchto předpokladů jsme odhadli velikost vzorku pro navrhovanou studii. Požadovaný počet pacientů na poskytovatele potřebný k odhalení smysluplných rozdílů byl vypočten pro každý soubor předpokladů. Na základě těchto odhadů zkontrolujeme náhodně 6 pacientů na poskytovatele se způsobilými návštěvami, abychom zajistili adekvátní velikost vzorku pro dosažení 80% výkonu.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- revmatologické praxe s minimálně 50 pacienty s RA pro praxi
- revmatologické ordinace s minimálně 2 revmatology
- revmatologické praxe využívající elektronický lékařský záznam nebo psané poznámky
Kritéria vyloučení:
- revmatologické postupy již explicitně využívají principy Treat-to-target
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Fáze I Intervence
Navržená výuková kolaborativa bude do této větve dodána během fáze I, která bude trvat přibližně 9 měsíců.
Po 9 měsících bude následovat pasivní sledování této větve, aby se zjistilo, zda jsou výsledky po prvních 9 měsících trvalé.
|
Spolupráce při učení je zavedená technika, která využívá model ke zlepšování k překlenutí propasti mezi tím, co víme, a tím, co děláme.
Strukturované výukové sezení a kooperativní koučování se používají k vedení malých cyklů změn nazývaných cykly plánuj-dělej-studuj-jednej (PDSA).
Tato intervence pro zlepšení kvality pomůže poskytovatelům osvojit si praktiky zaměřené na cíl prostřednictvím strukturovaného učení založeného na spolupráci.
|
|
Žádný zásah: Fáze II Intervence
Toto rameno bude sloužit jako kontrola pro rameno s intervencí fáze I během prvních 9 měsíců studie pro primární analýzu.
Po prvních 9 měsících bude intervenční rameno fáze II během následujících 9 měsíců dostávat výuku pro spolupráci.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Doklad o dodržování TTT poskytovatelem
Časové okno: 9 měsíců
|
Abstrakce grafu určí, jak silně poskytovatelé dodržovali zásady „treba-to-target“ před a po Learning Collaborative.
|
9 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Aktivita onemocnění pacienta a nežádoucí účinky
Časové okno: 9 měsíců
|
Abstrakce grafu určí, jak adherence TTT koreluje s aktivitou onemocnění pacienta a nežádoucími účinky před a po Learning Collaborative.
|
9 měsíců
|
|
Spokojenost pacienta/poskytovatele
Časové okno: do 1 měsíce po zásahu
|
Průzkumy určí, jak princip TTT sdíleného rozhodování ovlivňuje spokojenost se zkušenostmi pacienta a poskytovatele před a po Learning Collaborative.
|
do 1 měsíce po zásahu
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Využití zdrojů
Časové okno: 9 měsíců
|
Abstrakce grafu určí, zda existuje přímý vztah mezi dodržováním TTT a využíváním zdrojů (frekvence léků, laboratoří, klinických vyšetření atd.) před a po Learning Collaborative.
|
9 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Daniel H Solomon, MD MPH, Brigham and Women's Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Singh JA, Furst DE, Bharat A, Curtis JR, Kavanaugh AF, Kremer JM, Moreland LW, O'Dell J, Winthrop KL, Beukelman T, Bridges SL Jr, Chatham WW, Paulus HE, Suarez-Almazor M, Bombardier C, Dougados M, Khanna D, King CM, Leong AL, Matteson EL, Schousboe JT, Moynihan E, Kolba KS, Jain A, Volkmann ER, Agrawal H, Bae S, Mudano AS, Patkar NM, Saag KG. 2012 update of the 2008 American College of Rheumatology recommendations for the use of disease-modifying antirheumatic drugs and biologic agents in the treatment of rheumatoid arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 May;64(5):625-39. doi: 10.1002/acr.21641. No abstract available.
- Donner A, Klar N. Pitfalls of and controversies in cluster randomization trials. Am J Public Health. 2004 Mar;94(3):416-22. doi: 10.2105/ajph.94.3.416.
- Doran MF, Pond GR, Crowson CS, O'Fallon WM, Gabriel SE. Trends in incidence and mortality in rheumatoid arthritis in Rochester, Minnesota, over a forty-year period. Arthritis Rheum. 2002 Mar;46(3):625-31. doi: 10.1002/art.509.
- Gabriel SE. The epidemiology of rheumatoid arthritis. Rheum Dis Clin North Am. 2001 May;27(2):269-81. doi: 10.1016/s0889-857x(05)70201-5.
- Scott DL, Wolfe F, Huizinga TW. Rheumatoid arthritis. Lancet. 2010 Sep 25;376(9746):1094-108. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60826-4.
- Prince FH, Bykerk VP, Shadick NA, Lu B, Cui J, Frits M, Iannaccone CK, Weinblatt ME, Solomon DH. Sustained rheumatoid arthritis remission is uncommon in clinical practice. Arthritis Res Ther. 2012 Mar 19;14(2):R68. doi: 10.1186/ar3785.
- Smolen JS, Aletaha D, Bijlsma JW, Breedveld FC, Boumpas D, Burmester G, Combe B, Cutolo M, de Wit M, Dougados M, Emery P, Gibofsky A, Gomez-Reino JJ, Haraoui B, Kalden J, Keystone EC, Kvien TK, McInnes I, Martin-Mola E, Montecucco C, Schoels M, van der Heijde D; T2T Expert Committee. Treating rheumatoid arthritis to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis. 2010 Apr;69(4):631-7. doi: 10.1136/ard.2009.123919. Epub 2010 Mar 9. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2011 Aug;70(8):1519. Ann Rheum Dis. @011 Jul;70(7):1349. van der Heijde, Desiree [corrected to van der Heijde, Desiree].
- Smolen JS. Treat-to-target: rationale and strategies. Clin Exp Rheumatol. 2012 Jul-Aug;30(4 Suppl 73):S2-6. Epub 2012 Oct 18.
- Goekoop-Ruiterman YP, de Vries-Bouwstra JK, Kerstens PJ, Nielen MM, Vos K, van Schaardenburg D, Speyer I, Seys PE, Breedveld FC, Allaart CF, Dijkmans BA. DAS-driven therapy versus routine care in patients with recent-onset active rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2010 Jan;69(1):65-9. doi: 10.1136/ard.2008.097683.
- Schipper LG, van Hulst LT, Grol R, van Riel PL, Hulscher ME, Fransen J. Meta-analysis of tight control strategies in rheumatoid arthritis: protocolized treatment has additional value with respect to the clinical outcome. Rheumatology (Oxford). 2010 Nov;49(11):2154-64. doi: 10.1093/rheumatology/keq195. Epub 2010 Jul 29.
- Schoels M, Knevel R, Aletaha D, Bijlsma JWJ, Breedveld FC, Boumpas DT, Burmester G, Combe B, Cutolo M, Dougados M, Emery P, van der Heijde D, Huizinga TWJ, Kalden J, Keystone EC, Kvien TK, Martin-Mola E, Montecucco C, de Wit M, Smolen JS. Evidence for treating rheumatoid arthritis to target: results of a systematic literature search. Ann Rheum Dis. 2010 Apr;69(4):638-643. doi: 10.1136/ard.2009.123976. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2011 Aug;70(8):1519.
- Fransen J, Moens HB, Speyer I, van Riel PL. Effectiveness of systematic monitoring of rheumatoid arthritis disease activity in daily practice: a multicentre, cluster randomised controlled trial. Ann Rheum Dis. 2005 Sep;64(9):1294-8. doi: 10.1136/ard.2004.030924. Epub 2005 Apr 13.
- Goekoop-Ruiterman YP, de Vries-Bouwstra JK, Allaart CF, van Zeben D, Kerstens PJ, Hazes JM, Zwinderman AH, Peeters AJ, de Jonge-Bok JM, Mallee C, de Beus WM, de Sonnaville PB, Ewals JA, Breedveld FC, Dijkmans BA. Comparison of treatment strategies in early rheumatoid arthritis: a randomized trial. Ann Intern Med. 2007 Mar 20;146(6):406-15. doi: 10.7326/0003-4819-146-6-200703200-00005.
- Grigor C, Capell H, Stirling A, McMahon AD, Lock P, Vallance R, Kincaid W, Porter D. Effect of a treatment strategy of tight control for rheumatoid arthritis (the TICORA study): a single-blind randomised controlled trial. Lancet. 2004 Jul 17-23;364(9430):263-9. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16676-2.
- Mottonen T, Hannonen P, Leirisalo-Repo M, Nissila M, Kautiainen H, Korpela M, Laasonen L, Julkunen H, Luukkainen R, Vuori K, Paimela L, Blafield H, Hakala M, Ilva K, Yli-Kerttula U, Puolakka K, Jarvinen P, Hakola M, Piirainen H, Ahonen J, Palvimaki I, Forsberg S, Koota K, Friman C. Comparison of combination therapy with single-drug therapy in early rheumatoid arthritis: a randomised trial. FIN-RACo trial group. Lancet. 1999 May 8;353(9164):1568-73. doi: 10.1016/s0140-6736(98)08513-4.
- Saunders SA, Capell HA, Stirling A, Vallance R, Kincaid W, McMahon AD, Porter DR. Triple therapy in early active rheumatoid arthritis: a randomized, single-blind, controlled trial comparing step-up and parallel treatment strategies. Arthritis Rheum. 2008 May;58(5):1310-7. doi: 10.1002/art.23449.
- Verstappen SM, Jacobs JW, van der Veen MJ, Heurkens AH, Schenk Y, ter Borg EJ, Blaauw AA, Bijlsma JW; Utrecht Rheumatoid Arthritis Cohort study group. Intensive treatment with methotrexate in early rheumatoid arthritis: aiming for remission. Computer Assisted Management in Early Rheumatoid Arthritis (CAMERA, an open-label strategy trial). Ann Rheum Dis. 2007 Nov;66(11):1443-9. doi: 10.1136/ard.2007.071092. Epub 2007 May 22.
- Lumley T, Diehr P, Emerson S, Chen L. The importance of the normality assumption in large public health data sets. Annu Rev Public Health. 2002;23:151-69. doi: 10.1146/annurev.publhealth.23.100901.140546. Epub 2001 Oct 25.
- McCullagh P, Nelder JA. Generalized Linear Models. 2nd Edition ed: CRC Press; 1989.
- Mangione-Smith R, Schonlau M, Chan KS, Keesey J, Rosen M, Louis TA, Keeler E. Measuring the effectiveness of a collaborative for quality improvement in pediatric asthma care: does implementing the chronic care model improve processes and outcomes of care? Ambul Pediatr. 2005 Mar-Apr;5(2):75-82. doi: 10.1367/A04-106R.1.
- Knox SA, Chondros P. Observed intra-cluster correlation coefficients in a cluster survey sample of patient encounters in general practice in Australia. BMC Med Res Methodol. 2004 Dec 22;4(1):30. doi: 10.1186/1471-2288-4-30.
- Solomon DH, Yu Z, Katz JN, Bitton A, Corrigan C, Fraenkel L, Harrold LR, Smolen JS, Losina E, Lu B. Adverse Events and Resource Use Before and After Treat-to-Target in Rheumatoid Arthritis: A Post Hoc Analysis of a Randomized Controlled Trial. Arthritis Care Res (Hoboken). 2019 Sep;71(9):1243-1248. doi: 10.1002/acr.23755. Epub 2019 Jul 19.
- Solomon DH, Lu B, Yu Z, Corrigan C, Harrold LR, Smolen JS, Fraenkel L, Katz JN, Losina E. Benefits and Sustainability of a Learning Collaborative for Implementation of Treat-to-Target in Rheumatoid Arthritis: Results of a Cluster-Randomized Controlled Phase II Clinical Trial. Arthritis Care Res (Hoboken). 2018 Oct;70(10):1551-1556. doi: 10.1002/acr.23508.
- Solomon DH, Losina E, Lu B, Zak A, Corrigan C, Lee SB, Agosti J, Bitton A, Harrold LR, Pincus T, Radner H, Yu Z, Smolen JS, Fraenkel L, Katz JN. Implementation of Treat-to-Target in Rheumatoid Arthritis Through a Learning Collaborative: Results of a Randomized Controlled Trial. Arthritis Rheumatol. 2017 Jul;69(7):1374-1380. doi: 10.1002/art.40111. Epub 2017 May 31.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhadovaný)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 2012P000664
- P60AR047782 (Grant/smlouva NIH USA)
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Společné učení
-
Antoine FourréUniversiteit Antwerpen; University of Mons; University of Picardie Jules VerneDokončenoBolesti v kříži | Fyzikální terapie | Znalosti, postoje, praxe | LékařiBelgie
-
McMaster UniversityDokončenoDeprese | ÚzkostKanada
-
University GhentNáborPrevence sebevraždBelgie
-
Marta LizarbeDokončenoSimulační trénink | Močová katetrizaceŠpanělsko
-
Rigshospitalet, DenmarkDokončeno
-
Centre Hospitalier Universitaire VaudoisNáborPoruchou autistického spektraŠvýcarsko
-
Universiteit AntwerpenDokončenoPřežití rakoviny | Chronická bolest dolní části zad (CLBP) | Fyzioterapie a rehabilitaceBelgie
-
Maastricht University Medical CenterDokončeno
-
Radboud University Medical CenterMaastricht University Medical Center; ZonMw: The Netherlands Organisation for... a další spolupracovníciDokončenoDyspepsie | Špatné tráveníHolandsko
-
Mbarara University of Science and TechnologyUniversity of CalgaryNeznámýStav nouze pro zdraví matek, novorozenců a dětí