- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03227809
První roky mimo domov: Nechat jít a zůstat ve spojení (FYAH:LGSC)
Randomizovaný pokus nechat jít a zůstat ve spojení, interaktivní rodičovská intervence ke snížení rizikového chování mezi studenty
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Toto je randomizovaná kontrolovaná studie (RCT) se dvěma experimentálními podmínkami (Příručka a Příručka+) a kontrolou. Každá podmínka se bude skládat ze 450 dvojic student/rodič, přibližně polovina v kohortě 1 a polovina v kohortě 2. Účastníci budou v letech 2017 a 2018 rekrutováni z prvních tříd na Washington State University výzkumnou skupinou pro sociální rozvoj (SDRG) na adrese University of Washington. Rodiče v obou experimentálních podmínkách dostanou příručku v létě před začátkem školy. Příručka obsahuje doporučené začátky konverzace, kontrolní seznamy a aktivity, které má provést dvojka rodičů/žáků. Aktivity vycházejí z teorie sociálního a emocionálního vývoje a jsou navrženy tak, aby se zabývaly rizikovými a ochrannými faktory pro tuto věkovou skupinu při přechodu k životu nezávisle na rodičích. Příručka plus rodiče budou navíc během podzimního a jarního semestru pravidelně dostávat textové zprávy, z nichž některé jsou navrženy tak, aby je informovaly o významných univerzitních událostech (např. domácí fotbalové zápasy), o nichž je známo, že jsou vysoce rizikovými obdobími. Každá kohorta bude sledována po dobu dvou let. Rodiče vyplňují průzkumy na začátku (jaro před nástupem studentů) a v podzimním semestru. Studenti dokončují průzkumy na začátku a každý semestr během prvních dvou let ve škole.
Konkrétní cíle projektu jsou následující:
Cíl 1: Otestovat účinnost Lettting Go and Staying Connected, teoreticky vedené, vývojově zacílené a empiricky podporované příručkové intervence pro rodiče studentů přecházejících na vysokou školu. Vyšetřovatelé předpokládají, že studenti v podmínkách příručky se budou zapojovat do méně rizikového chování, včetně iniciace, užívání a zneužívání látek (alkohol, marihuana, opiáty a stimulanty na předpis) a chování rizikového z hlediska HIV/sexu. V důsledku toho budou studenti příručky také hlásit méně fyzických, emocionálních, sociálních a akademických škod. Vyšetřovatelé otestují kontrolní podmínku vs. „Pouze příručka“ a „Příručka Plus“ (vylepšená verze zásahu, která přidává strategicky načasovanou službu krátkých zpráv a/nebo e-maily určené ke zvýšení využití zásahu).
Cíl 2: Otestovat teoreticky specifikované mediační cesty mezi využitím příručky a očekávanými intervenčními změnami v rizikovém chování/souvisejících škodách. Vyšetřovatelé očekávají, že účinek příručky na výsledky žáků bude zprostředkován chováním rodičů i žáků, jak je popsáno v následující cestě: 1) Zapojení rodičů do intervence a její využití 2) Praktiky rodičů v řízení rodiny, podpora autonomie, a emocionální podpora 3) Studenti vnímané odměny za zdravé chování 4) Zdravé vztahy s rodiči a vrstevníky 5) Zdravé přesvědčení a jasné standardy vedoucí k 6) Snížení užívání návykových látek a sexuálního rizikového chování; zvýšený akademický výkon.
Cíl 3: Identifikovat specifické atributy komunikace mezi rodiči a studentem, které předpovídají užívání návykových látek studentem a chování rizikového z hlediska HIV/pohlavního styku a které se s nimi shodují. Na začátku prvního semestru budou vyšetřovatelé intenzivně zkoumat studenty během 2 období po 7 dnech, aby se dozvěděli o jejich každodenní komunikaci s rodiči a jejich každodenním rizikovém chování. Protože o komunikaci mezi rodiči a žákem v této vývojové fázi toho víme jen málo, vyšetřovatelé provedou deskriptivní a průzkumné analýzy obsahu, emočního tónu, načasování, trvání, způsobu a frekvence komunikace rodičů se svými studenty a prozkoumají, jak tyto aspekty komunikace se týká rizikového chování studentů a souvisejících škod na mezilidské i vnitřní úrovni.
SDRG má rozsáhlé zkušenosti s náborem, sběrem dat, správou dat a zabezpečením dat. Podrobný plán monitorování bezpečnosti dat vyšetřovatelů obsahuje informace o konkrétních postupech používaných k ochraně informací o účastnících. Vyšetřovatelé budou rekrutovat nedostatečně zastoupené studenty v poměru k procentu studentů Washington State University (WSU). SDRG má také rozsáhlé zkušenosti s udržením účastníků studie, v některých studiích i více než 20 let.
Čištění dat. Vyšetřovatelé provedou testy na hodnoty mimo rozsah, konzistenci mezi body měření, normalitu a vlivné odlehlé hodnoty. Vyšetřovatelé budou řešit jakékoli problémy zkreslení související s odlehlými hodnotami pomocí uznávaných technik (např. analýzy odolné vůči porušení předpokladů). Počty dichotomických proměnných užívání látek jsou často zkreslené; vyšetřovatelé použijí log transformace proměnných a vhodné analýzy (např. analýza přežití nebo Poissonova regrese) podle potřeby.
Selekce a opotřebování. Náhodný výběr studentů pro pozvání do studie by měl zajistit reprezentativní vzorek studentské populace a četné studie prokázaly schopnost výzkumného oddělení Survey Research při SDRG udržet si přes 90 % respondentů po dobu delší než 10 let. Vyšetřovatelé však budou testovat na rozdílnou účast a opotřebení a na pravděpodobnost zkreslených odhadů výsledku; v případě potřeby budou vyšetřovatelé tyto účinky modelovat a používat korekční techniky.
Variabilita v provádění a dávkování. Zejména v případě intervence, kterou si sami provádíte, nejsou implementace a dávkování rozděleny náhodně – například rodiče v intervenčních podmínkách, kteří jsou zvláště motivovaní nebo poddajní, mohou dělat všechny aktivity, zatímco ostatní si mohou vybírat. Nenáhodné rozdělení složek intervence mezi účastníky intervence mate schopnost vyvozovat kauzální závěry o efektech programu a zatemňuje mechanismy efektů programu tím, že považuje implementaci za binární událost. Kromě analýz záměru k léčbě budou vyšetřovatelé využívat nejnovější metodologické pokroky, které umožňují odhad, modelování a kontrolu výběrových efektů při implementaci pomocí bodování sklonu a inverzního vážení pravděpodobnosti.
Chybějící data. Když respondenti vynechají položky nebo vynechají jeden nebo více bodů sběru dat, chybějící údaje mohou způsobit zkreslení a zvýšit pravděpodobnost chyb typu I. Primární analytické přístupy vyšetřovatelů využívají ke správě chybějících dat Full Information Maximum Likelihood (FIML) (38). V případě nadměrného postrádání použijí vyšetřovatelé vícenásobnou imputaci .
Rodinná chyba. Vyšetřovatelé použijí souhrnné proměnné rizikového chování/poškození, ale provedou také samostatné analýzy pro každý výsledek rizika, aby poskytli jemnější pohled na jednotlivé látky, čímž se zvýší pravděpodobnost chyby 1. typu. Odpovědi na položky týkající se užívání látek budou také pravděpodobně vysoce korelované; v takových případech bývají standardní Bonferroniho korekce příliš konzervativní s vyšší pravděpodobností chyby typu 2. Postupy převzorkování (např. Statistical Analysis Software (SAS) Procedura MULTTEST) jsou výkonnější než Bonferroniho test a lze je použít pro kategorické, kontinuální a cenzurované testy dat, smíšené metody analýzy účinků mezi subjekty a longitudinální testy v rámci subjektu (15 148). V případě potřeby se použije globální statistika testu.
Analýzy: Cíl 1: K měření dopadu intervence na změnu v čase budou výzkumníci modelovat latentní růstové křivky (LGC) pro každý z předpokládaných výsledků. Nejprve budou odhadnuty nepodmíněné modely, které potvrdí očekávanou eskalaci napříč 5 vlnami dat. Vyšetřovatelé očekávají dvoufaktorový model: faktor zachycení nastavený na úrovně před testem a faktor lineárního sklonu odhadnutý s faktorem zatížení nastaveným tak, aby indikoval před testem jako zachycení a nestejné intervaly mezi průzkumy. Nelineární sklon bude odhadnut pomocí kvadratických forem pro zatížení, nicméně výzkumníci očekávají primárně lineární nárůsty ve všech 5 časových bodech. Kovariance se typicky odhaduje mezi faktory zachycení a sklonu pro kontrolu úrovní výsledku před testem. Řídicí proměnné budou přidány v dalším kroku. Nakonec bude přidáno přiřazení intervenčních skupin (ve formě 2 fiktivních proměnných) jako prediktorů střední hodnoty a rozptylu faktoru sklonu (náhodné přiřazení by mělo zabránit skupinovým vlivům na sadu zachycení při předběžném testu). Vyšetřovatelé očekávají, že tyto parametry budou odrážet významné pozitivní střední hodnoty sklonu a odchylky v nepodmíněném modelu a v minimálně podmíněném modelu. V konečných modelech se předpokládá, že intervenční fiktivní proměnné mají významný negativní vliv na průměr sklonu a rozptyl ve srovnání s kontrolním stavem, což naznačuje, že obě intervenční podmínky snížily míru eskalace rizikového chování a důsledků a také snížily variabilitu těchto výsledků. Manipulací s kódováním fiktivních proměnných pak mohou vyšetřovatelé testovat srovnání mezi H a H+ s očekáváním, že parametry H+ budou výrazně silněji negativní než parametry pro H.
Cíl 2: Předběžné analýzy záměru léčby (ANCOVA) budou provedeny na mediátorech při každém sledování, jak je popsáno u výsledků výše. Poté budou výše popsané LGC analýzy rozšířeny o zprostředkující proměnné. Před odhadem zprostředkování však bude každý mediátor modelován v průběhu času v modelu LGC, aby se určil jeho tvar (průsečík, lineární sklon a kvadratický sklon) podmíněný kontrolními proměnnými, jak je popsáno pro výsledky v Cíli 1. V případě mediátorů jsou faktory sklonu méně předvídatelné, ačkoli obecně se očekává, že tyto pozitivní faktory týkající se rodičovství a vztahu mezi rodiči a žákem budou časem klesat. Jakmile budou určeny vhodné modely změn, budou odhadnuty souběžné/paralelní procesy růstu u mediátorů a výsledky. Paralelní procesní modelování longitudinálního růstu (LGM) je technika, která se používá ke zkoumání vzájemných vztahů mezi různými vývojovými výsledky, včetně souběžného užívání drog a delikvence, u dospívajících a mladých dospělých a pro testování mechanismů účinků preventivních intervencí. V posledním kroku budou k modelům paralelních procesů přidány fiktivní proměnné stavu intervenční skupiny.
Cíl 3: Vzhledem k průzkumné povaze tohoto cíle neexistují žádné hypotézy. Všimněte si, že změny v komunikaci nejsou určeny ke zprostředkování účinků intervence. Jsou-li však nalezeny významné vztahy mezi intervenčním stavem a komunikačními opatřeními, lze provést průzkumné analýzy pouze na kontrolní skupině, aby lépe odrážely etiologické vztahy neopodstatněné možnými intervenčními vlivy. Předběžné analýzy se zaměří na popis úrovní a proměnlivosti obsahu, emocionálního tónu, načasování, trvání, režimu a frekvence a vypracování vhodných souhrnných skóre, aby tyto faktory co nejlépe odrážely na základě zpráv z průzkumů Time Line Follow Back. Analýzy latentních tříd (LCA) s maximálním odhadem pravděpodobnosti a robustními standardními chybami budou použity k prozkoumání komunikačních vzorců mezi rodiči a žáky pomocí těchto souhrnných skóre. Vyšetřovatelé odvodí empiricky založené třídy účastníků na základě obsahu, emočního tónu, načasování, trvání, režimu a frekvence. To bude zahrnovat odhad řady modelů k určení počtu jedinečných tříd, které nejlépe odpovídají datům, a to porovnáním Bayesian Information Criterion, Lo-Mendell-Rubinem upraveného testu pravděpodobnostního poměru a testu Parametric Bootstrapped Likelihood Ratio napříč modely a výběrem těch nejlepších. šetrný model, který nejlépe sedí.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Washington
-
Pullman, Washington, Spojené státy, 99164
- Washington State University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Studenti ve věku nejméně 17 let a mladší 22 let, kteří navštěvují vysokou školu poprvé
Kritéria vyloučení:
- Neanglicky mluvící studenti/rodiče
- Studenti, jejichž primární bydliště je mimo USA
- Studenti, kteří budou bydlet spíše doma než ve škole
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Stav příručky
Rodiče v tomto stavu dostávají v létě před začátkem školy příručku určenou pro rodiče studentů prvního ročníku vysoké školy
|
Rodiče studentů prvního ročníku vysokých škol dostávají příručku pro rodiče léto před nástupem na vysokou školu.
Příručka obsahuje návrhy aktivit a rozhovorů, které mohou rodiče vést se studenty.
Ostatní jména:
|
Experimentální: Příručka plus stav
Rodiče v tomto stavu dostávají v létě před začátkem školy příručku určenou pro rodiče studentů prvního ročníku vysoké školy plus sérii textových zpráv během prvního ročníku studentů na vysoké škole.
|
Rodiče studentů prvního ročníku vysokých škol dostávají příručku pro rodiče léto před nástupem na vysokou školu.
Příručka obsahuje návrhy aktivit a rozhovorů, které mohou rodiče vést se studenty.
Rodič také během roku dostává textové zprávy.
Ostatní jména:
|
Žádný zásah: Řízení
S rodiči se zachází jako obvykle s rodiči příchozích vysokoškolských studentů
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Změna v průběhu 30denního užívání alkoholu
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda asi 30 dní konzumují alkohol. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Očekáváme, že uvidíme rozdíly mezi stavy v množství 30denního (za poslední měsíc) užívání alkoholu od výchozího stavu až po 104 týdnů po výchozím stavu.
V souladu s naším profilem analýzy budeme zkoumat změnu v průběhu 30denního užívání alkoholu pro každou větev studie a testovat rozdíly mezi podmínkami ve sklonu změny.
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda asi 30 dní konzumují alkohol. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Kumulativní průměr známek
Časové okno: Konec každého semestru během prvních dvou let školy, 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozím stavu
|
Budou zkoumány administrativní údaje univerzity, aby se prozkoumal kumulativní průměr bodů studentů
|
Konec každého semestru během prvních dvou let školy, 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozím stavu
|
Průběžná imatrikulace na vysoké škole během prvních dvou let
Časové okno: Konec každého semestru během prvních dvou let školy, 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozím stavu
|
Budou zkoumány administrativní údaje univerzity, aby se zjistilo, zda studenti opustili univerzitu kdykoli během prvních dvou akademických let
|
Konec každého semestru během prvních dvou let školy, 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozím stavu
|
Frekvence rizikového sexuálního chování za posledních 30 dní
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda se během 30 dnů před průzkumem zapojili do nějakého rizikového sexuálního chování. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Změny ve frekvenci rizikového sexuálního chování oproti výchozí hodnotě
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda se během 30 dnů před průzkumem zapojili do nějakého rizikového sexuálního chování. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Celoživotní užívání alkoholu (pouze kohorta 2)
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili nějaký alkohol. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Změny od výchozí hodnoty v celoživotním užívání alkoholu
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili nějaký alkohol. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Frekvence užívání marihuany za posledních 30 dní
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda užili nějakou marihuanu během 30 dnů před průzkumem. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Počet příležitostí užití marihuany za posledních 30 dní
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda užili nějakou marihuanu během 30 dnů před průzkumem. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Frekvence zneužívání léků na předpis za posledních 30 dní
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda během 30 dnů před průzkumem užili nějaké léky na předpis jiným způsobem, než jaký byl předepsán. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Počet případů zneužití léků na předpis za posledních 30 dní
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda během 30 dnů před průzkumem užili nějaké léky na předpis jiným způsobem, než jaký byl předepsán. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Frekvence užívání nelegálních drog za posledních 30 dní
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda užili nějaké nelegální drogy během 30 dnů před průzkumem. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Počet případů užití nelegálních drog za posledních 30 dní
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda užili nějaké nelegální drogy během 30 dnů před průzkumem. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Celoživotní užívání marihuany
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili marihuanu. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Změny od výchozí hodnoty v celoživotním užívání marihuany
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili marihuanu. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Doživotní zneužívání léků na předpis
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili léky na předpis jiným způsobem, než je předepsáno. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Změny oproti výchozímu stavu ve zneužívání léků na předpis
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili léky na předpis jiným způsobem, než je předepsáno. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Celoživotní užívání nelegálních drog
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili nelegální drogy. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Změny od výchozího stavu v celoživotním užívání nelegálních drog
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda někdy užili nelegální drogy. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Celoživotní rizikové sexuální chování
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda se někdy zapojili do rizikového sexuálního chování. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Změny od výchozí hodnoty v celoživotním rizikovém sexuálním chování
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda se někdy zapojili do rizikového sexuálního chování. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Poslední dvoutýdenní epizody těžkého pití
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda vypili více než 4 (u žen) nebo 5 (u mě) alkoholických nápojů na jedno posezení během posledních dvou týdnů. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Jak často během posledních dvou týdnů vypil student více než 4 (ženy) nebo 5 (muži) drinky v jednom prostředí
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda vypili více než 4 (u žen) nebo 5 (u mě) alkoholických nápojů na jedno posezení během posledních dvou týdnů. Stejná otázka je poté položena 26 týdnů, 52 týdnů, 77 týdnů a 104 týdnů po výchozí hodnotě.
|
Rutgers Alcohol Problem Index (White & LaBouvie, 1989)
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda mají problémy s alkoholem za poslední měsíc; jsou znovu dotázáni po 26. týdnu, 52. týdnu, 77. týdnu a 104. týdnu po výchozím stavu.
|
Jak často studenti za poslední měsíc zažili některý ze seznamu konkrétních následků souvisejících s užíváním alkoholu
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda mají problémy s alkoholem za poslední měsíc; jsou znovu dotázáni po 26. týdnu, 52. týdnu, 77. týdnu a 104. týdnu po výchozím stavu.
|
Index důsledků marihuany (Lee, 2016)
Časové okno: Na začátku jsou studenti dotázáni, zda mají problémy s marihuanou za poslední měsíc; jsou znovu dotázáni po 26. týdnu, 52. týdnu, 77. týdnu a 104. týdnu po výchozím stavu.
|
Jak často studenti za poslední měsíc zažili některý ze seznamu konkrétních následků souvisejících s užíváním marihuany
|
Na začátku jsou studenti dotázáni, zda mají problémy s marihuanou za poslední měsíc; jsou znovu dotázáni po 26. týdnu, 52. týdnu, 77. týdnu a 104. týdnu po výchozím stavu.
|
Index sexuálních důsledků (National College Health Assessment, 2016)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Jak často studenti za poslední měsíc zažili některý ze seznamu konkrétních následků souvisejících se sexuálními aktivitami
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Posílení pozitivního chování ze strany rodičů (Aldeis & Afifi, 2013)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra, do jaké rodiče uznávají a odměňují pozitivní chování žáků
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Odměny vrstevníků za antisociální chování (Arthur, Hawkins et al., 2002)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra, do jaké kolegové schvalují rizikové chování studentů
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Postoje rodičů příznivé k užívání drog (Arthur, Hawkins et al., 2002)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra, do jaké rodiče schvalují užívání drog žáků
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Postoje studentů příznivé k užívání drog (Arthur, Hawkins et al., 2002)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra, do jaké studenti schvalují užívání drog
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Pocit sounáležitosti (Paunesku et al., 2015)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra, do jaké se studenti cítí na vysoké škole patřit
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Komunikace rodičů a studentů o škále alkoholu (Abar, Fernandez & Wood, 2011)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra míry, do jaké rodiče sdělují očekávání ohledně užívání alkoholu svým malým dospělým dětem
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Rodičovské monitorování a důsledky (Arria et al., 2008)
Časové okno: Pouze základní linie
|
Míra toho, do jaké míry rodiče monitorují a dohlížejí na sociální aktivity malých dospělých dětí
|
Pouze základní linie
|
Škála vnímání rodičů (Johnson, 2004)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Míra toho, do jaké míry rodiče podporují rozvoj autonomie malých dospělých dětí
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Emocionální blízkost mezi rodičem a studentem (Aldeis & Afifi, 2013)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Měří, do jaké míry se studenti cítí blízko rodičům
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Frekvence komunikace mezi rodiči a žákem (Vyvinuté pro studium)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Jak často studenti a rodiče komunikovali za poslední dva týdny
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Způsob komunikace mezi rodiči a žákem (vyvinutý pro studium)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Jak spolu studenti a rodiče komunikovali v posledních dvou týdnech (např.
telefon, SMS, email)
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Obsah komunikace mezi rodiči a žákem (Vyvinuté pro studium)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Hlavní témata, o kterých studenti a rodiče v uplynulých dvou týdnech komunikovali
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Emocionální tón komunikace mezi rodiči a žákem (Vyvinuté pro studium)
Časové okno: Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Jak studenti vnímají emocionální tón komunikace s rodiči v posledních dvou týdnech
|
Výchozí stav a znovu po 26 týdnech, 52 týdnech, 77 týdnech a 104 týdnech po výchozím stavu.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Laura G Hill, PhD, Washington State University
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 123980-002
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Stav příručky
-
University of PittsburghNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); University...Nábor
-
University of California, San FranciscoNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); Society of Hospital MedicineNáborZápal plic | Astma | BronchiolitidaSpojené státy
-
University of RochesterUkončeno
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute of Mental Health (NIMH); William Marsh Rice UniversityNáborHraniční porucha osobnostiSpojené státy
-
Mclean HospitalCambridge Health Alliance; Lawrence UniversityNáborPřežvykováníSpojené státy
-
VA Greater Los Angeles Healthcare SystemDokončenoSchizofrenieSpojené státy
-
University of MagdeburgEBS Technologies GmbHDokončenoZrakové postiženíNěmecko