Evaluering af en test mundskyl og tandplejebehandling i en in-situ model for dental erosion
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Fase 2
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Forenede Stater, 46202
- Indiana University School of Dentistry
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- En intakt overkæbe-tandbue, der er egnet til tilbageholdelse af palatalapparatet, og en intakt mandibular-tandbue - forsøgspersoner kan have faste broer, der erstatter manglende tænder
- Ingen aktuel aktiv caries eller paradentose, der kan kompromittere undersøgelsen eller forsøgspersonernes helbred
- En tyggegummibasestimuleret hel spytstrømningshastighed større end eller lig med 0,8 mL/minut og en ustimuleret helspytstrømningshastighed større end eller lig med 0,2 mL/minut
Ekskluderingskriterier:
- Kendt eller mistænkt intolerance eller overfølsomhed over for studiematerialerne (eller nært beslægtede forbindelser) eller nogen af deres angivne ingredienser
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: OVERKRYDS
- Maskning: ENKELT
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTEL: Test tandplejemiddel + test mundskyl (MR)
Test fluortandplejemiddel og test fluorid MR
|
Test fluortandpasta og test fluor mundskylning
|
|
EKSPERIMENTEL: Test tandplejemiddel + skyl med sterilt vand
Test fluortandplejemiddel og skyl med sterilt vand
|
Test fluortandpasta og test fluor mundskylning
Skyl med sterilt vand
|
|
EKSPERIMENTEL: Placebo tandplejemiddel + Test MR
Placebo tandplejemiddel og test fluorskylning
|
Test fluortandpasta og test fluor mundskylning
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Reference tandplejemiddel + skyl med sterilt vand
Markedsført fluortandplejemiddel med sterilt vandskyllemiddel
|
Test fluortandpasta og test fluor mundskylning
Skyl med sterilt vand
Det Forenede Kongerige markedsførte fluortandpasta
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo tandplejemiddel + skyl med sterilt vand
Placebo tandplejemiddel og sterilt vand skyl
|
Skyl med sterilt vand
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Justeret gennemsnitlig procent nettoerosionsmodstand (NER) af emaljeprøver udsat for testtandpasta + test MR i forhold til: 1) Test tandplejemiddel+ skylning med sterilt vand 2) Referencetandplejemiddel+ skylning med sterilt vand 3) Placebo-tandplejemiddel+ skylning med sterilt vand
Tidsramme: Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
Emaljeprøver blev udsat for erosiv udfordring i kosten, og et sæt med fem fordybninger i hver prøve blev målt.
Formindskelse af fordybningslængden sammenlignet med basislinjen indikerer hærdning af emaljeoverfladen.
Emaljeprøver blev udsat for anden erosionsbelastning for at bestemme NER, som sammenlignede fordybningsværdierne for emaljeprøver ved baseline (B), første erosiv (E1) og anden erosiv challenge (E2).
Procent NER blev beregnet ved formlen: [(E1-E2)/(E1-B)]*100.
Mindre den negative NER, bedre er behandlingsregimet til at bibringe modstandsdygtighed over for emalje.
|
Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Justeret gennemsnitlig procentdel overflademikrohårdhed (SMH) Genvinding af emaljeprøver udsat for test tandplejemiddel + test MR i forhold til: 1)Test tandplejemiddel+sterilt vandskyl 2)Referencetandplejemiddel+sterilt vandskyl 3)Placebo tandplejemiddel+ sterilt vandskyl
Tidsramme: Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode.
|
SMH-test blev brugt til at vurdere mineraliseringsstatus for emaljeprøver ved hjælp af en Wilson 2100 hårdhedstester.
SMH blev bestemt ved at måle længden af fordybningerne på emaljeprøver.
En stigning i fordybningslængden sammenlignet med basislinjen indikerer blødgøring, mens et fald i fordybningslængden repræsenterer genhærdning af emaljeoverfladen.
Procent SMH-genvinding blev beregnet ud fra fordybningsværdier af emaljeprøver ved baseline (B), efter in-situ hærdning (R) og efter første erosive challenge (E1) ved hjælp af formel: [(E1-R)/ (E1-B)]* 100.
|
Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode.
|
Andre resultatmål
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Justeret gennemsnitlig procentdel NER af emaljeprøver udsat for et behandlingsregime med placebo-tandpasta + test MR i forhold til: 1) Test tandplejemiddel + test MR 2) Test tandplejemiddel + sterilt vandskyl 3) Referencetandplejemiddel + sterilt vandskylning
Tidsramme: Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
Emaljeprøver blev udsat for erosiv udfordring i kosten, og et sæt med fem fordybninger i hver prøve blev målt.
Formindskelse af fordybningslængden sammenlignet med basislinjen indikerer hærdning af emaljeoverfladen.
Emaljeprøver blev udsat for anden erosionsbelastning for at bestemme NER, som sammenlignede fordybningsværdierne for emaljeprøver ved baseline (B), første erosiv (E1) og anden erosiv challenge (E2).
Procent NER blev beregnet ved formlen: [(E1-E2)/(E1-B)]*100.
Mindre den negative NER, bedre er behandlingsregimet til at bibringe modstandsdygtighed over for emalje.
|
Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
|
Justeret gennemsnitlig procentdel SMH-genvinding af emaljeprøver udsat for testtandplejemiddel + test MR i forhold til følgende behandlingsregimer: 1) test tandplejemiddel + test MR 2) test tandplejemiddel + sterilt vand 3) referencetandplejemiddel + sterilt vand
Tidsramme: Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
SMH-test blev brugt til at vurdere mineraliseringsstatus for emaljeprøver ved hjælp af en Wilson 2100 hårdhedstester.
SMH blev bestemt ved at måle længden af fordybningerne på emaljeprøver.
En stigning i fordybningslængden sammenlignet med basislinjen indikerer blødgøring, mens et fald i fordybningslængden repræsenterer genhærdning af emaljeoverfladen.
Procent SMH-genvinding blev beregnet ud fra fordybningsværdier af emaljeprøver ved baseline (B), efter in-situ hærdning (R) og efter første erosive challenge (E1) ved hjælp af formel: [(E1-R)/ (E1-B)]* 100.
|
Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
|
Justeret gennemsnitlig procent NER af emaljeprøver udsat for testtandplejemiddel + skylning med sterilt vand og referencetandplejemiddel + skylning med sterilt vand
Tidsramme: Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
Emaljeprøver blev udsat for erosiv udfordring i kosten, og et sæt med fem fordybninger i hver prøve blev målt.
Formindskelse af fordybningslængden sammenlignet med basislinjen indikerer hærdning af emaljeoverfladen.
Emaljeprøver blev udsat for anden erosionsbelastning for at bestemme NER, som sammenlignede fordybningsværdierne for emaljeprøver ved baseline (B), første erosiv (E1) og anden erosiv challenge (E2).
Procent NER blev beregnet ved formlen: [(E1-E2)/(E1-B)]*100.
Mindre den negative NER, bedre er behandlingsregimet til at bibringe modstandsdygtighed over for emalje.
|
Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
|
Justeret gennemsnitlig procent SMH-genvinding af emaljeprøver udsat for testtandplejemiddel + skylning med sterilt vand og referencetandplejemiddel + skylning med sterilt vand
Tidsramme: Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
SMH-test blev brugt til at vurdere mineraliseringsstatus for emaljeprøver ved hjælp af en Wilson 2100 hårdhedstester.
SMH blev bestemt ved at måle længden af fordybningerne på emaljeprøver.
En stigning i fordybningslængden sammenlignet med basislinjen indikerer blødgøring, mens et fald i fordybningslængden repræsenterer genhærdning af emaljeoverfladen.
Procent SMH-genvinding blev beregnet ud fra fordybningsværdier af emaljeprøver ved baseline (B), efter in-situ hærdning (R) og efter første erosive challenge (E1) ved hjælp af formel: [(E1-R)/ (E1-B)]* 100.
|
Baseline, 4 timer efter behandling i hver behandlingsperiode
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Studiestart
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (FAKTISKE)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (SKØN)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (SKØN)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- Z3480664
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .