Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

SpotCheck: Sammenligning af forbedret telemedicin versus personlig evaluering til diagnosticering af hudkræft

3. april 2024 opdateret af: NYU Langone Health
Det overordnede mål med denne forskning er at udvikle en platform, der kan øge patienternes adgang til eksperttjenester til hudkræftdiagnostik via telemedicin. Dette er især vigtigt for medicinsk underbetjente områder, hvor melanom-resultater er værre end i områder med større adgang til personlig evaluering. Hvis det lykkes, vil den udbredte tilgængelighed af sådanne tjenester blive kombineret med offentlig uddannelsesindsats for at tilskynde personer med skiftende hudlæsioner til at søge evaluering. Med reducerede rejsetider til diagnostiske tjenester af høj kvalitet kan en sådan indsats mindske diagnosen af ​​mere avancerede melanomer (med en samtidig stigning i diagnosticeringen af ​​tumorer i tidligere stadier) og potentielt mindske melanomdødeligheden.

Studieoversigt

Status

Status

Angiver den aktuelle rekrutteringsstatus eller den udvidede adgangsstatus.
Afsluttet

Betingelser

Betingelser

Den sygdom, lidelse, syndrom, sygdom eller skade, der undersøges. På ClinicalTrials.gov kan tilstande også omfatte andre sundhedsrelaterede problemer, såsom levetid, livskvalitet og sundhedsrisici.

Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.

Detaljeret beskrivelse

Formålet med denne undersøgelse er at se, om en teledermatolog korrekt kan diagnosticere hudkræft med samme nøjagtighed som en personlig hudlæge. Telemedicin giver sundhedspersonale mulighed for at fjernevaluere, diagnosticere og behandle patienter (dvs. uden at se dig personligt). En hudlæge, der ikke ser patienten personligt, kaldes en teledermatolog. I øjeblikket er standarden for pleje, hvilket betyder det accepterede førstevalg af ledelse, en personlig evaluering. Den telemedicinske metode, der vil blive brugt i denne undersøgelse, kaldes 'store and forward'. Det betyder, at oplysningerne vil blive sendt til teledermatologen, når patienten forlader klinikken. Teledermatologen vil bruge nærbilleder og et apparat kaldet Nevisense til at stille diagnosen.

Undersøgelsestype

Undersøgelsestype

Beskriver karakteren af ​​en klinisk undersøgelse. Undersøgelsestyper omfatter interventionelle undersøgelser (også kaldet kliniske forsøg), observationsundersøgelser (herunder patientregistre) og udvidet adgang.
Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

Tilmelding

Antallet af deltagere i en klinisk undersøgelse. Den "forventede" tilmelding er det mål for antallet af deltagere, som forskerne skal bruge til undersøgelsen.
149

Fase

Fase

Stadiet af et klinisk forsøg, der studerer et lægemiddel eller et biologisk produkt, baseret på definitioner udviklet af U.S. Food and Drug Administration (FDA). Fasen tager udgangspunkt i undersøgelsens formål, antallet af deltagere og andre karakteristika. Der er fem faser: Tidlig fase 1 (tidligere opført som fase 0), fase 1, fase 2, fase 3 og fase 4. Ikke relevant bruges til at beskrive forsøg uden FDA-definerede faser, herunder forsøg med enheder eller adfærdsmæssige indgreb.
  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Studiekontakt

Navn og kontaktoplysninger for den person, der kan besvare spørgsmål om tilmelding til en klinisk undersøgelse. Hvert sted, hvor undersøgelsen udføres, kan også have en specifik kontaktperson, som kan være bedre i stand til at besvare disse spørgsmål.

Undersøgelse Kontakt Backup

Studiesteder

  • Forenede Stater
    • New York
      • New York, New York, Forenede Stater, 10016
        • NYU Langone Health

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Berettigelseskriterier

De nøglekrav, som personer, der ønsker at deltage i et klinisk studie, skal opfylde eller de egenskaber, de skal have. Kvalifikationskriterier består af både inklusionskriterier (som er nødvendige for at en person kan deltage i undersøgelsen) og eksklusionskriterier (som forhindrer en person i at deltage). Typer af berettigelseskriterier omfatter, om en undersøgelse accepterer raske frivillige, har alders- eller aldersgruppekrav eller er begrænset af køn.

Aldre berettiget til at studere

18 år til 89 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Være 18 år eller ældre
  • Har 1-3 læsioner til evaluering

Ekskluderingskriterier:

  • Læsioner i den hårbærende hovedbund, i munden, på læberne, kønsorganerne, negle, på/omkring øjnene, inde i øret

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: N/A
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm

Deltagergruppe / Arm

En gruppe eller undergruppe af deltagere i et klinisk forsøg, der modtager en specifik intervention/behandling eller ingen intervention i henhold til forsøgets protokol.
Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.
Eksperimentel: Deltagere med hudlæsioner
Deltagere, der har op til 3 vedrørende hudlæsioner, vil blive evalueret af både en personlig hudlæge og et team på tre teledermatologer (bestyrelsescertificerede hudlæger). Teledermatoogy-teamet vil levere en konsensusanbefaling. Hvis enten den personlige hudlæge eller teledermatologen er bekymret for, at hudpletten kan være hudkræft, vil en biopsi blive anbefalet og kan udføres uden beregning. Eller hvis begge er enige om, at pletterne ikke er relevante for hudkræft, vil der ikke være behov for biopsi.
Enhed: Nevisense 3.0
Nevisense, et AI-baseret point-of-care-system til ikke-invasiv evaluering af uregelmæssige modermærker, er fortsat det eneste FDA-godkendte system, der er tilgængeligt til påvisning af melanom i USA. Nevisense 3.0 vil blive brugt som en engangseksponering af
Procedure: Hudbiopsi
En hudbiopsi er en lille procedure, der fjerner en prøve af huden fra kroppens overflade. Den anvendte metode vil være enten en barbering eller punch-teknik. Den maksimale størrelse af en punchbiopsi vil være 6 mm, og disse sår lukkes generelt med ikke mere end 2-3 suturer. En hudbiopsi tager
Enhed: Dermlite Cam
Dermlite Cam er et digitalkamera, der optager billeder af huden under krydspolariseret og ikke-polariseret lys og er fritaget for 510(k). DermLite Cam-enheden fremstår som et kamera i ét stykke med et opladningskabel og USB-computerkabel. Som en del af kameraenheden findes der en ekstensorarm, der muliggør optagelse af standardiserede kliniske billeder. DermLite Cam vil blive brugt til at tage 3 billeder af
Enhed: Barco Demetra
Barco Demetra er et ikke-invasivt hudbilleddannelsessystem, som tager multispektrale og hvidt lys dermoskopiske billeder og kliniske fotografier af huden, som derefter kan opbevares, hentes, vises og gennemgås af læger. Barco Demetra modtog 510(k) Premarket-godkendelse (K192829). Systemet involverer en hardware billedbehandlingsenhed og en selvstændig softwareapplikation. Hardwareenheden er en bærbar, batteridrevet medicinsk enhed til at indhente og visualisere billeder af huden og uploade alle billeder til cloud-lager. Softwareapplikationen er cloud-software med en tilhørende webapplikation; det kan bruges til at visualisere billeder og relaterede data og kan generere høringsrapporter. Til formålet med denne undersøgelse blev teledermatologiske billeder (dermoskopiske og kliniske - på ca. 6 tommer, 12 tommer og 18 tommer) taget ved hjælp af Barco Demetra, efter der opstod tekniske problemer, der forbød fortsat brug af Dermlite Cam.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Primære resultatmål

I et klinisk studies protokol er det planlagte resultatmål, der er det vigtigste for at evaluere effekten af ​​en intervention/behandling. De fleste kliniske undersøgelser har ét primært resultatmål, men nogle har mere end ét.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Nøjagtighed af hudkræftdiagnose: Personlig vurdering
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
For at sammenligne nøjagtigheden af ​​hudkræftdiagnoser mellem personlig anbefaling og telemedicinsk (tele) anbefaling, skal antallet af "positive" evalueringer (dvs. anbefalet til biopsi), der virkelig var hudkræft plus antallet af "negative" evalueringer (dvs. anbefales ikke til biopsi), som virkelig var ikke-cancerøse divideret med det samlede antal evaluerede hudlæsioner, beregnes.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Nøjagtighed af hudkræftdiagnose: Telemedicin uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
For at sammenligne nøjagtigheden af ​​hudkræftdiagnoser mellem personlig anbefaling og telemedicinsk (tele) anbefaling, skal antallet af "positive" evalueringer (dvs. anbefalet til biopsi), der virkelig var hudkræft plus antallet af "negative" evalueringer (dvs. anbefales ikke til biopsi), som virkelig var ikke-cancerøse divideret med det samlede antal evaluerede hudlæsioner, beregnes.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Nøjagtighed af hudkræftdiagnose: Telemedicin med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
For at sammenligne nøjagtigheden af ​​hudkræftdiagnoser mellem personlig anbefaling og telemedicinsk (tele) anbefaling, skal antallet af "positive" evalueringer (dvs. anbefalet til biopsi), der virkelig var hudkræft plus antallet af "negative" evalueringer (dvs. anbefales ikke til biopsi), som virkelig var ikke-cancerøse divideret med det samlede antal evaluerede hudlæsioner, beregnes.
Slut på undersøgelsen (4 uger)

Sekundære resultatmål

Sekundære resultatmål

I en klinisk undersøgelses protokol er et planlagt resultatmål, der ikke er lige så vigtigt som det primære resultatmål for at evaluere effekten af ​​en intervention, men som stadig er af interesse. De fleste kliniske undersøgelser har mere end ét sekundært resultatmål.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Følsomhed ved personlig evaluering ved diagnosticering af hudkræft
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Vurdering af hudlægens evne til at udpege en person, der har hudkræft, som "positiv" under personlige evalueringer.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Specificitet af personlig evaluering ved diagnosticering af hudkræft
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Vurdering af hudlægens evne til at udpege en person, der ikke har hudkræft, som "negativ" under personlige evalueringer.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Falsk-positiv sats for personlig evaluering
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Antallet af falsk-positive (dvs. diagnosticering af en patient med hudkræft, når der ikke er hudkræft) ud af det samlede antal personlige evalueringer.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Falsk-negativ sats for personlig evaluering
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Antallet af falsk-negative (dvs. indikerer, at en patient ikke har hudkræft, når hudkræft er til stede) ud af det samlede antal personlige evalueringer.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Positiv forudsigelig værdi af personlig evaluering
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sandsynligheden for, at en patient med et positivt (unormalt) testresultat via personlig evaluering faktisk har hudkræft.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Negativ prædiktiv værdi af personlig evaluering
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sandsynligheden for, at en person med et negativt (normalt) testresultat via personlig evaluering virkelig er fri for sygdom.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sensitivitet af telemedicinsk evaluering ved diagnosticering af hudkræft: uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Vurdering af hudlægens evne til at udpege en person, der har hudkræft som "positiv" ved hjælp af den telemedicinske platform uden nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sensitivitet af telemedicinsk evaluering ved diagnosticering af hudkræft: med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Vurdering af hudlægens evne til at udpege en person, der har hudkræft som "positiv" ved hjælp af den telemedicinske platform med nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Specificitet af telemedicinsk evaluering ved diagnosticering af hudkræft: uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Vurdering af hudlægens evne til at udpege en person, der ikke har hudkræft, som "negativ" ved brug af den telemedicinske platform uden nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Specificitet af telemedicinsk evaluering ved diagnosticering af hudkræft: med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Vurdering af hudlægens evne til at udpege en person, der ikke har hudkræft, som "negativ" ved brug af den telemedicinske platform med Nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Falsk-positiv rate af telemedicinsk evaluering: Uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Antallet af falske positive (dvs. diagnosticering af en patient med hudkræft, når der ikke er hudkræft) ud af det samlede antal telemedicinske evalueringer uden Nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Falsk-positiv rate af telemedicinsk evaluering: med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Antallet af falsk-positive (dvs. diagnosticering af en patient med hudkræft, når der ikke er hudkræft) ud af det samlede antal telemedicinske evalueringer med Nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Falsk-negativ rate af telemedicinsk evaluering: Uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Antallet af falsk-negative (det vil sige, at en patient ikke har hudkræft, når hudkræft er til stede) ud af det samlede antal telemedicinske evalueringer uden Nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Falsk-negativ rate af telemedicinsk evaluering: med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Antallet af falsk-negative (dvs. indikerer, at en patient ikke har hudkræft, når hudkræft er til stede) ud af det samlede antal telemedicinske evalueringer med Nevisense.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Positiv prædiktiv værdi af telemedicinsk evaluering: Uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sandsynligheden for, at en patient med et positivt (unormalt) testresultat via telemedicinsk evaluering uden Nevisense rent faktisk har hudkræft.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Positiv forudsigelig værdi af telemedicinsk evaluering: med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sandsynligheden for, at en patient med et positivt (unormalt) testresultat via telemedicinsk evaluering med Nevisense rent faktisk har hudkræft.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Negativ prædiktiv værdi af telemedicinsk evaluering: Uden Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sandsynligheden for, at en person med et negativt (normalt) testresultat via telemedicinsk evaluering uden Nevisense virkelig er fri for sygdom.
Slut på undersøgelsen (4 uger)
Negativ prædiktiv værdi af telemedicinsk evaluering: med Nevisense
Tidsramme: Slut på undersøgelsen (4 uger)
Sandsynligheden for, at en person med et negativt (normalt) testresultat via telemedicinsk evaluering med Nevisense virkelig er fri for sygdom.
Slut på undersøgelsen (4 uger)

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Sponsor

Den organisation eller person, der igangsætter undersøgelsen, og som har myndighed og kontrol over undersøgelsen.
NYU Langone Health

Efterforskere

Efterforskere

En forsker involveret i et klinisk studie. Beslægtede termer omfatter stedets principal investigator, site sub-investigator, studieformand, undersøgelsesleder og undersøgelseshovedinvestigator.
  • Ledende efterforsker: David Polsky, MD, PhD, NYU Langone Health

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

Studiestart

Den faktiske dato, hvor den første deltager blev tilmeldt en klinisk undersøgelse. Den "forventede" undersøgelses startdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens startdato.
20. august 2020

Primær færdiggørelse (Faktiske)

Primær færdiggørelse

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention for at indsamle endelige data for det primære resultatmål. Hvorvidt det kliniske studie sluttede i henhold til protokollen eller blev afsluttet, påvirker ikke denne dato. For kliniske undersøgelser med mere end ét primært resultatmål med forskellige afslutningsdatoer refererer dette udtryk til den dato, hvor dataindsamlingen er afsluttet for alle de primære resultatmål. Den "forventede" primære afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være den primære afslutningsdato for undersøgelsen.
3. marts 2023

Studieafslutning (Faktiske)

Studieafslutning

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention/behandling for at indsamle endelige data for de primære resultatmål, sekundære udfaldsmål og uønskede hændelser (det vil sige den sidste deltagers sidste besøg). Den "forventede" undersøgelses afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens afslutningsdato.
4. marts 2023

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

Først indsendt

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsendte en undersøgelsespost til ClinicalTrials.gov. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den første indsendte dato og postens tilgængelighed på ClinicalTrials.gov (den første offentliggjorte dato).
28. maj 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsender en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Sponsoren eller investigatoren skal muligvis revidere og indsende en undersøgelsespost en eller flere gange, før NLM's kvalitetskontrolkriterier er opfyldt. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
1. juni 2020

Først opslået (Faktiske)

Først opslået

Datoen, hvor undersøgelsesposten først var tilgængelig på ClinicalTrials.gov efter National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgang er afsluttet. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte undersøgelsesposten, og den første offentliggjorte dato.
2. juni 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

Sidste opdatering sendt

Den seneste dato, hvor ændringer i en undersøgelsespost blev gjort tilgængelig på ClinicalTrials.gov. Der kan være en forsinkelse mellem det tidspunkt, hvornår ændringerne blev indsendt til ClinicalTrials.gov af undersøgelsens sponsor eller investigator (datoen for sidste opdatering afsendt) og den sidste opdatering, der blev sendt.
8. april 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte ændringer til en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
3. april 2024

Sidst verificeret

Sidst verificeret

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator bekræftede oplysningerne om en klinisk undersøgelse på ClinicalTrials.gov som nøjagtige og aktuelle. Hvis en undersøgelse med rekrutteringsstatus som rekruttering; rekrutterer endnu ikke; eller aktiv, ikke rekruttering er ikke blevet bekræftet inden for de seneste 2 år, er undersøgelsens rekrutteringsstatus vist som ukendt.
1. april 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

Andre undersøgelses-id-numre

Andre identifikatorer eller ID-numre end NCT-nummeret, der er tildelt til en klinisk undersøgelse af undersøgelsens sponsor, finansieringsgivere eller andre. Disse numre kan omfatte unikke identifikatorer fra andre forsøgsregistre og National Institutes of Health-bevillingsnumre.
  • 19-01242

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Individuelle deltagerdata, der ligger til grund for resultaterne rapporteret i denne artikel, efter afidentifikation (tekst, tabeller, figurer og bilag).

IPD-delingstidsramme

Begyndende 9 måneder og slutter 36 måneder efter artiklens udgivelse eller som krævet af en betingelse for priser og aftaler, der understøtter forskningen.

IPD-delingsadgangskriterier

Efterforskeren, der foreslog at bruge dataene. Efter rimelig anmodning. Anmodninger skal rettes til David.Polsky@nyulangone.org For at få adgang skal dataanmodere underskrive en dataadgangsaftale.

IPD-deling Understøttende informationstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ja

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Cookieindstillinger

Vi bruger cookies for at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. For flere detaljer skal du læse omhyggeligt vores Politik om beskyttelse af personlige oplysninger og cookies. ...>>>Du kan når som helst ændre dine præferencer eller trække dit samtykke tilbage ved at slette cookies fra din hjemmeside eller computer som beskrevet i politikken. Accepter det og vælg dine præferencer ved at markere de tilsvarende felter i afsnittet "Administrer indstillinger" nedenfor. Læs vores servicevilkår omhyggeligt, inden du fortsætter med at bruge nogen del af dette websted.
«Administrer indstillinger