Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

SpotCheck: Vergleich von verbesserter Telemedizin und persönlicher Untersuchung zur Diagnose von Hautkrebs

3. April 2024 aktualisiert von: NYU Langone Health
Das übergeordnete Ziel dieser Forschung ist die Entwicklung einer Plattform, die den Zugang von Patienten zu Expertendiensten für die Hautkrebsdiagnostik über Telemedizin verbessern kann. Dies ist besonders wichtig für medizinisch unterversorgte Gebiete, in denen die Melanomergebnisse schlechter sind als in Gebieten mit größerem Zugang zu persönlichen Untersuchungen. Wenn dies erfolgreich ist, würde die weit verbreitete Verfügbarkeit solcher Dienste mit öffentlichen Aufklärungsbemühungen kombiniert, um Personen mit sich verändernden Hautläsionen zu ermutigen, sich einer Untersuchung zu unterziehen. Mit kürzeren Reisezeiten zu qualitativ hochwertigen Diagnosediensten können solche Bemühungen die Diagnose von fortgeschritteneren Melanomen (mit einer gleichzeitigen Zunahme der Diagnose von Tumoren im Frühstadium) verringern und möglicherweise die Melanommortalität verringern.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser Studie ist es zu sehen, ob ein Teledermatologe Hautkrebs mit der gleichen Genauigkeit wie ein persönlicher Dermatologe richtig diagnostizieren kann. Telemedizin ermöglicht es Gesundheitsfachkräften, Patienten aus der Ferne zu beurteilen, zu diagnostizieren und zu behandeln (d. h. ohne Sie persönlich zu sehen). Ein Dermatologe, der den Patienten nicht persönlich sieht, wird als Teledermatologe bezeichnet. Derzeit ist der Behandlungsstandard, dh die akzeptierte erste Wahl des Managements, eine persönliche Bewertung. Die telemedizinische Methode, die in dieser Studie verwendet wird, heißt „Speichern und Weiterleiten“. Das bedeutet, dass die Informationen an den Teledermatologen gesendet werden, nachdem der Patient die Klinik verlassen hat. Der Teledermatologe wird Nahaufnahmen und ein Gerät namens Nevisense verwenden, um die Diagnose zu stellen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
149

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
        • NYU Langone Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 89 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter sein
  • Haben Sie 1-3 Läsionen zur Bewertung

Ausschlusskriterien:

  • Läsionen der behaarten Kopfhaut, im Mund, an den Lippen, Genitalien, Nägeln, an/um die Augen, im Ohr

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Teilnehmer mit Hautläsionen
Teilnehmer mit bis zu 3 Hautläsionen werden sowohl von einem persönlichen Dermatologen als auch von einem Team aus drei Teledermatologen (vom Vorstand zertifizierte Dermatologen) untersucht. Das Teledermatoogie-Team gibt eine Konsensempfehlung ab. Wenn entweder der persönliche Dermatologe oder der Teledermatologe befürchtet, dass es sich bei den Hautflecken um Hautkrebs handeln könnte, wird eine Biopsie empfohlen und kann kostenlos durchgeführt werden. Oder wenn sich beide einig sind, dass die Stelle(n) nicht für Hautkrebs relevant sind, ist keine Biopsie erforderlich.
Gerät: Nevisense 3.0
Nevisense, ein KI-basiertes Point-of-Care-System zur nicht-invasiven Untersuchung unregelmäßiger Muttermale, bleibt das einzige von der FDA zugelassene System zur Melanomerkennung in den USA. Nevisense 3.0 wird als einmalige Exposition von verwendet
Verfahren: Hautbiopsie
Eine Hautbiopsie ist ein kleiner Eingriff, bei dem eine Hautprobe von der Körperoberfläche entnommen wird. Die verwendete Methode ist entweder eine Rasier- oder Schlagtechnik. Die maximale Größe einer Stanzbiopsie beträgt 6 mm und diese Wunden werden im Allgemeinen mit nicht mehr als 2-3 Nähten verschlossen. Eine Hautbiopsie dauert
Gerät: Dermlite-Kamera
Dermlite Cam ist eine Digitalkamera, die Bilder der Haut unter kreuzpolarisiertem und nichtpolarisiertem Licht aufnimmt und von der 510(k)-Bestimmung befreit ist. Das DermLite Cam-Gerät erscheint als einteilige Kamera mit einem Ladekabel und einem USB-Computerkabel. Als Teil der Kameraeinheit ist ein Streckarm vorhanden, der die Aufnahme standardisierter klinischer Bilder ermöglicht. Mit der DermLite-Kamera werden 3 Bilder aufgenommen
Gerät: Barco Demetra
Barco Demetra ist ein nicht-invasives Hautbildgebungssystem, das dermatoskopische Multispektral- und Weißlichtbilder sowie klinische Fotos der Haut erfasst, die dann von Ärzten gespeichert, abgerufen, angezeigt und überprüft werden können. Der Barco Demetra erhielt die 510(k)-Premarket-Zulassung (K192829). Das System umfasst ein Hardware-Bildgebungsgerät und eine eigenständige Softwareanwendung. Das Hardwaregerät ist ein tragbares, batteriebetriebenes medizinisches Gerät zur Erfassung und Visualisierung von Bildern der Haut und lädt alle Bilder in den Cloud-Speicher hoch. Bei der Softwareanwendung handelt es sich um eine Cloud-Software mit zugehöriger Webanwendung; Es kann zur Visualisierung von Bildern und zugehörigen Daten sowie zur Erstellung von Beratungsberichten verwendet werden. Für die Zwecke dieser Studie wurden teledermatologische Bilder (dermatoskopisch und klinisch – bei etwa 6 Zoll, 12 Zoll und 18 Zoll) mit der Barco Demetra aufgenommen, nachdem technische Probleme aufgetreten waren, die die weitere Verwendung der Dermlite Cam verhinderten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Genauigkeit der Hautkrebsdiagnose: Persönliche Beurteilung
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Um die Genauigkeit von Hautkrebsdiagnosen zwischen persönlicher Empfehlung und telemedizinischer (Tele-)Empfehlung zu vergleichen, wird die Anzahl der „positiven“ Bewertungen (d. h. zur Biopsie empfohlen), bei denen es sich tatsächlich um Hautkrebs handelte, zuzüglich der Anzahl der „negativen“ Bewertungen (d. h. (nicht für eine Biopsie empfohlen), die wirklich nicht krebsartig waren, geteilt durch die Gesamtzahl der untersuchten Hautläsionen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Genauigkeit der Hautkrebsdiagnose: Telemedizin ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Um die Genauigkeit von Hautkrebsdiagnosen zwischen persönlicher Empfehlung und telemedizinischer (Tele-)Empfehlung zu vergleichen, wird die Anzahl der „positiven“ Bewertungen (d. h. zur Biopsie empfohlen), bei denen es sich tatsächlich um Hautkrebs handelte, zuzüglich der Anzahl der „negativen“ Bewertungen (d. h. (nicht für eine Biopsie empfohlen), die wirklich nicht krebsartig waren, geteilt durch die Gesamtzahl der untersuchten Hautläsionen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Genauigkeit der Hautkrebsdiagnose: Telemedizin mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Um die Genauigkeit von Hautkrebsdiagnosen zwischen persönlicher Empfehlung und telemedizinischer (Tele-)Empfehlung zu vergleichen, wird die Anzahl der „positiven“ Bewertungen (d. h. zur Biopsie empfohlen), bei denen es sich tatsächlich um Hautkrebs handelte, zuzüglich der Anzahl der „negativen“ Bewertungen (d. h. (nicht für eine Biopsie empfohlen), die wirklich nicht krebsartig waren, geteilt durch die Gesamtzahl der untersuchten Hautläsionen.
Ende des Studiums (4 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sensitivität der persönlichen Beurteilung bei der Diagnose von Hautkrebs
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Beurteilung der Fähigkeit des Dermatologen, eine Person mit Hautkrebs bei persönlichen Untersuchungen als „positiv“ einzustufen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Spezifität der persönlichen Beurteilung bei der Diagnose von Hautkrebs
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Beurteilung der Fähigkeit des Dermatologen, eine Person, die keinen Hautkrebs hat, bei persönlichen Untersuchungen als „negativ“ einzustufen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Falsch-Positiv-Rate bei der persönlichen Bewertung
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Anzahl der falsch-positiven Ergebnisse (d. h. die Diagnose eines Hautkrebses bei einem Patienten, obwohl kein Hautkrebs vorliegt) aus der Gesamtzahl der persönlichen Untersuchungen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Falsch-Negativ-Rate bei der persönlichen Bewertung
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Anzahl der falsch-negativen Ergebnisse (d. h. Hinweise darauf, dass ein Patient keinen Hautkrebs hat, wenn Hautkrebs vorhanden ist) aus der Gesamtzahl der persönlichen Untersuchungen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Positiver Vorhersagewert der persönlichen Bewertung
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Patient mit einem positiven (abnormalen) Testergebnis bei einer persönlichen Untersuchung tatsächlich an Hautkrebs leidet.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Negativer Vorhersagewert der persönlichen Bewertung
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem negativen (normalen) Testergebnis bei persönlicher Untersuchung wirklich frei von Krankheiten ist.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Sensitivität der telemedizinischen Bewertung bei der Diagnose von Hautkrebs: Ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Beurteilung der Fähigkeit des Dermatologen, eine Person mit Hautkrebs mithilfe der Telemedizinplattform ohne Nevisense als „positiv“ zu kennzeichnen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Sensitivität der telemedizinischen Bewertung bei der Diagnose von Hautkrebs: Mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Beurteilung der Fähigkeit des Dermatologen, eine Person mit Hautkrebs mithilfe der Telemedizinplattform mit nevisense als „positiv“ zu kennzeichnen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Spezifität der telemedizinischen Bewertung bei der Diagnose von Hautkrebs: Ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Beurteilung der Fähigkeit des Dermatologen, eine Person, die keinen Hautkrebs hat, mithilfe der Telemedizinplattform ohne Nevisense als „negativ“ zu kennzeichnen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Spezifität der telemedizinischen Bewertung bei der Diagnose von Hautkrebs: Mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Beurteilung der Fähigkeit des Dermatologen, eine Person, die keinen Hautkrebs hat, mithilfe der Telemedizinplattform mit Nevisense als „negativ“ einzustufen.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Falsch-positive Rate der telemedizinischen Bewertung: Ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Anzahl der falsch-positiven Ergebnisse (d. h. die Diagnose eines Hautkrebses bei einem Patienten, obwohl kein Hautkrebs vorliegt) aus der Gesamtzahl der telemedizinischen Bewertungen ohne Nevisense.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Falsch-positive Rate der telemedizinischen Bewertung: Mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Anzahl der falsch-positiven Ergebnisse (d. h. die Diagnose eines Hautkrebses bei einem Patienten, obwohl kein Hautkrebs vorliegt) aus der Gesamtzahl der telemedizinischen Bewertungen mit Nevisense.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Falsch-Negativ-Rate der telemedizinischen Bewertung: Ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Anzahl der falsch-negativen Ergebnisse (d. h. Hinweise darauf, dass ein Patient keinen Hautkrebs hat, wenn Hautkrebs vorhanden ist) in der Gesamtzahl der telemedizinischen Bewertungen ohne Nevisense.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Falsch-Negativ-Rate der telemedizinischen Bewertung: Mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Anzahl der falsch-negativen Ergebnisse (d. h. Hinweise darauf, dass ein Patient keinen Hautkrebs hat, wenn Hautkrebs vorhanden ist) in der Gesamtzahl der telemedizinischen Bewertungen mit Nevisense.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Positiver Vorhersagewert der telemedizinischen Bewertung: Ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Patient mit einem positiven (abnormalen) Testergebnis mittels telemedizinischer Auswertung ohne Nevisense tatsächlich Hautkrebs hat.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Positiver Vorhersagewert der telemedizinischen Bewertung: Mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Patient mit einem positiven (abnormalen) Testergebnis mittels telemedizinischer Auswertung mit Nevisense tatsächlich Hautkrebs hat.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Negativer Vorhersagewert der telemedizinischen Bewertung: Ohne Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem negativen (normalen) Testergebnis mittels telemedizinischer Auswertung ohne Nevisense wirklich frei von Krankheiten ist.
Ende des Studiums (4 Wochen)
Negativer Vorhersagewert der telemedizinischen Bewertung: Mit Nevisense
Zeitfenster: Ende des Studiums (4 Wochen)
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem negativen (normalen) Testergebnis mittels telemedizinischer Auswertung mit Nevisense wirklich frei von Krankheiten ist.
Ende des Studiums (4 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
NYU Langone Health

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: David Polsky, MD, PhD, NYU Langone Health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
20. August 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
3. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
4. März 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
28. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
1. Juni 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
2. Juni 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
8. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
3. April 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 19-01242

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten, die den in diesem Artikel berichteten Ergebnissen zugrunde liegen, nach Anonymisierung (Text, Tabellen, Abbildungen und Anhänge).

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginnend 9 Monate und endend 36 Monate nach der Veröffentlichung des Artikels oder wie von einer Bedingung für Auszeichnungen und Vereinbarungen zur Unterstützung der Forschung gefordert.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Ermittler, der die Verwendung der Daten vorgeschlagen hat. Auf begründeten Antrag. Anfragen sind an David.Polsky@nyulangone.org zu richten Um Zugriff zu erhalten, müssen Datenanforderer eine Datenzugriffsvereinbarung unterzeichnen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten