Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Forebyggelse af medicindispenseringsfejl i apotekspraksis med fortolkelig maskinintelligens

12. november 2025 opdateret af: Corey Lester, University of Michigan
Farmaceuter udfører i øjeblikket et uafhængigt dobbelttjek for at identificere lægemiddelvalgsfejl, før de kan nå patienten. Brugen af ​​maskinintelligens (MI) til at understøtte dette kognitive beslutningsarbejde hos farmaceuter eksisterer dog ikke i praksis. Denne forskning udføres for at undersøge effektiviteten af ​​timingen af ​​råd om maskinintelligens (MI) for at afgøre, om det resulterer i lavere opgavetid, øget nøjagtighed og øget tillid til MI.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Farmaceuter udfører i øjeblikket et uafhængigt dobbelttjek for at identificere lægemiddelvalgsfejl, før de kan nå patienten. Brugen af ​​maskinintelligens (MI) til at understøtte dette kognitive beslutningsarbejde hos farmaceuter eksisterer dog ikke i praksis. I stedet er farmaceuter udelukkende afhængige af referencebilleder af medicinen, som de kan sammenligne med det receptpligtige hætteglass indhold. Tidligere forskning har vist, at beslutningsstøttesystemer effektivt kan forbedre effektiviteten og nøjagtigheden af ​​sundhedsydelser, samtidig med at de forebygger bivirkninger. Man ved dog lidt om, hvordan MI-teknologier påvirker farmaceuters arbejdspræstation og kognitive efterspørgsel.

For at lette det langsigtede symbiotiske forhold mellem farmaceuter og MI-systemet skal der etableres ordentlig tillid. Mens tillid er blevet identificeret som den centrale faktor for effektivt menneske-maskine-teaming, opstår der problemer, når mennesker sætter uberettiget tillid til automatiserede teknologier, ikke har tilstrækkelig tillid til dem. Over tillid til automatisering kan føre til selvtilfredshed og automatiseringsbias. For eksempel kan apotekerne stole på MI-systemet i det omfang, de blindt accepterer enhver anbefaling fra systemet. Under tillid kan resultere i farmaceutens misbrug og potentiel opgivelse af MI-systemet.

Ydermere ved man kun lidt om timingen af ​​MI-rådgivningen om farmaceuters arbejdsindsats. For eksempel kan det at vise MI's råd, mens farmaceuten udfører medicinverifikationsopgaven, give andre resultater end at vise MI's råd, efter at farmaceuten har truffet deres beslutning.

Undersøgelsens efterforskere har udviklet et MI-system til klassificering af medicinbilleder. Formålet med denne undersøgelse er at undersøge effektiviteten af ​​timingen af ​​MI-rådgivning for at afgøre, om det resulterer i lavere opgavetid, øget nøjagtighed og øget tillid til MI.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

68

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Forenede Stater, 48109
        • University of Michigan

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Licenseret farmaceut i USA
  • Alder 18 år og ældre ved screening
  • PC/laptop med Microsoft Windows 10 eller Mac (Macbook, iMac) med MacOS med Google Chrome, Edge, Opera, Safari eller Firefox webbrowser installeret på enheden
  • Skærmopløsning på 1024x968 pixels eller mere
  • Et integreret bærbart webcam eller USB-webkamera er også påkrævet til øjensporingsformålet.

Ekskluderingskriterier:

  • Deltog i Wave 1 eller Wave 2
  • Briller
  • Ukorrigeret grå stær, intraokulære implantater, glaukom eller permanent udvidet pupil
  • Kræv en skærmlæser/forstørrelsesglas eller anden hjælpeteknologi for at bruge computeren
  • Unormale øjenbevægelser eller justering (dovent øje, strabismus, nystagmus)

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Crossover opgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Ingen MI-hjælp
Der vil ikke blive præsenteret MI-hjælp under verifikationsopgaverne
Deltagerne vil fuldføre medicinverifikationsopgaven uden MI-hjælp
Deltagerne vil modtage MI i form af en pop-up-meddelelse, hvis deres beslutning afviger fra MI's beslutning.
MI-hjælp vil blive vist samtidig med de udfyldte billeder og referencebilleder.
Eksperimentel: Scenario #1
MI-hjælp vil blive præsenteret i form af en pop-up-meddelelse, deltagerens beslutning afviger fra MI's beslutning.
Deltagerne vil fuldføre medicinverifikationsopgaven uden MI-hjælp
Deltagerne vil modtage MI i form af en pop-up-meddelelse, hvis deres beslutning afviger fra MI's beslutning.
MI-hjælp vil blive vist samtidig med de udfyldte billeder og referencebilleder.
Eksperimentel: Scenario #2
MI-hjælp vil blive vist samtidig med de udfyldte billeder og referencebilleder.
Deltagerne vil fuldføre medicinverifikationsopgaven uden MI-hjælp
Deltagerne vil modtage MI i form af en pop-up-meddelelse, hvis deres beslutning afviger fra MI's beslutning.
MI-hjælp vil blive vist samtidig med de udfyldte billeder og referencebilleder.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Reaktionstid
Tidsramme: Gennem hele verifikationsopgaven
Forskel i opgavetid målt ved antallet af sekunder fra start af opgaven til accept eller afvisning af et medicinbillede
Gennem hele verifikationsopgaven
Beslutningsnøjagtighed
Tidsramme: I hele verifikationsopgaven
Forskel i detektionsrate målt ved antallet af lægemiddelverificeringsfejl på tværs af alle deltagere i Arm/Gruppe.
I hele verifikationsopgaven
Tillidsændring
Tidsramme: Efter hver prøve i Scenarie 1 og 2

Deltagerne vil gennemføre 100 simulerede medicinverifikationsforsøg i hver af undersøgelsesarmene (dvs. Scenario 1, Scenario 2 og Ingen hjælp). Efter hvert forsøg i Scenario 1 og Scenario 2 vil deltagerne bruge en visuel analog skala (VAS) til at besvare spørgsmålet: "Hvor meget stoler du på AI-rådgivningen?" Endepunkterne på den 100-point VAS er 'Slet ikke' til 'Stoler fuldt ud'. Deltagerne angiver deres tillidsniveau til MI-rådgivningen efter hvert forsøg på en skala fra 1-100, hvor højere score indikerer større tillidsniveauer.

Tillidsændringen, målt ved den visuelle analoge skala, vil blive beregnet ved hjælp af følgende formel:

Tillidsændring (i) = Tillid(i) - Tillid(i - 1), hvor i=2, 3, ..., 100.

For at beregne en enkelt, sammenfattet værdi for Tillidsændringsvariablen inden for et specifikt scenario, gennemsnittet af de individuelle Tillidsændringsscore målt fra forsøgene. Denne gennemsnitsmetode giver et omfattende mål for, hvordan tilliden ændrede sig i løbet af scenariet.

Efter hver prøve i Scenarie 1 og 2
Tillid
Tidsramme: Post-intervention i Scenario 1 og 2.
Tillid vil blive vurderet ved hjælp af Muir & Morays (1996) Tillid i Automatisering skala. Scorer spænder fra 0 til 100, hvor højere score indikerer højere niveauer af tillid.
Post-intervention i Scenario 1 og 2.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Kognitiv Indsats
Tidsramme: Gennem hele verifikationsopgaven
Deltagernes øjenbevægelser blev sporet ved hjælp af et browserbaseret online øjensporingssystem.
Resultatmålet er forskellen i kognitiv indsats målt ved antallet af fastholdelser i de definerede interesseområder: fyldbillede, referencebillede eller MI-plot.
Højere fastholdelsesrater indikerer gentagen interesse i et bestemt område.
Gennem hele verifikationsopgaven
Kognitiv Indsats
Tidsramme: I hele verifikationsopgaven
Deltagernes øjenbevægelser blev sporet ved hjælp af et browserbaseret online øjensporingssystem. Resultatmålet er forskellen i kognitiv indsats målt ved varigheden af fiksationer i de definerede interesseområder: fyldbillede, referencebillede eller MI-plot. Længere fiksationsvarighed indikerer en højere kognitiv belastning.
I hele verifikationsopgaven
Arbejdsbyrde
Tidsramme: Efter at have gennemført 100 mock-verifikationsforsøg i hver arm

Deltagerne vil gennemføre 100 mock-medicinverifikationsforsøg i hver af de 3 arme. Arbejdsbyrden i hver arm vil blive målt ved NASA Task Load Index (TLX). De 5 TLX-dimensioner, der vurderes, er: mental efterspørgsel, indsats, tidsmæssig efterspørgsel, præstation og frustration. For hver dimension vil deltagerne angive deres svar på et enkelt spørgsmål. For 4 af dimensionerne er endepunkterne på Likert-skalaen 'meget lav' og 'meget høj'. Præstationsdimensionen er omvendt scoret, og endepunkterne er 'perfekt' og 'fiasko'. Deltagerne gennemfører derefter 10 parvise sammenligninger af dimensionerne ved at angive, hvilken dimension de anser for at være en vigtigere faktor (f.eks. indsats vs. frustration).

Hver kategoriscore ganget med dens respektive parvise sammenligningstælling summeres og divideres med 10 for at få en samlet vægtet arbejdsbelastningsscore. Resultatet er en samlet arbejdsbelastningsscore mellem 1 og 20, hvor højere score indikerer højere arbejdsbelastning.

Efter at have gennemført 100 mock-verifikationsforsøg i hver arm
Brugervenlighed
Tidsramme: Efter at have gennemført 100 mock-verifikationsforsøg i hver arm
Deltagerne vil gennemføre 100 mock-medikamentverifikationsforsøg i hver af de 3 arme (Ingen MI-hjælp, Scenario 1 og Scenario 2). Efter at have gennemført 100 forsøg vil deltagerne vurdere mock-verifikationsgrænsefladen ved hjælp af System Usability Scale (SUS). SUS består af 10 udsagn, som deltagerne angiver deres enighed med ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala, der spænder fra stærkt enig til stærkt uenig. Ulige-numre spørgsmål har et positivt svar og lige-numre spørgsmål er omvendt scoret. Score summeres og ganges med 2,5 for at få en endelig SUS-score. SUS-score spænder fra 0 til 100, hvor højere score indikerer større brugbarhed. En gennemsnitlig SUS-score anses for at være 68. Alt under 50 er "Ikke Acceptabelt". Score mellem 51-70 anses for "Marginal", dem over 71 anses for "Acceptabel", og dem på 80 eller derover indikerer høj brugbarhed.
Efter at have gennemført 100 mock-verifikationsforsøg i hver arm

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Corey A Lester, PharmD, PhD, University of Michigan

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

11. april 2024

Primær færdiggørelse (Faktiske)

4. december 2024

Studieafslutning (Faktiske)

4. december 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

5. januar 2024

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

5. februar 2024

Først opslået (Faktiske)

7. februar 2024

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

26. november 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

12. november 2025

Sidst verificeret

1. september 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • HUM00241223
  • 5R01LM013624 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Machine Intelligence i Apoteket

Kliniske forsøg med Ingen MI-hjælp

Abonner