Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Steigerung des Engagements von Pflegekräften in Jugenddrogengerichten

15. Juli 2026 aktualisiert von: Medical University of South Carolina

Verhaltensanreize zur Steigerung des Engagements von Pflegekräften in Jugenddrogengerichten

Der Zweck dieser Studie ist es, eine preisbasierte Notfallmanagementintervention zu testen, um das Engagement der Betreuer in Jugenddrogengerichten und der Drogenbehandlung von Jugendlichen zu erhöhen und die endgültigen Ergebnisse eines reduzierten Substanzkonsums und kriminellen Verhaltens bei Jugendlichen zu erreichen, die an Drogengerichten beteiligt sind.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Jugendliche Straftäter mit Drogenmissbrauchsproblemen stellen eine große und unterversorgte Bevölkerungsgruppe dar, die einem hohen Risiko schädlicher Folgen und langfristiger Kosten für sie selbst, ihre Familien, Gemeinschaften und die Gesellschaft ausgesetzt ist. Darüber hinaus missbraucht ein hoher Prozentsatz von Jugendlichen, die Drogen missbrauchen, bis ins Erwachsenenalter weiterhin Drogen und beteiligt sich an kriminellen Aktivitäten. Obwohl sich eine Maßnahme der Jugendgerichtsbarkeit, das Juvenile Drug Court (JDC), als vielversprechendes Modell zur Reduzierung des Drogenkonsums und der Kriminalität bei Jugendlichen herausgestellt hat, ist ihre Wirksamkeit unterschiedlich. Die Ergebnisse von Drogengerichten können durch das mangelnde Engagement der Betreuer in JDC-Prozessen und der Drogenbehandlung von Jugendlichen beeinträchtigt werden. Die Integration leicht umzusetzender evidenzbasierter Anreizprogramme in JDCs könnte ihre Wirksamkeit bei der Reduzierung des Drogenkonsums und der Rückfallquote bei Jugendlichen verbessern. Umfangreiche Forschungsergebnisse unterstützen die entscheidende Rolle, die Familien bei der Ätiologie, Aufrechterhaltung und Behandlung von Drogenmissbrauch bei Jugendlichen spielen. Obwohl gezeigt wurde, dass familienbasierte Interventionen für den Drogenmissbrauch bei Jugendlichen anderen Behandlungsmodalitäten überlegen sind, müssen die Eltern an der Behandlung teilnehmen und sich auf sinnvolle Weise beteiligen, damit diese überlegenen Ergebnisse erzielt werden können. Diese randomisierte klinische Studie wird die Wirksamkeit einer preisbasierten Notfallmanagementintervention zur Steigerung des Engagements der Pflegekräfte (Anwesenheit und Teilnahme) an JDC und medikamentöser Behandlung von Jugendlichen untersuchen. Diese Contingency-Management-Intervention (CCM) für Pflegekräfte wird mit der üblichen Behandlung vor Gericht (TAU) verglichen. Es wird prognostiziert, dass eine verstärkte Beteiligung der Betreuungspersonen die Ergebnisse bei Jugendlichen verbessert (verringerter Drogenkonsum und kriminelles Verhalten). Einhundertachtzig im JDC eingeschriebene Jugendliche werden zufällig zusammen mit einem Elternteil/Betreuer TAU oder CCM zugeteilt. Die Analysen werden Maßnahmen zum Engagement von Pflegekräften im JDC sowie den Drogenkonsum von Jugendlichen (Urin-Drogen-Screenings) und kriminelle Aktivitäten untersuchen. Die Ergebnisse dieser Studie werden die Wirksamkeit von CCM-Verfahren zur Steigerung der Anwesenheit von Pflegekräften und der Teilnahme an JDC- und Jugenddrogenbehandlungen über und über das Drogengericht und die übliche Versorgung hinaus demonstrieren. Wenn der CCM-Ansatz wirksam ist, kann er letztendlich dazu verwendet werden, die JDC-Ergebnisse zu verbessern und dadurch den Drogenkonsum und die Rückfallquote bei jugendlichen Straftätern zu reduzieren, denen diese vielversprechende Intervention der Jugendgerichtsbarkeit dient.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
53

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Ohio
      • Dayton, Ohio, Vereinigte Staaten, 45422
        • Montgomer County Juvenile Court, 380 West Second Street
    • Texas
      • Corpus Christi, Texas, Vereinigte Staaten, 78415
        • Nueces County Juvenile Court/Juvenile Treatment Court

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

13 Jahre bis 89 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien für Jugendliche:

  • Beteiligt am Jugenddrogengericht
  • Im Alter von 13-17 Jahren
  • Die Jugend ist bereit mitzumachen
  • Mindestens eine Bezugsperson ist bereit, an der Behandlung des Jugendlichen teilzunehmen
  • Fließend in Englisch oder Spanisch

Ausschlusskriterien für Jugendliche:

  • Es wurde eine geistige Behinderung oder eine Autismus-Spektrum-Störung diagnostiziert

Einschlusskriterien für pflegende Angehörige:

  • Betreuer von Jugendlichen, die an einem Jugenddrogengericht beteiligt sind
  • Der Betreuer ist bereit mitzumachen
  • Fließend in Englisch oder Spanisch

Ausschlusskriterien für pflegende Angehörige:

  • Es wurde eine geistige Behinderung oder eine Autismus-Spektrum-Störung diagnostiziert

Einschlusskriterien für Therapeuten:

  • Bereitstellung von Drogenmissbrauchsbehandlung für einen Jugendlichen vor einem Jugenddrogengericht

Ausschlusskriterien für Therapeuten:

  • Keiner

Einschlusskriterien für Jugenddrogengerichtspersonal:

  • Mitarbeiter des Jugenddrogengerichts

Ausschlusskriterien für Jugenddrogengerichtspersonal:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Notfallmanagement für Pflegekräfte + übliche Behandlung vor Gericht
Diese Gruppe erhält eine Notfallmanagementintervention für Betreuer sowie die am JDC angebotenen ambulanten Standardbehandlungsdienste für Drogenmissbrauch.
Verhalten: Notfallmanagement für Pflegekräfte + übliche Behandlung vor Gericht
Zusätzlich zur unten beschriebenen üblichen JDC-Behandlung erhalten Betreuer-Teilnehmer Verlosungen für die Teilnahme an Aktivitäten, die mit dem erfolgreichen Abschluss des JDC-Programms durch ihre Jugendlichen vereinbar sind, während der Jugendliche aktiv an der JDC- und Drogenmissbrauchsbehandlung beteiligt ist. Spezifische Aktivitäten, die verstärkt werden können, umfassen: Teilnahme an Anhörungen vor Drogengerichten; Begleitung der Jugendlichen zu Bewährungsversammlungen; Teilnahme an Hausbesuchen; Teilnahme an den Drogenbehandlungssitzungen der Jugendlichen; Teilnahme an Treffen mit Anbietern psychischer Gesundheit; Teilnahme an Gruppen für Eltern von Jugendlichen mit Drogenmissbrauchsproblemen; und Durchführung anderer überprüfbarer behandlungsbezogener Aktivitäten. Alle Aktivitäten erfüllen die Ziele der (direkten oder indirekten) Verbesserung der Beteiligung der Pflegekräfte am JDC und/oder am Behandlungsprozess. Betreuer erhalten jede Woche eskalierende Chancen für konkrete Bestärkungen für die Durchführung von bis zu 3 der Aktivitäten, die von Betreuer und Therapeut vereinbart wurden.
Aktiver Komparator: Übliche Drogengerichtsbehandlung
Diese Gruppe erhält die standardmäßige ambulante Behandlung von Drogenmissbrauch, die am JDC angeboten wird.
Verhalten: Übliche Drogengerichtsbehandlung
Ambulante Standardbehandlungsdienste für Drogenmissbrauch, die ein junger Mensch während seiner Teilnahme am JDC erhalten würde.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit positivem Urin-Drogenscreening 5 Monate nach der Baseline
Zeitfenster: Baseline bis 5 Monate
Diese Messung gibt die Anzahl positiver Urindrogentests auf THC, Amphetamine, Methamphetamine, Opiate, Kokain, Benzodiazepine, MDMA und Oxycodon wieder, die von jugendlichen Teilnehmern gesammelt wurden. Erhoben zu Studienbeginn und nach 5 Monaten; Daten werden für den 5-Monats-Zeitpunkt berichtet.
Baseline bis 5 Monate
Häufigkeit des Substanzkonsums und substanzbezogener Probleme, selbstberichtet von Jugendlichen im Global Appraisal of Individual Needs.
Zeitfenster: Baseline, 5 Monate
Die GAIN Substance Frequency Scale bewertet die Häufigkeit des Substanzkonsums in den letzten 90 Tagen. Die Werte reichen von 0 (kein Konsum) bis 90 (täglicher Konsum). Höhere Werte weisen auf eine höhere Schwere des Substanzkonsums hin.
Baseline, 5 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Raten des Behandlungsabschlusses.
Zeitfenster: Durchschnittlich bis zu 4 Monate
Von Therapeuten unter Verwendung des Behandlungsbeendigungsformulars gemeldete Abschlussquoten für Jugendbehandlungen.
Durchschnittlich bis zu 4 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis 18 Monate nach dem Ausgangswert bei Jugendstrafverfolgung, Anklagen und Verurteilungen.
Zeitfenster: Baseline bis 18 Monate
Anzahl der Jugendlichenverhaftungen, -anklagen und -verurteilungen gemessen über offizielle Verhaftungsakten.
Baseline bis 18 Monate
Veränderungen von der Baseline bis zu 18 Monaten nach Baseline bei jugendlichen delinquenten Verhaltensweisen (gemessen bei 0, 3, 5, 6, 9, 12 und 18 Monaten).
Zeitfenster: Ausgangswert bis 18 Monate
Häufigkeit delinquenten Verhaltens, das von Jugendlichen mithilfe der Self-Report Delinquency Scale selbst berichtet wurde.
Ausgangswert bis 18 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis 18 Monate nach dem Ausgangswert in den Betreuerberichten zu internalisierenden Symptomen und externalisierenden Verhaltensweisen von Jugendlichen (gemessen bei 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12 und 18 Monaten).
Zeitfenster: Baseline bis 18 Monate
Häufigkeit internalisierender Symptome und externalisierender Verhaltensweisen von Jugendlichen, gemessen mit der Child Behavior Checklist (Betreuerbericht).
Baseline bis 18 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis zu 18 Monaten nach dem Ausgangswert in Jugendlichenberichten zu internalisierenden Symptomen und externalisierendem Verhalten bei Jugendlichen (gemessen bei 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12 und 18 Monaten).
Zeitfenster: Baseline bis 18 Monate
Häufigkeit der internalisierenden Symptome und externalisierenden Verhaltensweisen von Jugendlichen, gemessen mit der Brief Problem Checklist (Jugendlichenbericht).
Baseline bis 18 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis zur Nachbehandlung bei Substanzkonsumproblemen der Pflegeperson.
Zeitfenster: Von der Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Häufigkeit und Schweregrad von Substanzgebrauchsproblemen, die von Betreuungspersonen im Addiction Severity Index selbstberichtet werden.
Von der Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Veränderungen der depressiven Symptome bei pflegenden Angehörigen vom Ausgangswert bis nach der Behandlung.
Zeitfenster: Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Häufigkeit und Schweregrad depressiver Symptome, die von Pflegepersonen im Beck-Depressions-Inventar selbstberichtet wurden.
Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis nach der Behandlung in der therapeutisch-familiären Arbeitsallianz (gemessen nach 1, 2, 3 und 4 Monaten sowie nach der Behandlung).
Zeitfenster: Von der Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Die von Therapeuten, Betreuungspersonen und Jugendlichen auf dem Working Alliance Inventory berichteten Allianzniveaus während der Behandlung.
Von der Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis nach der Behandlung bei der Teilnahme und Aktivitätsabschluss der Betreuungspersonen (gemessen nach 1, 2, 3 und 4 Monaten sowie nach der Behandlung).
Zeitfenster: Von der Baseline bis zum Behandlungsabschluss, durchschnittlich 4 Monate
Häufigkeit der Teilnahme von Bezugspersonen an den Substanzkonsumbehandlungssitzungen ihrer Jugendlichen und Abschluss therapeutischer Aktivitäten, wie von Therapeuten auf dem Sitzungsverfolgungsbogen berichtet.
Von der Baseline bis zum Behandlungsabschluss, durchschnittlich 4 Monate
Änderungen vom Ausgangswert bis zum Ende der Beteiligung des JDC an der Teilnahme der Betreuer an den JDC-Sitzungen.
Zeitfenster: Baseline bis zum Ende der JDC-Beteiligung, durchschnittlich 12 Monate
Häufigkeit der Teilnahme der Betreuungsperson an den JDC-Sitzungen ihres Jugendlichen, gemeldet von JDC-Personal auf dem JDC-Anwesenheitsformular.
Baseline bis zum Ende der JDC-Beteiligung, durchschnittlich 12 Monate
Levels of Satisfaction With Treatment and JDC.
Zeitfenster: Durchschnittlich bis zu 4 Monate
Levels of satisfaction with substance use treatment and JDC reported by caregivers and youth on the Client Satisfaction Questionnaire.
Durchschnittlich bis zu 4 Monate
Veränderungen vom Ausgangswert bis nach der Behandlung in den Wahrnehmungen der Pflegenden von Anreizprogrammen.
Zeitfenster: Von der Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Bewertungen durch Betreuungspersonen zu Wahrnehmungen von anreizbasierten Interventionen, gemessen durch den Provider Survey of Incentives.
Von der Baseline bis zum Abschluss der Behandlung, durchschnittlich 4 Monate
Veränderungen von der Baseline bis 36 Monate nach der Baseline in den Wahrnehmungen von Therapeuten und JDC-Personal bezüglich Anreizprogrammen (gemessen bei 0, 12, 24 und 36 Monaten).
Zeitfenster: Baseline bis 36 Monate
Bewertungen von Therapeuten und JDC-Mitarbeitern zu den Wahrnehmungen anreizbasierter Interventionen, gemessen durch die Anbieterumfrage zu Anreizen.
Baseline bis 36 Monate
Berichte nach der Behandlung über die Einstellung von Jugendlichen und Betreuungspersonen zu Anreizprogrammen.
Zeitfenster: Durchschnittlich bis zu 4 Monate
Die Einstellung von Jugendlichen und Betreuungspersonen zu Anreizprogrammen, wie in qualitativen Interviews gemessen.
Durchschnittlich bis zu 4 Monate
Veränderungen von der Baseline bis zu 36 Monaten nach der Baseline in den Einstellungen von Therapeuten und JDC-Personal gegenüber Anreizprogrammen (gemessen bei 0, 12, 24 und 36 Monaten).
Zeitfenster: Baseline bis 36 Monate
Die Einstellung von Therapeuten und JDC-Mitarbeitern zu Anreizprogrammen, wie sie in qualitativen Interviews gemessen wurde.
Baseline bis 36 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Medical University of South Carolina

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Wayne State University
National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)
Baylor University
Alliant International University

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Phillippe Cunningham, Ph.D., Medical University of South Carolina
  • Hauptermittler: David Ledgerwood, Ph.D., Wayne State University
  • Studienleiter: Stacy Ryan, Ph.D., The University of Texas Health Science Center at San Antonio

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
13. Oktober 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
12. Dezember 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
12. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
8. Februar 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
9. Februar 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
14. Februar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
7. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
15. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juli 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • R01MD011322 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten