Closed-Loop Automatic Oxygen Control (CLAC-4) bei Frühgeborenen (CLAC-4)
Closed-Loop Automatic Oxygen Control (CLAC-4) bei Frühgeborenen: eine randomisierte kontrollierte Studie eines überarbeiteten Algorithmus
Randomisierte, kontrollierte klinische Crossover-Studie an zwei Zentren bei Frühgeborenen, die im Gestationsalter unter 34+1/7 Wochen geboren wurden und zusätzlichen Sauerstoff und Atemunterstützung (kontinuierlicher positiver Atemwegsdruck (CPAP) oder nicht-invasive Beatmung (NIV) oder invasiv erhalten Belüftung (IV)). Die routinemäßige manuelle Kontrolle (RMC) der Fraktion des eingeatmeten Sauerstoffs (FiO2) wird gegen die RMC, die durch die automatische Regelung mit geschlossenem Regelkreis (CLAC) mit "slow"-Algorithmus unterstützt wird, und die RMC, die durch CLAC mit dem "fast"-Algorithmus unterstützt wird, getestet.
Die primäre Hypothese ist, dass die Verwendung des „schnelleren“ Algorithmus im Vergleich zur reinen RMC zu mehr Zeit innerhalb des Zielbereichs der arteriellen Sauerstoffsättigung (SpO2) führt. Die a priori untergeordnete Hypothese ist, dass der schnellere Algorithmus genauso effektiv ist wie der langsamere Algorithmus, um den SpO2 im Zielbereich zu halten.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND UND ZIEL Bei Frühgeborenen, die zusätzlichen Sauerstoff erhalten, ist die routinemäßige manuelle Kontrolle (RMC) des Anteils des eingeatmeten Sauerstoffs (FiO2) oft schwierig und zeitaufwändig. Die Forscher entwickelten ein System zur automatischen Regelung des FiO2 (CLAC) und demonstrierten dessen Sicherheit und Wirksamkeit in einer multizentrischen Studie. Das Ziel dieser Studie ist es, einen überarbeiteten, "schnelleren" Algorithmus mit einem kürzeren WAIT-Intervall von 30 Sekunden (= Zeit zwischen FiO2-Änderungen) gegen den zuvor getesteten Algorithmus (WAIT von 180 Sekunden) und gegen RMC zu testen. Die primäre Hypothese ist, dass die Anwendung von CLAC mit dem „schnelleren“ Algorithmus zusätzlich zu RMC zu mehr Zeit innerhalb des Zielbereichs der arteriellen Sauerstoffsättigung (SpO2) führt, verglichen mit RMC allein. Die a priori untergeordnete Hypothese ist, dass der schnellere Algorithmus genauso effektiv ist wie der langsamere Algorithmus, um den SpO2 im Zielbereich zu halten.
Weitere Hypothesen für explorative Tests sind, dass der „schnelle“ Algorithmus einen höheren Zeitanteil mit SpO2 im Zielbereich und eine verbesserte Stabilität der zerebralen Oxygenierung (gemessen als rcStO2 und rcFtO2E bestimmt durch Nahinfrarot-Spektroskopie) im Vergleich zum langsamen Algorithmus erreicht .
STUDIENDESIGN Die Studie ist als zweizentrische, randomisierte, kontrollierte klinische Crossover-Studie mit Frühgeborenen konzipiert, die eine mechanische Beatmung oder nasalen kontinuierlichen positiven Atemwegsdruck oder nicht-invasive Beatmung und zusätzlichen Sauerstoff (FiO2 über 0,21) erhalten. Innerhalb eines Zeitraums von 24 Stunden vergleichen die Ermittler 8 Stunden RMC mit 8-Stunden-Perioden RMC, die vom „langsamen“ bzw. „schnellen“ Algorithmus von CLAC unterstützt werden.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Mainz, Deutschland
- Johannes Gutenberg University Mainz
-
Tubingen, Deutschland, 72076
- University of Tübingen
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gestationsalter bei der Geburt <34+1/7Woche
- invasive mechanische Beatmung ODER nicht-invasive Beatmung ODER kontinuierliche positive Atemwegsdruckunterstützung
- Anteil des eingeatmeten Sauerstoffs über 0,21 vor Einschluss
- mehr als 2 hypoxämische Ereignisse (arterielle Sauerstoffsättigung unter 80 %) innerhalb von 8 Stunden vor Einschluss
- schriftliche Einverständniserklärung der Eltern
Ausschlusskriterien:
- angeborene Lungenanomalien
- Zwerchfellbruch oder andere Zwerchfellerkrankungen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Nur RMC
routinemäßige manuelle Kontrolle (RMC) des Anteils des eingeatmeten Sauerstoffs (FIO2)
|
|
|
Aktiver Komparator: CLAC langsam
Routine Manual Control (RMC) + Closed Loop Automatic Oxygen Control (CLAC) mit 180sec WAIT-Intervall ("slow" Algorithmus) der eingeatmeten Sauerstofffraktion (FIO2)
|
Gerät: Automatische Sauerstoffregelung mit geschlossenem Regelkreis (CLAC) langsam zusätzlich zu RMC
Die automatische Sauerstoffregelung mit geschlossenem Regelkreis ist eine automatisierte, algorithmusbasierte Anpassung des Anteils des eingeatmeten Sauerstoffs in Bezug auf die arterielle Sättigung (WAIT-Intervall 180 s).
|
|
Experimental: CLAC schnell
Routine Manual Control (RMC) + Closed-Loop Automatic Oxygen Control (CLAC) mit 30sec WAIT-Intervall ("schneller" Algorithmus) der eingeatmeten Sauerstofffraktion (FIO2)
|
Gerät: Automatische Sauerstoffregelung mit geschlossenem Regelkreis (CLAC) schnell zusätzlich zu RMC
Die automatische Sauerstoffregelung mit geschlossenem Regelkreis ist eine automatisierte, algorithmusbasierte Anpassung des Anteils des eingeatmeten Sauerstoffs in Bezug auf die arterielle Sättigung (WAIT-Intervall 30 s).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Zeit mit SpO2 im Zielbereich
Zeitfenster: 16 Stunden
|
Vergleich des Anteils der Zeit mit SpO2 innerhalb des Zielbereichs, wenn der Säugling zusätzlichen Sauerstoff benötigt, und der Zeit über dem Zielbereich, wenn der Säugling keinen zusätzlichen Sauerstoff benötigt, zwischen CLAC-fast und RMC (Überlegenheitshypothese).
|
16 Stunden
|
|
Anteil der Zeit mit SpO2 innerhalb des Zielbereichs
Zeitfenster: 16 Stunden
|
Vergleich des Anteils der Zeit mit SpO2 innerhalb des Zielbereichs, wenn der Säugling zusätzlichen Sauerstoff benötigt, und der Zeit über dem Zielbereich, wenn der Säugling keinen zusätzlichen Sauerstoff benötigt, zwischen CLAC-schnell und CLAC-langsam (untergeordnete Nicht-Unterlegenheitshypothese).
|
16 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer der Hyperoxämie
Zeitfenster: 16 Stunden
|
Zeit mit arterieller Sauerstoffsättigung über 95 %, wenn der Säugling zusätzlichen Sauerstoff benötigt (Hyperoxämie).
|
16 Stunden
|
|
Dauer der Hypoxämie
Zeitfenster: 16 Stunden
|
Zeit mit arterieller Sauerstoffsättigung unter 80 % (Hypoxämie)
|
16 Stunden
|
|
Dauer der „überschießenden“ Hyperoxämie
Zeitfenster: 16 Stunden
|
Vergleich des Zeitanteils mit SpO2 höher als 95 % nach einem automatisierten FiO2-Anstieg zwischen CLAC-schnell und CLAC-langsam.
|
16 Stunden
|
|
Anzahl der „überschießenden“ Hyperoxämie
Zeitfenster: 16 Stunden
|
Vergleich der Anzahl der Ereignisse mit einem SpO2-Wert von über 95 % nach einem automatischen FiO2-Anstieg zwischen CLAC-schnell und CLAC-langsam.
|
16 Stunden
|
|
Stabilität der zerebralen Oxygenierung
Zeitfenster: 24 Stunden
|
„Fläche unter der Kurve“ der zerebralen Gewebesättigung oder Anteil der Gewebesauerstoffextraktion außerhalb des Säuglingsmedians +- 5 % oder außerhalb des „Save“-Intervalls von 55–80 % rcStO2.
|
24 Stunden
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Arbeitsbelastung des Personals
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Anzahl der manuellen Anpassungen des eingeatmeten Sauerstoffs pro Zeit
|
24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Axel R Franz, MD, University Hospital Tuebingen
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- CLAC-4
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Säuglings-Atemnotsyndrom
-
NCT07165301Noch keine RekrutierungFunktionelle Dyspepsie | Epigastrisches Schmerzsyndrom | Postprandiales Distress-Syndrom
-
NCT07174297Noch keine RekrutierungPostprandiales Distress-Syndrom
-
NCT07265583RekrutierungFrühgeburt | Respiratory Distress Syndrome RDS
-
NCT07449689Noch keine RekrutierungPostprandiales Distress-Syndrom | Funktionelle Dyspepsie
-
NCT04398888AbgeschlossenPostprandiales Distress-Syndrom
-
NCT02762136UnbekanntPostprandiales Distress-Syndrom
-
NCT00630370BeendetPostprandiales Distress-Syndrom
-
NCT07577089Noch keine RekrutierungFunktionelle Dyspepsie | Epigastrisches Schmerzsyndrom | Postprandiales Distress-Syndrom
-
NCT06696261RekrutierungPostprandiales Distress-Syndrom
-
NCT03825692RekrutierungFunktionelle Dyspepsie | Postprandiales Distress-Syndrom