Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserungen der kognitiven Fähigkeiten älterer Erwachsener durch dynamisches visuelles Aufmerksamkeitstraining

2. März 2020 aktualisiert von: Perception Dynamics Institute
Die vorgeschlagene SBIR-Phase-I-Studie testet die Machbarkeit des PATH-Neurotrainings zur Verbesserung der kognitiven Fähigkeiten bei älteren Erwachsenen und möglicherweise zur Vorbeugung oder zum Schutz vor kognitivem Verfall und Demenz. Die Durchführbarkeit des PATH-Neurotrainings wird bewertet, indem es mit einem anderen kognitiven Trainingsprogramm, dem Target Tracker von Brain HQ, verglichen und die relativen Vorteile des PATH-Neurotrainings zur Verbesserung der Kognition bei älteren Erwachsenen zwischen 55 und 75 Jahren ermittelt werden, deren Kognition beides ist im altersnormativen Bereich oder im Bereich der leichten kognitiven Beeinträchtigung (MCI) standardisierter psychometrischer Maße. Bei 12 Teilnehmern der PATH-Gruppe wird MEG/MRT-Quellenbildgebung verwendet, um festzustellen, ob die Verhaltensergebnisse durch Verbesserungen in den Netzwerken der Rücken-, Aufmerksamkeits- und Exekutivkontrolle bestätigt werden.

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Studie ist es zu zeigen, dass Neurotraining im Zentrum des Bewegungsarbeitsbereichs (PATH), das die Kontrastempfindlichkeit für die Richtungsunterscheidung (Dorsalstromaktivität) verbessert, die kognitiven Fähigkeiten bei älteren Erwachsenen signifikant verbessert, mehr als bei denen, die ein Training zur Verbesserung der Orientierung durchführen Diskriminierung: Ventralstromaktivität (Scheintraining). Gehirntraining wird 12 Wochen lang dreimal pro Woche für 20 Minuten durchgeführt: Arm 1) PATH-Neurotraining und Arm 2) Scheintraining. Die Forscher sagen voraus, dass ältere Erwachsene, die PATH-Neurotraining machen, ihre visuellen und kognitiven Fähigkeiten verbessern werden, indem sie Aufmerksamkeit, Multitasking, Verarbeitungsgeschwindigkeit, Leseflüssigkeit und Arbeitsgedächtnis verbessern, deutlich mehr als diejenigen, die Scheintraining machen. Diese Vorhersage wird bewertet, indem gemessen wird, ob sich ältere Erwachsene bei standardisierten Tests der kognitiven Fähigkeiten nach dem PATH-Neurotraining mehr verbessern als ältere Erwachsene, die ein Orientierungsunterscheidungstraining durchführen, um die Verarbeitungsgeschwindigkeit und Aufmerksamkeit zu verbessern. Die MEG-Gehirnbildgebung wird verwendet, um zu zeigen, dass das PATH-Training die dorsalen, Aufmerksamkeits- und exekutiven Kontrollnetzwerke verbessert, wie zuvor festgestellt wurde, mehr als Scheintraining. Die Forscher sagen voraus, dass diese Verbesserungen sowohl bei gesunden Erwachsenen als auch bei Patienten mit MCI zu finden sind.

Die Machbarkeit eines schnellen, effektiven Gehirntrainings wird durch den Einsatz von Verhaltensmethoden zur Behebung des altersbedingten kognitiven Rückgangs und zur Behandlung der mit MCI verbundenen kognitiven Beeinträchtigung und/oder Verhaltenssymptome sowie zur Verlangsamung und/oder Umkehrung des Verlaufs bewertet kognitiven Verfall oder um ihn ganz zu verhindern. PATH Neurotraining bietet ein computerbasiertes Produkt zur schnellen und effektiven Behebung der visuellen und kognitiven Schwierigkeiten älterer Erwachsener. Das innovative PATH-Neurotraining verbessert das Zentrum des Bewegungsarbeitsbereichs, während das Scheintraining das Zentrum des Orientierungsunterscheidungsarbeitsbereichs verbessert. Die beiden Gehirntrainingsgruppen werden in Bezug auf gesunde ältere Erwachsene und solche mit MCI ausgewogen sein. Ein Proband wird als MCI angesehen, wenn der WAIS Working Memory Index-Score weniger als 50 Prozent beträgt und der MOCA einen Score von 19-25 hat. Diese Gruppen werden auch in Bezug auf Alter und Lesegeschwindigkeit, ein sensibles Maß für die Verarbeitungsgeschwindigkeit, ausgewogen sein.

Die Hälfte der älteren Erwachsenen absolviert das PATH-Neurotraining für 12 Wochen und die andere Hälfte absolviert ein Scheintraining für 12 Wochen. Weitere 12 Wochen werden benötigt, um das Personal zu schulen, Probanden zu rekrutieren und die standardisierten Tests und die MEG-Bildgebung abzuschließen. Die Wahl, welche Erwachsenen welche Art von Gehirntraining durchführen, wird randomisiert und vom Studienstatistiker Prof. John Shelley-Tremblay bestimmt. Nach anfänglichen standardisierten Tests werden 12 Erwachsene, die das PATH-Training absolvieren, für die Prä-Post-MEG-Bildgebung des Gehirns ausgewählt.

Präzise Messungen mit prä- und poststandardisierten Tests der kognitiven Fähigkeiten werden verwendet, um die verbesserte visuelle und kognitive Leistung (Aufmerksamkeit, Verarbeitungsgeschwindigkeit und Gedächtnis) zu validieren, über die zuvor bei älteren Erwachsenen berichtet wurde. Standardisierte Tests und MEG-Bildgebung bei einer Teilmenge werden vom Personal vor und nach dem kognitiven Training durchgeführt, um die Verbesserungen der kognitiven Fähigkeiten nach Behandlung (PATH-Neurotraining) und Kontrollinterventionen (Scheintraining) zu bewerten.

Die Bewertung der Verbesserungen der kognitiven Fähigkeiten älterer Erwachsener wird nach Probandentyp gruppiert: ob der Erwachsene gesund ist oder MCI hat, um festzustellen, welche Intervention die kognitiven Fähigkeiten am meisten verbessert. Die Forscher sagen voraus, dass das PATH-Neurotraining die Lesegeschwindigkeit, das Arbeitsgedächtnis und die Aufmerksamkeit (kognitive Flexibilität) bei älteren Erwachsenen signifikant verbessern wird (bei p ≤ 0,05) mehr als nach einem Training mit Scheintraining. Dies wird von beiden bewertet: 1) Messung, ob sich ältere Erwachsene bei den oben aufgeführten standardisierten Tests nach dem Gehirntraining verbessern, und 2) MEG-Gehirnquellenbildgebung, um zu validieren, dass sich die Funktion von Dorsalstrom, Aufmerksamkeit und exekutiven Kontrollnetzwerken nach PATH-Neurotraining signifikant verbessert .

Diese Studie sieht vor, 40 ältere Erwachsene im Alter zwischen 55 und 75 Jahren zu untersuchen, 20 in jeder Gruppe. Ältere Erwachsene werden durch das Versenden von Broschüren rekrutiert und erhalten Empfehlungen von Dr. James Brewer und Dr. Michael Lobatz, die beide mit älteren Erwachsenen mit Alzheimer-Krankheit arbeiten.

Trainingsverfahren. Gehirntrainingsübungen werden in einer High-Fidelity-Weise implementiert, unter Verwendung eines detaillierten schriftlichen Protokolls, das alle Forschungsassistenten (RAs) sorgfältig befolgen, neuer PATH-Trainingsfilme und neuer Motivationsstrategien. Mitarbeiter werden an der UCSD nach Interviews mit Studenten der Kognitionswissenschaften eingestellt, die auf eine Anzeige auf Handshake geantwortet haben, dem UCSD-Portal, das Praktika für UCSD-Studenten bewirbt. Die Einstellung von RAs für dieses Projekt und eines Senior RA (SRA) zur Überwachung der Studie erfolgt durch den PI der UCSD. Elf RAs werden eingestellt, um standardisierte Tests und beide Arten von Gehirntraining für ältere Erwachsene am Perception Dynamics Institute (PDI) durchzuführen, das über eine Klinik verfügt, die sich ideal zum Sammeln von Daten in einer ruhigen Umgebung mit einfachem Zugang für ältere Erwachsene befindet. Neue Schulungsvideos für ältere Erwachsene werden von Leslie Peters bei Desert Bay Productions in Encinitas entwickelt.

Die RAs stellen sicher, dass jeder ältere Erwachsene bei der Arbeit ist und das PATH-Neurotraining (pathtoreading.com) absolviert. entwickelt, um die dorsalen Gehirnbahnen zu aktivieren, und Sham-Training, das entwickelt wurde, um die ventralen Gehirnbahnen zu aktivieren, und durchläuft jedes Programm zeitnah, indem es ihre Daten untersucht. Der PI, der über umfangreiche Erfahrung in der Durchführung kontrollierter Validierungsstudien verfügt, wird für die Schulung des gesamten Personals verantwortlich sein, den täglichen Betrieb führen, der die Überwachung standardisierter Tests und die Verwaltung der Interventionen erfordert.

Maßnahmen zur Bewertung der Wirksamkeit des Trainings zur Verbesserung der visuellen und kognitiven Fähigkeiten.

Verhaltensmaß: Standardisierte Tests kognitiver Fähigkeiten werden am PDI von UCSD-Studenten der Kognitionswissenschaft durchgeführt, die vom PI ausgebildet wurden, wie zuvor. Alle Teilnehmer werden anhand eines 9-Punkte-Fragebogens, der in Menschliche Probanden beschrieben wird, einer Überprüfung ihrer Krankengeschichte und alltäglichen Aktivitäten unterzogen, die sich mit zunehmendem Alter auswirken. Da es sich um zeitgesteuerte Tests mit Testelementen handelt, die nicht für zukünftige Tests gespeichert werden können, werden Übungseffekte minimiert. Kognitive Bewertungen, deren Durchführung etwa eine Stunde dauert, werden vor und nach dem Training durch standardisierte Tests für Erwachsene bewertet, um Folgendes zu messen:

  1. Achtung mit Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS) Color-Word Interference Test (10 Minuten).
  2. Lesegeschwindigkeit unter Verwendung der computerbasierten Lesegeschwindigkeitsaufgabe (Lesen von 6 Wörtern Text auf dem Bildschirm) aus einer interessanten Geschichte bei zunehmender Geschwindigkeit, um 2 Lesegeschwindigkeitsschwellenwerte unter Verwendung eines Doppeltreppenverfahrens zu messen, nachdem sie durch das Ansehen des Lesegeschwindigkeitsfilms trainiert wurden. (5 Minuten).
  3. Verarbeitungsgeschwindigkeitsindex (Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS)-4 Untertests für Kodierung und Symbolsuche) und Arbeitsgedächtnisindex (WAIS-4 Untertests für Ziffernspanne und Buchstabenfolge), (10 Minuten).
  4. Visuelles Arbeitsgedächtnis (VWM) unter Verwendung von Test of Information Processing Skills, mit zwei Ablenkungsaufgaben, einer Zählaufgabe und Wiederholung eines kurzen Satzes, Tiernamen am Ende des Tests (10 Minuten).

Biomarker-Messung: Die MEG-Bildgebung wird verwendet, um einen Biomarker bereitzustellen, um zu zeigen, dass nur die Verbesserung der Dorsalstromfunktion die kognitiven Fähigkeiten bei älteren Erwachsenen verbessert. Um die Durchführbarkeit des PATH-Neurotrainings zur Verbesserung der kognitiven Funktion bei älteren Erwachsenen festzustellen, wird Prof. Ming-Xiong Huang voxelweise Bilder der MEG-Quellengröße von 12 älteren Erwachsenen aufzeichnen, um die kortikalen Bereiche zu bestimmen, deren Funktion sich nach dem PATH-Neurotraining und nach dem Scheintraining verbessert . Die MEG-Bildgebung des Gehirns unter Verwendung des Fast-VESTAL-Verfahrens (Huang et al. 2016, 2017, 2018) zeigte, dass dieses Bewegungsunterscheidungstraining die zeitgebundene Aktivität im Rückenstrom, Aufmerksamkeit und exekutiven Kontrollnetzwerken verbesserte. MEG-Bilder, die das gesamte Gehirn abdecken, für jedes Frequenzband, nach dem Fast-VESTAL-Verfahren, um zeitgebundene Signale während einer Arbeitsgedächtnis-N-Back-Aufgabe zu messen, werden verwendet, um Verbesserungen der Gehirnfunktion zu bewerten. Die N-Back-Aufgabe ist eines der am häufigsten verwendeten WM-Paradigmen (Gevins und Cutillo, 1993), um die neuronale Grundlage von WM-Prozessen zu untersuchen. Für jeden Teilnehmer werden zwei MEG-Prüfungen durchgeführt, eine vor und eine nach dem PATH- oder Scheintraining.

N-Back-Arbeitsgedächtnisaufgabe. Die Teilnehmer werden MEG-Aufnahmen unterzogen, während sie eine N-Rücken-WM-Aufgabe durchführen. Die Aufgabe umfasst die Online-Überwachung, -Aktualisierung und -Manipulation von gespeicherten Informationen. Während der Aufgabe muss der Teilnehmer eine Reihe von Buchstaben (sowohl Groß- als auch Kleinbuchstaben) überwachen, die für 500 ms in der Mitte des Bildschirms präsentiert werden. Während des Interstimulus-Intervalls von 3000 ms wird ein Fixationskreuz präsentiert. Der Teilnehmer wird angewiesen, nur zu antworten, wenn ein passender Buchstabe vorgelegt wird (d. h. Ziel) dasjenige, das n Versuche zuvor präsentiert wurde, während es nicht auf die nicht angepassten Stimuli reagierte (Nicht-Ziel). Es werden zwei Lastzustände verwendet (1-Back und 2-Back), die steigende Anforderungen an WM-Prozesse stellen. Für jeden Teilnehmer werden etwa 50 Versuche pro Belastungszustand gesammelt. Die Leistung wird mit einem MEG-kompatiblen Antwortpad aufgezeichnet, bei dem der Zeigefinger einen Laserstrahl blockiert und wieder freigibt. Die Ausgaben des Antwortpads inklusive Reaktionszeiten werden in der MEG-Datei aufgezeichnet. Der Prozentsatz korrekter Antworten auf Ziel- und Nicht-Zielreize wird gemessen.

Anders als beim herkömmlichen MEG-Ansatz, bei dem Sensorwellenformen in Bezug auf den Beginn der Stimuli gemittelt werden, werden die Sensorkovarianzmatrizen für einzelne Versuche berechnet. Dann wird eine gesamte Sensorwellenform-Kovarianzmatrix des Zielzustands berechnet, indem über die Kovarianzmatrizen aus einzelnen Versuchen für die Zielreize gemittelt wird. Dann werden die Kovarianzmatrizen über die Versuche hinweg gemittelt. Unter Verwendung der Gesamtkovarianzmatrix werden voxelweise MEG-Quellengrößenbilder, die das gesamte Gehirn abdecken, für jedes Subjekt und jedes Frequenzband nach dem Fast-VESTAL-Verfahren erhalten, siehe Methode in (Huang et al., 2014) und Anhang in (Huang et al., 2016), Messung zeitgebundener Signale während einer Arbeitsgedächtnis-N-Back-Aufgabe, um Verbesserungen der Gehirnfunktion zu bewerten. Eine objektive Pre-Whitening-Methode wird angewendet, um korreliertes Umgebungsrauschen zu entfernen und die dominanten Eigenmoden der Sensor-Wellenform-Kovarianzmatrix objektiv auszuwählen (Huang et al., 2014).

Ein weiteres Ziel ist die Untersuchung der neuronalen Korrelate potenzieller kognitiver Dysfunktionen, die anhand von Verhaltensmessungen bei älteren Erwachsenen beobachtet werden. Voxelweise Korrelationsanalysen werden auch durchgeführt, um die Assoziation von N-Back-Quellbildern und neuropsychologischen Scores zu untersuchen. Für die Korrelationsanalysen werden alle Fächer miteinander kombiniert. In jedem Frequenzband werden die MEG-Quellbilder im MNI-152-Raum (nach der räumlichen Glättung und logarithmischen Transformation) in drei 4D-Datensätze umgewandelt: Die Dimensionen 1-3 repräsentieren die x-, y- und z-Koordinaten, und die vierte Dimension repräsentiert alle Subjekte. Insgesamt werden acht Datensätze für 1- und 2-Back-Bedingungen und für vier Frequenzbänder erstellt. Als nächstes werden entlang der vierten Dimension voxelweise Korrelationsanalysen mit wiederholten Messungen (Bakdash und Marusich, 2017) zwischen MEG-Quellbildern und jedem der neuropsychologischen Scores durchgeführt. Für jedes Frequenzband werden die 1- und 2-Back-Bedingungen in solchen Analysen als wiederholte Messungen behandelt. In dieser Studie werden wir nur die neuropsychologischen Scores untersuchen, die statistische Gruppenunterschiede zeigen. Die Korrelationsanalysen mit wiederholten Messungen erstellen r-Wert-Korrelationskarten und Clusteranalysen, die verwendet werden, um familienbezogene Fehler auf einem korrigierten p < 0,01-Niveau für die r-Wert-Karten zu kontrollieren, ähnlich dem Korrekturverfahren für den F-Wert Karten.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92093
        • UCSD Radiology Laboratory
      • Solana Beach, California, Vereinigte Staaten, 92075
        • Perception Dynamics Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

55 Jahre bis 75 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle älteren Erwachsenen, die teilnehmen möchten und die Interventionsaufgaben erledigen können, stimmen dem Zeitaufwand zu und werden aus den unten genannten Gründen nicht ausgeschlossen

Ausschlusskriterien:

  • Schwere Depressionen oder Selbstmordgedanken oder -tendenzen haben
  • Hatten einen Schlaganfall, eine traumatische Hirnverletzung oder Stoffwechselstörungen, die kognitive Beeinträchtigungen verursachen, wie Alkohol- oder Drogenmissbrauch.
  • Die PATH-Neurotrainingsaufgabe kann nicht abgeschlossen werden, das Drücken der linken oder rechten Pfeiltaste auf dem Computer, nachdem Bewegungsmuster kurz auf dem Computerbildschirm angezeigt wurden, wird ausgeschlossen. Das war bisher noch nie ein Problem, daher rechnen wir nicht damit, jemanden aus diesem Grund auszuschließen.
  • Kann nicht zum Testgelände fahren, wodurch diejenigen mit großen funktionellen Problemen in der Wahrnehmung eliminiert werden.
  • von ihrem Arzt eine Demenz-Diagnose erhalten haben.
  • Stimmen Sie nicht zu, die Studie abzuschließen, nachdem Sie den damit verbundenen Zeitaufwand gehört haben.
  • Besitzen Sie für den MEG-Teil des Studiums umfangreiche zahnmedizinische Hardware aus Metall, z. Zahnspangen und große Metallprothesen; Füllungen sind akzeptabel) oder andere Metallgegenstände im Kopf-, Hals- oder Gesichtsbereich, die Artefakte in den MEG-Daten verursachen, die während der Vorverarbeitung nicht entfernt werden können

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: PATH Neurotraining (Behandlung)
Das Subjekt schaut auf den Computerbildschirm, um festzustellen, ob sich die Balken im fischförmigen Fenster relativ zu den Hintergrundbalken nach links oder rechts bewegen. Der Proband teilt mit, in welche Richtung sich das Zentrumsmuster bewegt, indem er die linke oder rechte Pfeiltaste drückt und einen kurzen Ton erhält, wenn er falsch ist. Das Programm ändert den Kontrast des Testmusters adaptiv, um das Motiv zu 79 % richtig zu halten. Es gibt Schwierigkeitsgrade, die eingeführt werden, indem das Hintergrundmuster dem bei Fischen ähnlicher gemacht wird, indem der Komplexitätsgrad des Musters erhöht wird und indem die Anzahl der Bewegungsrichtungen von einer auf zwei Bewegungsrichtungen erhöht wird. Die Intervention wird 12 Wochen lang dreimal pro Woche für einen Trainingszyklus zwischen 10 und 20 Minuten trainiert.
Stellt die Mitte des Arbeitsbereichs der Bewegungsunterscheidung (Dorsalstream) ein
ACTIVE_COMPARATOR: Orientierungsdiskriminierung (Kontrolle)
Das Subjekt schaut auf den Computerbildschirm, um festzustellen, ob die Balken im mittleren kreisförmigen Fenster relativ zu den vertikal ausgerichteten Hintergrundbalken nach links oder rechts geneigt sind. Die Testperson gibt an, in welche Richtung das mittlere Muster geneigt ist, indem sie die linke oder rechte Pfeiltaste drückt, und erhält einen kurzen Ton, wenn dies falsch ist. Das Programm ändert die Ausrichtung des Testmusters adaptiv, um das Motiv zu 79 % richtig zu halten. Es gibt Schwierigkeitsgrade, die eingeführt werden, indem das Hintergrundmuster farbig oder schwarzweiß gemacht wird und indem der Komplexitätsgrad des Musters erhöht wird. Diese Intervention wird 12 Wochen lang dreimal pro Woche für einen Trainingszyklus zwischen 10 und 20 Minuten trainiert.
Verbessert den ventralen Strom, der am empfindlichsten auf hohen Kontrast und farbige Muster reagiert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lesegeschwindigkeit
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Anzahl der Wörter/Minute Das Subjekt kann 6 Wörter Text aus einer interessanten Geschichte lesen. Misst Verbesserungen in der Verarbeitungsgeschwindigkeit.
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Auditives Arbeitsgedächtnis
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Der WAIS Working Memory Index Standardized Percentile Rank, der von < 0,1 % bis > 99,9 % reicht
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Visuelles Arbeitsgedächtnis
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Der Test der Informationsverarbeitungsfähigkeiten Visuelles Arbeitsgedächtnis Standardisierter Perzentilrang, der von < 1 % bis > 99 % reicht
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Aufmerksamkeit
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
DKEFS Color-Word Interference Test standardisierte Scores für Inhibition Scaled Scores, die von 1 bis 19 reichen, umgewandelt in einen standardisierten Perzentilrang von 0,5 % bis 99,9 %
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Aufmerksamkeitsschaltung
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
DKEFS Color-Word Interference Test standardisierte Scores für Inhibition Switching Skalierte Scores von 1 bis 19, umgewandelt in einen standardisierten Perzentilrang von 0,5 % bis 99,9 %
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Verarbeitungsgeschwindigkeit
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
WAIS Processing Speed ​​Index Standardisierter Perzentilrang, der von < 0,1 % bis > 99,9 % reicht
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
DLPFC-Funktion
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Unter Verwendung der Gesamtkovarianzmatrix werden voxelweise MEG-Quellengrößenbilder, die das gesamte Gehirn abdecken, für jedes Subjekt und jedes Frequenzband nach dem Fast-VESTAL-Verfahren erhalten, wobei zeitgesperrte Signale während einer N-Back-Aufgabe im Arbeitsgedächtnis gemessen werden um Verbesserungen der Gehirnfunktion in DLPFC (Arbeitsgedächtnis) zu bewerten.
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
ACC-Funktion
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Unter Verwendung der Gesamtkovarianzmatrix werden voxelweise MEG-Quellengrößenbilder, die das gesamte Gehirn abdecken, für jedes Subjekt und jedes Frequenzband nach dem Fast-VESTAL-Verfahren erhalten, wobei zeitgesperrte Signale während einer Arbeitsgedächtnis-N-Back-Aufgabe gemessen werden um Verbesserungen der Gehirnfunktion in ACC (Aufmerksamkeitsnetzwerk) zu bewerten.
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Precuneus/PCC
Zeitfenster: 12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)
Unter Verwendung der Gesamtkovarianzmatrix werden voxelweise MEG-Quellengrößenbilder, die das gesamte Gehirn abdecken, für jedes Subjekt und jedes Frequenzband nach dem Fast-VESTAL-Verfahren erhalten, wobei zeitgesperrte Signale während einer N-Back-Aufgabe im Arbeitsgedächtnis gemessen werden um Verbesserungen der Gehirnfunktion bei Precuneus/PCC (Aufmerksamkeitsnetzwerk) zu bewerten.
12 Wochen (vor und nach Interventionstraining)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Teri Lawton, PhD, Perception Dynamics Institute

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (ERWARTET)

4. September 2018

Primärer Abschluss (ERWARTET)

30. April 2019

Studienabschluss (ERWARTET)

30. September 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Februar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. März 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

7. März 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

4. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. März 2020

Zuletzt verifiziert

1. April 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1R43 AG059547-01

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nach Abschluss der Studie werden die nicht identifizierten Daten qualifizierten externen Ermittlern gemäß den NIH-Richtlinien zur gemeinsamen Nutzung von Daten zur Verfügung gestellt; Keine der Daten wird als urheberrechtlich geschützt angesehen. Die meisten Daten für diese Studie werden durch standardisierte Tests zu Aufmerksamkeit, Verarbeitungsgeschwindigkeit und Arbeitsgedächtnis erhoben, die von den Mitarbeitern dieses Projekts verwaltet werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Mai 2019 für 10 Jahre.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Qualifizierter Ermittler

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur PATH Neurotraining

Suchen Sie nach ähnlichen Studien