Tägliche Gedächtnisintervention (EMMI)
Verbesserung der alltäglichen Gedächtnisfunktion älterer Erwachsener
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30332
- Adult Cognition Lab
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 70 - 85 Jahre alt
- bei halbwegs guter Gesundheit
- frei von größeren neurokognitiven Beeinträchtigungen
- Englisch sprechend
- empfohlene Smartphone- und Computerbenutzer (oder lernwillig)
Ausschlusskriterien:
- Diagnose größerer neurologischer Probleme (z. Schlaganfall, Parkinson, Demenz)
- 1,5 SD unter dem altersnormierten Mittelwert (oder niedriger) auf dem TICS
- geringe Computer- und Smartphone-Kenntnisse
- und schlechte selbst eingeschätzte Gesundheit.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Metakognitives Gedächtnis im Alltag
Schulung in Techniken zur Bewältigung der Gedächtnisanforderungen im Alltag
|
Bietet Schulungen zur Verwendung von Techniken und Verfahren zur Verbesserung der proaktiven selbstregulierenden Kontrolle über alltägliche Gedächtnisanforderungen, einschließlich Strategien zum Lernen von Informationen, Planen zum Erreichen alltäglicher Ziele und Überwachen der Wirksamkeit der Zielverfolgung.
|
|
Aktiver Komparator: Speicherstrategiekontrolle
Trainiert den Einsatz von Gedächtnisstrategien zum Erlernen neuer Assoziationen und Konzepte
|
Trainiert die Verwendung von Standard-Mnemoniktechniken wie Bildsprache und Satzbildung zum Erlernen neuer Assoziationen und organisatorischer und auf Unterscheidungskraft basierender Strategien zum Erlernen von Sätzen von Elementen (z. B. Wortlisten).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Alltägliche Gedächtnisausfälle
Zeitfenster: Mindestens 8 Tage nach dem Training in der App vor dem Nachtest
|
Während des gesamten Datenerfassungszeitraums zeichneten die Teilnehmer Beschreibungen ihrer Gedächtnisstörungen auf einer Smartphone-App auf.
Die Audioaufzeichnungen wurden transkribiert und anschließend bereinigt und qualitativ kodiert, sodass die Anzahl der Speicherausfälle gezählt werden konnte, die jeder Teilnehmer während des Datenerfassungszeitraums gemeldet hatte.
Die Daten wurden qualitativ kodiert, um eine genaue Zählung der Anzahl der Speicherausfälle pro Teilnehmer zu gewährleisten, ohne doppelte Ereignisse oder versehentliche Meldungen zu zählen.
Es wird die durchschnittliche tägliche Anzahl gemeldeter Speicherausfälle aus EMA und Tagestagebüchern angegeben.
|
Mindestens 8 Tage nach dem Training in der App vor dem Nachtest
|
|
Potenzielle Kontakte zum Memory Lab
Zeitfenster: Zwei Wochen vor dem Nachtest
|
Anzahl erfolgreich abgeschlossener Laborkontakte (maximal 4)
|
Zwei Wochen vor dem Nachtest
|
|
Potenzielle Kontakteffizienz im Gedächtnislabor
Zeitfenster: Zwei Wochen vor dem Nachtest
|
mittlere absolute Zeitabweichung (in Minuten) vom geplanten Laborkontakt für abgeschlossene Kontakte
|
Zwei Wochen vor dem Nachtest
|
|
Alltagskognitionssimulationsaufgabe: ATM-Aufgabe (Anzahl der Fehler)
Zeitfenster: Nur Nachtest
|
Computergestützte Aufgabe zur Simulation der Nutzung eines Geldautomaten.
Maß: Anzahl der Fehler
|
Nur Nachtest
|
|
Czaja Alltagskognitionssimulationsaufgabe: Aufgabe zum Nachfüllen von Rezepten (Anzahl der Fehler)
Zeitfenster: Nur Nachtest
|
Computergestützte Aufgabe zur Simulation der Verwendung eines automatisierten Telefonprogramms zum Nachfüllen von Rezepten.
Maß: Anzahl der Fehler
|
Nur Nachtest
|
|
Kostenloser Rückruftest
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Computerisierte Aufgabe zur Darstellung von 30 konkreten Substantiven, 6 aus 5 taxonomischen Kategorien (Hultsch, Hertzog, Dixon & Small, 1998). Maß ist der Anteil von 30 erinnerten Wörtern
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
|
Assoziativer Erinnerungstest
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Computergestützte Aufgabe zur Darstellung von 40 konkret-konkret assoziativ unabhängigen Substantivpaaren (Hertzog, Sinclair & Dunlosky, 2010). Das Ergebnis ist der Anteil von 40 korrekt erinnerten Wörtern.
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
|
Story-Recall
Zeitfenster: Nur Nachtest
|
Kernerinnerung an die Erzählgeschichte (Gesamtzahl der Vorschläge (Ideen) aus der erinnerten Geschichte)
|
Nur Nachtest
|
|
Alltagskognitionssimulationsaufgabe: ATM-Aufgabe (Zeit in Sekunden)
Zeitfenster: Nur Nachtest
|
Computergestützte Aufgabe zur Simulation der Nutzung eines Geldautomaten.
Maß: Zeit bis zum Abschluss der Aufgabe (in Sekunden)
|
Nur Nachtest
|
|
Czaja Alltagskognitionssimulationsaufgabe: Aufgabe zum Nachfüllen von Rezepten (Zeit in Sekunden)
Zeitfenster: Nur Nachtest
|
Computergestützte Aufgabe zur Simulation der Verwendung eines automatisierten Telefonprogramms zum Nachfüllen von Rezepten.
Maß: Zeit bis zum Abschluss der Aufgabe (in Sekunden)
|
Nur Nachtest
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
MFQ-Gedächtnisbeschwerde (Skala für die Häufigkeit des Vergessens)
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Summative Likert-Skala, die die Häufigkeit gemeldeter Gedächtnisprobleme für bestimmte Arten von Problemen misst. Maß ist die durchschnittliche Item-Likert-Bewertung auf einer Skala von 1 bis 7.
Eine höhere Punktzahl weist auf weniger Speicherprobleme hin
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
|
PBMI-spezifische Gedächtnisselbstwirksamkeit
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Die Messung der spezifischen Gedächtnis-Selbstwirksamkeit von Personal Beliefs about Memory Instruments (PBMI) ist eine summative visuelle analoge Bewertungsskala, die das selbstbewertete Gedächtnis aggregiert über mehrere spezifische Gedächtnistypen misst.
Ergebnisse skaliert im durchschnittlichen Verhältnis der Entfernung von links (0) bis zum Maximum von 1,00 (höhere Werte weisen auf eine größere Selbstwirksamkeit des Gedächtnisses hin).
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
|
PBMI-Speichersteuerung
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Summative visuelle analoge Bewertungsskala zur Messung der selbstbewerteten Kontrolle über den Alltag.
Das Ergebnis wird als durchschnittlicher Anteil der maximalen Zustimmung skaliert (im Bereich von 0 bis 1,0, wobei höhere Werte auf eine größere wahrgenommene Kontrolle hinweisen)
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
|
Interne MCQ-Skala
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Summative Likert-Skala zur Ermittlung der selbstbewerteten Häufigkeit des Einsatzes interner Gedächtnisstrategien im Alltag.
Durchschnittliche Likert-Bewertung auf einer Skala von 1 bis 5 (höhere Werte bedeuten einen stärkeren Einsatz von Strategien)
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
|
MCQ Extern
Zeitfenster: Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Summative Likert-Skala zur Ermittlung der selbstbewerteten Häufigkeit der Nutzung externer Gedächtnishilfen.
Das Ergebnis wird als durchschnittliche Likert-Bewertung auf einer Skala von 1 bis 5 skaliert.
Ein höherer Wert weist auf eine stärkere Nutzung externer Hilfsmittel hin.
|
Vortest und Nachtest (ca. 1 Monat Verzögerung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Christopher Hertzog, Ph.D, Georgia Institute of Technology
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. The importance of training strategy adaptation: a learner-oriented approach for improving older adults' memory and transfer. J Exp Psychol Appl. 2013 Sep;19(3):205-18. doi: 10.1037/a0034078. Epub 2013 Aug 26.
- Bailey H, Dunlosky J, Hertzog C. Metacognitive training at home: does it improve older adults' learning? Gerontology. 2010;56(4):414-20. doi: 10.1159/000266030. Epub 2009 Dec 11.
- Bailey HR, Dunlosky J, Hertzog C. Does strategy training reduce age-related deficits in working memory? Gerontology. 2014;60(4):346-56. doi: 10.1159/000356699. Epub 2014 Feb 27.
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. Self-guided strategy-adaption training for older adults: Transfer effects to everyday tasks. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Sep;72:91-98. doi: 10.1016/j.archger.2017.05.015. Epub 2017 Jun 7.
- Dunlosky J, Cavallini E, Roth H, McGuire CL, Vecchi T, Hertzog C. Do self-monitoring interventions improve older adult learning? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Jun;62 Spec No 1:70-6. doi: 10.1093/geronb/62.special_issue_1.70.
- Dunlosky J, Hertzog C. Measuring strategy production during associative learning: the relative utility of concurrent versus retrospective reports. Mem Cognit. 2001 Mar;29(2):247-53. doi: 10.3758/bf03194918.
- Dunlosky, J., Hertzog, C., Kennedy, M. R. T., & Thiede, K. W. (2005). The self-monitoring approach for effective learning. Cognitive Technology, 10, 4-11.
- Dunlosky J, Kubat-Silman AK, Hertzog C. Training monitoring skills improves older adults' self-paced associative learning. Psychol Aging. 2003 Jun;18(2):340-5. doi: 10.1037/0882-7974.18.2.340.
- Hertzog C, McGuire CL, Horhota M, Jopp D. Does believing in "use it or lose it" relate to self-rated memory control, strategy use, and recall? Int J Aging Hum Dev. 2010;70(1):61-87. doi: 10.2190/AG.70.1.c.
- Hertzog C, Sinclair SM, Dunlosky J. Age differences in the monitoring of learning: cross-sectional evidence of spared resolution across the adult life span. Dev Psychol. 2010 Jul;46(4):939-48. doi: 10.1037/a0019812.
- Hertzog C, Dunlosky J. Metacognition in Later Adulthood: Spared Monitoring Can Benefit Older Adults' Self-regulation. Curr Dir Psychol Sci. 2011 Jun;20(3):167-173. doi: 10.1177/0963721411409026.
- Hertzog C, Lineweaver TT, Hines JC. Computerized assessment of age differences in memory beliefs. Percept Mot Skills. 2014 Oct;119(2):609-28. doi: 10.2466/03.10.PMS.119c23z4. Epub 2014 Sep 26.
- Hertzog C, Lustig E, Pearman A, Waris A. Behaviors and Strategies Supporting Everyday Memory in Older Adults. Gerontology. 2019;65(4):419-429. doi: 10.1159/000495910. Epub 2019 Feb 8.
- Lineweaver, T. T., & Hertzog, C. (1998). Adults' efficacy and control beliefs regarding memory and aging: Separating general from personal beliefs. Aging, Neuropsychology, and Cognition 5, 264-296. doi: 10.1076/anec.5.4.264.771
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- H19341
- 1R21AG059942-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .