Intervención de memoria cotidiana (EMMI)
Mejorar la función de la memoria cotidiana de los adultos mayores
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30332
- Adult Cognition Lab
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- 70 - 85 años de edad
- en regular a buena salud
- libre de deterioro neurocognitivo importante
- Habla ingles
- Usuarios de teléfonos inteligentes y computadoras respaldados (o dispuestos a aprender)
Criterio de exclusión:
- diagnóstico de cualquier problema neurológico importante (p. accidente cerebrovascular, enfermedad de Parkinson, demencia)
- 1,5 SD por debajo de la media normalizada por edad (o inferior) en el TICS
- poca alfabetización en computadoras y teléfonos inteligentes
- y mala salud autoevaluada.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Memoria metacognitiva cotidiana
Formación en técnicas de gestión de las demandas de memoria en la vida cotidiana.
|
Brinda capacitación en el uso de técnicas y procedimientos para mejorar el control autorregulador proactivo sobre las demandas de memoria cotidianas, incluidas estrategias para aprender información, planificar para alcanzar metas diarias y monitorear la eficacia de la búsqueda de metas.
|
|
Comparador activo: Control de estrategia de memoria
Entrena el uso de estrategias de memoria para aprender nuevas asociaciones y conceptos.
|
Entrena el uso de técnicas mnemotécnicas estándar, como imágenes y generación de oraciones para aprender nuevas asociaciones y estrategias organizacionales y basadas en distinciones para aprender conjuntos de elementos (por ejemplo, listas de palabras).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fallos cotidianos de la memoria
Periodo de tiempo: Período mínimo de 8 días después del entrenamiento en la aplicación antes de la prueba posterior.
|
Durante el período de recopilación de datos, los participantes grabaron en audio descripciones de sus fallas de memoria en una aplicación de teléfono inteligente.
Las grabaciones de audio se transcribieron y luego se limpiaron y codificaron cualitativamente para poder contar el número de fallas de memoria que cada participante informó durante el período de recolección de datos.
Los datos se codificaron cualitativamente para garantizar un recuento preciso del número de fallos de memoria por participante sin contar eventos duplicados o informes accidentales.
Se informa el número promedio diario de fallas de memoria reportadas por EMA y diarios diarios.
|
Período mínimo de 8 días después del entrenamiento en la aplicación antes de la prueba posterior.
|
|
Contactos potenciales del laboratorio de memoria
Periodo de tiempo: Dos semanas antes de la prueba posterior
|
Número de contactos de laboratorio completados con éxito (máximo de 4)
|
Dos semanas antes de la prueba posterior
|
|
Eficiencia del contacto del laboratorio de memoria prospectiva
Periodo de tiempo: Dos semanas antes de la prueba posterior
|
Desviación media absoluta del tiempo (en minutos) del contacto de laboratorio programado para contactos completados.
|
Dos semanas antes de la prueba posterior
|
|
Tarea de simulación cognitiva cotidiana: tarea de cajero automático (número de errores)
Periodo de tiempo: solo prueba posterior
|
Tarea computarizada para simular el uso de un cajero automático.
Medida: número de errores
|
solo prueba posterior
|
|
Tarea de simulación de cognición cotidiana de Czaja: Tarea de reabastecimiento de recetas (número de errores)
Periodo de tiempo: solo prueba posterior
|
Tarea computarizada para simular el uso de un programa telefónico automatizado para resurtir recetas.
Medida: Número de errores
|
solo prueba posterior
|
|
Prueba de recuperación gratuita
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Tarea computarizada para presentar 30 sustantivos concretos, 6 de 5 categorías taxonómicas (Hultsch, Hertzog, Dixon y Small, 1998) La medida es la proporción de 30 palabras recordadas
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
|
Prueba de recuerdo asociativo
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Tarea computarizada para presentar 40 pares de sustantivos concreto-concreto asociativamente no relacionados (Hertzog, Sinclair y Dunlosky, 2010) El resultado es una proporción de 40 palabras recordadas correctamente.
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
|
Recuerdo de la historia
Periodo de tiempo: solo prueba posterior
|
Recuerdo esencial de la historia narrativa (número total de proposiciones (ideas) de la historia recordada)
|
solo prueba posterior
|
|
Tarea de simulación cognitiva cotidiana: tarea de cajero automático (tiempo en segundos)
Periodo de tiempo: solo prueba posterior
|
Tarea computarizada para simular el uso de un cajero automático.
Medida: tiempo para completar la tarea (en segundos)
|
solo prueba posterior
|
|
Tarea de simulación cognitiva cotidiana de Czaja: Tarea de reabastecimiento de recetas (tiempo en segundos)
Periodo de tiempo: solo prueba posterior
|
Tarea computarizada para simular el uso de un programa telefónico automatizado para resurtir recetas.
Medida: tiempo para completar la tarea (en segundos)
|
solo prueba posterior
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Queja de memoria MFQ (escala de frecuencia de olvido)
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Escala Likert sumativa que mide la frecuencia de los problemas de memoria informados para tipos específicos de problemas La medida es la calificación Likert promedio del ítem en una escala del 1 al 7.
Una puntuación más alta indica menos problemas de memoria
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
|
Autoeficacia de la memoria específica de PBMI
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
La medición de la autoeficacia de la memoria específica de los instrumentos de creencias personales sobre la memoria (PBMI) es una escala de calificación analógica visual sumativa que mide la memoria autoevaluada agregada sobre múltiples tipos específicos de memoria.
Los resultados se escalaron en proporción promedio de la distancia desde la izquierda (0) hasta un máximo de 1,00 (las puntuaciones más altas indican una mayor autoeficacia en la memoria).
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
|
Control de memoria PBMI
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Escala de calificación analógica visual sumativa que mide el control autoevaluado sobre lo cotidiano.
El resultado se mide como proporción promedio del respaldo máximo (va de 0 a 1,0; las puntuaciones más altas indican un mayor control percibido)
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
|
Escala interna MCQ
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Escala Likert sumativa que obtiene la frecuencia autoevaluada de uso de estrategias mnemotécnicas internas en la vida cotidiana.
Calificación promedio de Likert en una escala del 1 al 5 (las puntuaciones más altas indican un mayor uso de estrategias)
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
|
MCQ externo
Periodo de tiempo: pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Escala Likert sumativa que obtiene la frecuencia de uso de ayudas de memoria externas autoevaluadas.
El resultado se calcula como una calificación promedio de Likert en una escala del 1 al 5.
Una puntuación más alta indica un mayor uso de ayudas externas.
|
pretest y postest (aproximadamente 1 mes de retraso)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Christopher Hertzog, Ph.D, Georgia Institute of Technology
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. The importance of training strategy adaptation: a learner-oriented approach for improving older adults' memory and transfer. J Exp Psychol Appl. 2013 Sep;19(3):205-18. doi: 10.1037/a0034078. Epub 2013 Aug 26.
- Bailey H, Dunlosky J, Hertzog C. Metacognitive training at home: does it improve older adults' learning? Gerontology. 2010;56(4):414-20. doi: 10.1159/000266030. Epub 2009 Dec 11.
- Bailey HR, Dunlosky J, Hertzog C. Does strategy training reduce age-related deficits in working memory? Gerontology. 2014;60(4):346-56. doi: 10.1159/000356699. Epub 2014 Feb 27.
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. Self-guided strategy-adaption training for older adults: Transfer effects to everyday tasks. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Sep;72:91-98. doi: 10.1016/j.archger.2017.05.015. Epub 2017 Jun 7.
- Dunlosky J, Cavallini E, Roth H, McGuire CL, Vecchi T, Hertzog C. Do self-monitoring interventions improve older adult learning? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Jun;62 Spec No 1:70-6. doi: 10.1093/geronb/62.special_issue_1.70.
- Dunlosky J, Hertzog C. Measuring strategy production during associative learning: the relative utility of concurrent versus retrospective reports. Mem Cognit. 2001 Mar;29(2):247-53. doi: 10.3758/bf03194918.
- Dunlosky, J., Hertzog, C., Kennedy, M. R. T., & Thiede, K. W. (2005). The self-monitoring approach for effective learning. Cognitive Technology, 10, 4-11.
- Dunlosky J, Kubat-Silman AK, Hertzog C. Training monitoring skills improves older adults' self-paced associative learning. Psychol Aging. 2003 Jun;18(2):340-5. doi: 10.1037/0882-7974.18.2.340.
- Hertzog C, McGuire CL, Horhota M, Jopp D. Does believing in "use it or lose it" relate to self-rated memory control, strategy use, and recall? Int J Aging Hum Dev. 2010;70(1):61-87. doi: 10.2190/AG.70.1.c.
- Hertzog C, Sinclair SM, Dunlosky J. Age differences in the monitoring of learning: cross-sectional evidence of spared resolution across the adult life span. Dev Psychol. 2010 Jul;46(4):939-48. doi: 10.1037/a0019812.
- Hertzog C, Dunlosky J. Metacognition in Later Adulthood: Spared Monitoring Can Benefit Older Adults' Self-regulation. Curr Dir Psychol Sci. 2011 Jun;20(3):167-173. doi: 10.1177/0963721411409026.
- Hertzog C, Lineweaver TT, Hines JC. Computerized assessment of age differences in memory beliefs. Percept Mot Skills. 2014 Oct;119(2):609-28. doi: 10.2466/03.10.PMS.119c23z4. Epub 2014 Sep 26.
- Hertzog C, Lustig E, Pearman A, Waris A. Behaviors and Strategies Supporting Everyday Memory in Older Adults. Gerontology. 2019;65(4):419-429. doi: 10.1159/000495910. Epub 2019 Feb 8.
- Lineweaver, T. T., & Hertzog, C. (1998). Adults' efficacy and control beliefs regarding memory and aging: Separating general from personal beliefs. Aging, Neuropsychology, and Cognition 5, 264-296. doi: 10.1076/anec.5.4.264.771
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- H19341
- 1R21AG059942-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .