Hverdagsminneintervensjon (EMMI)
Forbedring av eldre voksnes hverdagsminnefunksjon
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Forente stater, 30332
- Adult Cognition Lab
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 70 - 85 år
- i rimelig til god helse
- fri for alvorlig nevrokognitiv svikt
- engelsktalende
- godkjente smarttelefon- og datamaskinbrukere (eller villige til å lære)
Ekskluderingskriterier:
- diagnostisering av større nevrologiske problemer (f. hjerneslag, Parkinsons sykdom, demens)
- 1,5 SD under aldersnormert gjennomsnitt (eller lavere) på TICS
- lav data- og smarttelefonkompetanse
- og dårlig selvvurdert helse.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Grunnvitenskap
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Hverdags metakognitivt minne
Trening i teknikker for å håndtere minnekrav i hverdagen
|
Gir opplæring i bruk av teknikker og prosedyrer for å forbedre proaktiv selvregulerende kontroll over hverdagsminnekrav, inkludert strategier for å lære informasjon, planlegging for å møte hverdagens mål og overvåking av effektiviteten av målforfølgelse.
|
|
Aktiv komparator: Minnestrategikontroll
Trener opp bruken av hukommelsesstrategier for å lære nye assosiasjoner og begreper
|
Trener bruk av standard mnemoniske teknikker som bilder og setningsgenerering for å lære nye assosiasjoner og organisatoriske og særpregbaserte strategier for å lære sett med elementer (f.eks. ordlister).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Minnesvikt i hverdagen
Tidsramme: minimum 8 dagers periode etter trening på app før posttest
|
Gjennom datainnsamlingsperioden tok deltakerne lydopptak av beskrivelser av minnefeilene deres på en smarttelefonapp.
Lydopptakene ble transkribert og deretter renset og kvalitativt kodet slik at antall minnefeil hver deltaker rapporterte i løpet av datainnsamlingsperioden kunne telles.
Dataene ble kvalitativt kodet for å sikre en nøyaktig telling av antall minnefeil per deltaker uten å telle dupliserte hendelser eller utilsiktede rapporter.
Gjennomsnittlig daglig antall rapporterte minnefeil fra EMA og daglige dagbøker er rapportert.
|
minimum 8 dagers periode etter trening på app før posttest
|
|
Potensielle kontakter for minnelab
Tidsramme: To uker før posttest
|
Antall fullførte laboratoriekontakter (maksimalt 4)
|
To uker før posttest
|
|
Prospektiv kontakteffektivitet for minnelab
Tidsramme: To uker før posttest
|
median absolutt tidsavvik (i minutter) fra planlagt laboratoriekontakt for fullførte kontakter
|
To uker før posttest
|
|
Daglig kognisjonssimuleringsoppgave: ATM-oppgave (antall feil)
Tidsramme: kun posttest
|
Datastyrt oppgave for å simulere bruk av en minibank.
Mål: antall feil
|
kun posttest
|
|
Czaja Everyday Cognition Simulation Task: Reseptpåfyllingsoppgave (antall feil)
Tidsramme: kun posttest
|
Datastyrt oppgave for å simulere bruk av et automatisert telefonprogram for å fylle på resepter.
Mål: Antall feil
|
kun posttest
|
|
Gratis tilbakekallingstest
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Datastyrt oppgave for å presentere 30 konkrete substantiv, 6 fra 5 taksonomiske kategorier (Hultsch, Hertzog, Dixon, & Small, 1998) Mål er andelen av 30 ord som tilbakekalles
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
|
Assosiativ tilbakekallingstest
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Datastyrt oppgave for å presentere 40 konkret-konkret assosiativt urelaterte substantivpar (Hertzog, Sinclair, & Dunlosky, 2010) Utfall er en andel av 40 ord som er korrekt tilbakekalt.
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
|
Tilbakekalling av historie
Tidsramme: kun posttest
|
hovedgjenkalling av narrativ historie (totalt antall forslag (ideer) fra tilbakekalt historie)
|
kun posttest
|
|
Daglig kognisjonssimuleringsoppgave: ATM-oppgave (tid i sekunder)
Tidsramme: kun posttest
|
Datastyrt oppgave for å simulere bruk av en minibank.
Mål: tid til å fullføre oppgaven (i sekunder)
|
kun posttest
|
|
Czaja Everyday Cognition Simulation Task: Reseptpåfyllingsoppgave (tid i sekunder)
Tidsramme: kun posttest
|
Datastyrt oppgave for å simulere bruk av et automatisert telefonprogram for å fylle på resepter.
Mål: tid til å fullføre oppgaven (i sekunder)
|
kun posttest
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
MFQ-minneklage (frekvens for glemmeskala)
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Summativ Likert-skala som måler frekvensen av rapporterte minneproblemer for spesifikke typer problemer. Mål er gjennomsnittlig element Likert-vurdering på en 1-7 skala.
Høyere poengsum indikerer færre hukommelsesproblemer
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
|
PBMI spesifikk minne selveffektivitet
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
The Personal Beliefs about Memory Instruments (PBMI) Specific Memory Self-Efficacy-måling er en summativ visuell analog vurderingsskala som måler selvvurdert minne aggregert over flere spesifikke typer minne.
Utfall skalert i gjennomsnittlig andel av avstand fra venstre (0) til maksimalt 1,00 (høyere skåre indikerer større selveffektivitet i hukommelsen).
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
|
PBMI minnekontroll
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Summativ visuell analog vurderingsskala som måler selvvurdert kontroll over hverdagen.
Utfallet skaleres som gjennomsnittlig andel av maksimal støtte (fra 0 til 1,0, med høyere poengsum indikerer større oppfattet kontroll)
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
|
MCQ intern vekt
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Summativ Likert-skala som oppnår selvvurdert frekvens for bruk av interne mnemoniske strategier i hverdagen.
Gjennomsnittlig Likert-vurdering på 1-5 skala (høyere poengsum indikerer større bruk av strategier)
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
|
MCQ ekstern
Tidsramme: pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Summativ Likert-skala som oppnår selvvurdert frekvens for bruk av eksterne minnehjelpemidler.
Utfallet skaleres som gjennomsnittlig Likert-vurdering på skalaen 1-5.
Høyere skår indikerer større bruk av eksterne hjelpemidler.
|
pretest og posttest (ca. 1 måneds forsinkelse)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbeidspartnere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Christopher Hertzog, Ph.D, Georgia Institute of Technology
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. The importance of training strategy adaptation: a learner-oriented approach for improving older adults' memory and transfer. J Exp Psychol Appl. 2013 Sep;19(3):205-18. doi: 10.1037/a0034078. Epub 2013 Aug 26.
- Bailey H, Dunlosky J, Hertzog C. Metacognitive training at home: does it improve older adults' learning? Gerontology. 2010;56(4):414-20. doi: 10.1159/000266030. Epub 2009 Dec 11.
- Bailey HR, Dunlosky J, Hertzog C. Does strategy training reduce age-related deficits in working memory? Gerontology. 2014;60(4):346-56. doi: 10.1159/000356699. Epub 2014 Feb 27.
- Bottiroli S, Cavallini E, Dunlosky J, Vecchi T, Hertzog C. Self-guided strategy-adaption training for older adults: Transfer effects to everyday tasks. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Sep;72:91-98. doi: 10.1016/j.archger.2017.05.015. Epub 2017 Jun 7.
- Dunlosky J, Cavallini E, Roth H, McGuire CL, Vecchi T, Hertzog C. Do self-monitoring interventions improve older adult learning? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Jun;62 Spec No 1:70-6. doi: 10.1093/geronb/62.special_issue_1.70.
- Dunlosky J, Hertzog C. Measuring strategy production during associative learning: the relative utility of concurrent versus retrospective reports. Mem Cognit. 2001 Mar;29(2):247-53. doi: 10.3758/bf03194918.
- Dunlosky, J., Hertzog, C., Kennedy, M. R. T., & Thiede, K. W. (2005). The self-monitoring approach for effective learning. Cognitive Technology, 10, 4-11.
- Dunlosky J, Kubat-Silman AK, Hertzog C. Training monitoring skills improves older adults' self-paced associative learning. Psychol Aging. 2003 Jun;18(2):340-5. doi: 10.1037/0882-7974.18.2.340.
- Hertzog C, McGuire CL, Horhota M, Jopp D. Does believing in "use it or lose it" relate to self-rated memory control, strategy use, and recall? Int J Aging Hum Dev. 2010;70(1):61-87. doi: 10.2190/AG.70.1.c.
- Hertzog C, Sinclair SM, Dunlosky J. Age differences in the monitoring of learning: cross-sectional evidence of spared resolution across the adult life span. Dev Psychol. 2010 Jul;46(4):939-48. doi: 10.1037/a0019812.
- Hertzog C, Dunlosky J. Metacognition in Later Adulthood: Spared Monitoring Can Benefit Older Adults' Self-regulation. Curr Dir Psychol Sci. 2011 Jun;20(3):167-173. doi: 10.1177/0963721411409026.
- Hertzog C, Lineweaver TT, Hines JC. Computerized assessment of age differences in memory beliefs. Percept Mot Skills. 2014 Oct;119(2):609-28. doi: 10.2466/03.10.PMS.119c23z4. Epub 2014 Sep 26.
- Hertzog C, Lustig E, Pearman A, Waris A. Behaviors and Strategies Supporting Everyday Memory in Older Adults. Gerontology. 2019;65(4):419-429. doi: 10.1159/000495910. Epub 2019 Feb 8.
- Lineweaver, T. T., & Hertzog, C. (1998). Adults' efficacy and control beliefs regarding memory and aging: Separating general from personal beliefs. Aging, Neuropsychology, and Cognition 5, 264-296. doi: 10.1076/anec.5.4.264.771
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Primær fullføring
Studiet fullført (Faktiske)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- H19341
- 1R21AG059942-01A1 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .