Optionen für den Zeitpunkt und die Methode der Brustrekonstruktion nach der Entfernung des Polyacrylamid-Hydrogels
Das erste angegliederte Krankenhaus der Medizinischen Fakultät der Zhejiang-Universität
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Hauptziele dieser Studie sind:
- Vergleichen Sie die Sicherheit und Wirksamkeit von IBR mit DBR nach PAAG-Entfernung;
- Vergleichen Sie die Sicherheit und Wirksamkeit von Brustimplantaten mit Silikongelprothesen und autologer Fetttransplantation nach PAAG-Entfernung.
- Bewerten Sie die klinischen Merkmale und Komplikationsraten basierend auf dem Zeitpunkt und der Art der Rekonstruktion.
Die sekundären Ziele dieser Studie sind:
- Erkunden und fassen Sie die Merkmale langfristiger Komplikationen der PAAG-Injektion zur Brustvergrößerung zusammen;
- Vergleichen Sie die Rate postoperativer Komplikationen und Reoperationen zwischen den Patientinnen, die eine Brustrekonstruktion mit Implantaten hatten, und den Patientinnen, die eine primäre Brustvergrößerung mit Implantaten hatten.
- Verfeinern Sie den Algorithmus für die Brustrekonstruktion bei Patienten mit PAAG-Injektionen weiter.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou, Zhejiang, China, 310003
- Department of Plastic and Reconstructive Surgery, The First Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Geschichte der PAAG-Brustinjektion;
- Appell, das Gel zu entfernen;
- Verfügbarkeit vollständiger Krankenakten;
- Akzeptieren Sie die möglichen Komplikationen der Operation und die Brustverformung nach der Entfernung des Gels.
- Zustimmung zur Erhebung von Anamnesedaten, zur klinischen Nachuntersuchung und zum unabhängigen Ausfüllen des Fragebogens.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit anderen Brusterkrankungen;
- Patienten, die sich nicht an die Standarddiagnose, -behandlung und -nachsorge hielten;
- Aus verschiedenen Gründen oder aufgrund unvollständiger medizinischer Unterlagen für die Nachverfolgung ausgefallen;
- Patienten mit kognitiven Störungen wie Geisteskrankheit, Verständnis-, Gedächtnis- oder Orientierungsstörungen und anderen schweren Krankheiten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
PAAG-Entfernung + sofortige Implantatrekonstruktion
Patienten, bei denen eine einzeitige Operation mit Gelentfernung und sofortiger Brustrekonstruktion durchgeführt wurde.
|
Da sich die meisten Füllmaterialien unter der Brustdrüse befinden, ist es besser, die Prothese in der Öffnung unter dem Brustmuskel zu platzieren, um den Kontakt zwischen der Prothese und dem restlichen Hydrogel zu vermeiden und das Infektionsrisiko zu verringern.
Wenn postoperative Komplikationen verschwinden und die Bildgebung nach mehr als 3 Monaten Nachuntersuchung keine Füllreste zeigt, kann eine sekundäre Brustvergrößerung geplant werden.
Für die Platzierung der Prothese wird die Ebene unter dem großen Brustmuskel bevorzugt, um den Kontakt der Prothese mit dem restlichen Hydrogel zu vermeiden und so das Infektionsrisiko zu verringern.
Andere Namen:
|
|
PAAG-Entfernung + verzögerte Implantatrekonstruktion
Patienten, bei denen mindestens drei Monate später eine zweistufige Operation mit Gelentfernung und verzögerter Brustrekonstruktion durchgeführt wurde.
Die erste umfasste die maximale Entfernung des Gels und bei Bedarf ein Debridement des eitrigen Gewebes.
Danach wurden die Patienten drei Monate später zu einer klinischen Nachuntersuchung und Diskussion über DBR eingeladen.
Letzteres wurde denjenigen, die sich dafür entschieden, als zweite Stufe angeboten.
|
Die erste Stufe umfasste die maximale Entfernung des Gels und ggf. das Debridement von eitrigem Gewebe.
Danach wurden die Patienten drei Monate später zu einer klinischen Nachuntersuchung und Diskussion über DBR eingeladen.
Letzteres wurde denjenigen, die sich dafür entschieden, als zweite Stufe angeboten.
Andere Namen:
|
|
PAAG-Entfernung + Keine Brustrekonstruktion
Patienten, bei denen nur eine chirurgische PAAG-Entfernung ohne Brustrekonstruktion durchgeführt wurde.
|
|
|
PAAG-Entfernung + verzögerte autologe Fetttransplantationsrekonstruktion
Patienten, die sich mindestens drei Monate später einer zweistufigen Operation mit chirurgischer PAAG-Entfernung und autologer Fettinjektion unterzogen haben.
Normalerweise betrug die Menge an transplantiertem Fett 150–200 ml pro Seite.
Üblicherweise wurde ein Mehrschicht- und Mehrtunnel-Injektionsverfahren verwendet.
|
Da die Fettinjektion nach der PAAG-Entfernung ein hohes Infektionsrisiko birgt, wird empfohlen, sie nach 3–6 Monaten Nachuntersuchung durchzuführen.
Der Vorteil der autologen Fetttransplantation besteht darin, dass sie eine Vielzahl von Brustdeformationen reparieren kann, die durch die PAAG-Entfernung verursacht wurden.
Fettinjektionen müssen möglicherweise mehrmals wiederholt werden.
Der Abstand zwischen den Injektionen sollte mindestens 3 Monate betragen.
Normalerweise beträgt die Menge an transplantiertem Fett 150–200 ml/Seite.
Üblicherweise wird ein Mehrschicht- und Mehrtunnel-Injektionsverfahren verwendet.
Andere Namen:
|
|
PAAG-Entfernung + Brustrekonstruktion mit Implantaten
Patienten, bei denen eine chirurgische PAAG-Entfernung mit sofortiger oder verzögerter Brustrekonstruktion mit Implantaten durchgeführt wurde.
|
|
|
Primäre Brustvergrößerung mit Implantaten
Patienten, die sich während des Studienzeitraums einer konventionellen Brustvergrößerung (BA) mit Implantaten unterzogen hatten und der Altersgruppe der Studiengruppe entsprachen (±5 Jahre).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
das Auftreten einer postoperativen Komplikation
Zeitfenster: bis 10 Jahre nach der Operation
|
Als Komplikationen gelten alle unerwünschten postoperativen Ereignisse, die in direktem Zusammenhang mit der Entfernung des Gels oder einer Brustrekonstruktionsoperation stehen und eine weitere Behandlung erfordern.
Abhängig von der Hauptbeschwerde des Patienten werden körperliche Untersuchung, Röntgenaufnahme des Brustkorbs, Ultraschall der Brust, Mammographie oder MRT der Brust, pathologische Biopsie und andere Methoden zur Beurteilung der Komplikationen durchgeführt.
Je nach Grad der Komplikationen wurden sie weiter unterteilt in: (1) Leichte Komplikationen: konservative Behandlung ohne chirurgische Behandlung.
(2) Schwere Komplikationen: Das Auftreten von Komplikationen, die erneute Operationen oder Implantatentfernungs-/-ersatzoperationen erfordern.
|
bis 10 Jahre nach der Operation
|
|
Die Wahrscheinlichkeit von Reoperationen
Zeitfenster: bis 10 Jahre nach der Operation
|
Eine Reoperation wurde als chirurgisches Ereignis definiert, das nach alleiniger Entfernung des PAAG oder einer Rekonstruktion im Stadium I und II durchgeführt wurde.
Eine erwartete Operation einer verzögerten Brustimplantation bei Patientinnen mit zweizeitiger Operation wurde nicht als erneute Operation eingestuft.
|
bis 10 Jahre nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Patienten berichtete Lebensqualität, QOL
Zeitfenster: bis 1 Jahr nach der Operation
|
Von Patienten berichtete Lebensqualität mithilfe des Breast-Q-Scores zur Bewertung von Veränderungen im Aussehen der Brust, der psychischen Gesundheit, der körperlichen Gesundheit und der Zufriedenheit mit der sexuellen Gesundheit vor und nach der Operation.
|
bis 1 Jahr nach der Operation
|
|
Ästhetische Bewertung
Zeitfenster: bis 1 Jahr nach der Operation
|
Die Bewertung erfolgte anhand der Aesthetic Items Scale, einem standardisierten Instrument zur Bewertung der ästhetischen Wirkung einer Brustrekonstruktionsoperation, das erstmals von Visser und Brinkman vorgeschlagen wurde.
Die konkrete Methode war wie folgt: 3 erfahrene plastische Chirurgen werten 5 standardisierte Fotos (Vorder-, Schräg- und Seitenfotos) des Patienten vor und nach der Operation aus.
Alle Fotos wurden in Folien organisiert und nach dem Zufallsprinzip angezeigt, wobei andere Informationen ausgeblendet wurden (z. B. präoperativer oder postoperativer Zustand, verwendete Rekonstruktionsmethode, Komplikationen oder ob eine zweite Operation durchgeführt werden sollte usw.).
Um die Abweichung zu minimieren, wurden zwischen den Fotos leere Dias angezeigt und die zufällige Reihenfolge der Fotos jedes Beobachters war unterschiedlich.
Jeder Arzt verwendete eine Fünf-Punkte-Likert-Skala, um Brustvolumen, Form, Symmetrie, Narben und Brustwarzenhof zu bewerten.
Darüber hinaus gab jeder Arzt auf der Grundlage von Fotos vor und nach der Operation einen Gesamtzufriedenheitswert zwischen 0 und 10 Punkten an.
|
bis 1 Jahr nach der Operation
|
|
Veränderung der Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: bis 1 Jahr nach der Operation
|
Die Patientenzufriedenheit bestand aus vier strukturierten Fragen, die die Zufriedenheit mit der Größe, Form, Symmetrie und Empfindlichkeit der Brust bewerteten.
Die Patienten wurden gebeten, ihr Endergebnis mit „gut“, „befriedigend“, „schlecht“ oder „schlecht“ zu bewerten.
|
bis 1 Jahr nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- IIT20200748A
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .