Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einsatz eines Parodontalendoskops in der nicht-chirurgischen Parodontaltherapie

14. März 2022 aktualisiert von: Louisiana State University Health Sciences Center in New Orleans

Verwendung eines parodontalen Endoskops in der nicht-chirurgischen parodontalen Therapie: Eine randomisierte, klinische Split-Mouth-Studie

Der Zweck dieser Studie bestand darin, die klinischen Ergebnisse der Tiefenreinigung oder Skalierung und Wurzelglättung (SRP) der Zähne unter Verwendung eines parodontalen Endoskops (Perioscopy®) mit der traditionellen SRP unter Verwendung von Vergrößerungslupen für bis zu zwölf Monate unter Verwendung eines Split-Mouth-Designs zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Für die Studie wurden fünfundzwanzig (25) Patienten rekrutiert, die eine leichte bis mittelschwere Parodontitis aufwiesen. Die SRP oder Tiefenreinigung wurde von demselben erfahrenen Hygieniker durchgeführt, nach zufälliger Zuordnung der linken oder rechten Mundhälfte, um entweder eine Tiefenreinigung mit einem Parodontalendoskop (Perioskopie®) oder eine traditionelle Tiefenreinigung mit Lupen zu erhalten. Alle parodontalen Untersuchungen wurden von demselben parodontalen Bewohner zu Studienbeginn, einen Monat, drei Monate, sechs Monate und zwölf Monate nach der Tiefenreinigung durchgeführt.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
25

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70119
        • LSU Health New Orleans School of Dentistry (Dept of Periodontics)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter
  • bei guter Allgemeingesundheit
  • eine Diagnose einer leichten bis mittelschweren generalisierten chronischen Parodontitis gemäß der Weltworkshop-Klassifikation parodontaler Erkrankungen und Zustände von 1999 erhalten
  • erforderlich Vollmund SRP
  • Zähne hatten an jeder Stelle eine maximale Sondierungstaschentiefe von 6 mm
  • mindestens ein Molar in jedem Zahnbogen vorhanden, ausgenommen dritte Molaren.

Ausschlusskriterien:

  • jegliche Notwendigkeit einer antibiotischen Prämedikation vor einer zahnärztlichen Behandlung
  • unkontrollierter Bluthochdruck
  • unkontrollierter Diabetes
  • Person, die nicht bereit ist, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen
  • Das Subjekt benötigte eine antibiotische Intervention für nicht verwandte Erkrankungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Parodontales Endoskop
Eine zufällig zugewiesene Seite des Mundes erhielt eine Tiefenreinigungsbehandlung mit dem Operateur unter Verwendung eines parodontalen Endoskops oder Perioscopy® zur Vergrößerung
Gerät: Verwendung eines parodontalen Endoskops (Perioscopy®) zur Verbesserung der Visualisierung während der Tiefenreinigung der Zähne
Tiefenreinigung oder Skalierung und Wurzelglättung (SRP) mit einem Parodontal-Endoskop oder Perioscopy® für eine verbesserte Visualisierung an Zähnen in einer Mundhälfte
Aktiver Komparator: Traditionelle Lupen
Eine zufällig zugewiesene Seite des Mundes wurde vom Operateur unter Verwendung einer herkömmlichen Lupenvergrößerung gründlich gereinigt
Gerät: Verwendung herkömmlicher Lupen zur Verbesserung der Vergrößerung zur Verbesserung der Visualisierung während der Tiefenreinigung der Zähne
Tiefenreinigung oder Scaling und Wurzelglättung (SRP) mit herkömmlichen Lupen zur verbesserten Visualisierung der Zähne in der anderen Mundhälfte

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbesserten – klinisches Attachmentniveau in mm
Zeitfenster: 3 Monate
Der klinische Attachmentlevel (in mm) wird an sechs Stellen pro Zahn an allen Zähnen pro Patient gemessen.
3 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbesserten – Sondierungstaschentiefe in mm.
Zeitfenster: 3 Monate
Die Sondierungstaschentiefe (in mm) wird an sechs Stellen pro Zahn bei allen Zähnen pro Patient gemessen.
3 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbessert haben – Vorhandensein oder Fehlen von Blutungen bei der Sondierung.
Zeitfenster: 3 Monate
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blutungen beim Sondieren wird an sechs Stellen pro Zahn an allen Zähnen pro Patient gemessen.
3 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbesserten – klinisches Attachmentniveau in mm.
Zeitfenster: 6 Monate
Der klinische Attachmentlevel (in mm) wird an sechs Stellen pro Zahn an allen Zähnen pro Patient gemessen.
6 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbesserten – Sondierungstaschentiefe in mm.
Zeitfenster: 6 Monate
Die Sondierungstaschentiefe (in mm) wird an sechs Stellen pro Zahn bei allen Zähnen pro Patient gemessen.
6 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbessert haben – Vorhandensein oder Fehlen von Blutungen bei der Sondierung.
Zeitfenster: 6 Monate
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blutungen beim Sondieren wird an sechs Stellen pro Zahn an allen Zähnen pro Patient gemessen.
6 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbesserten – klinisches Attachmentniveau in mm.
Zeitfenster: 12 Monate
Der klinische Attachmentlevel (in mm) wird an sechs Stellen pro Zahn an allen Zähnen pro Patient gemessen.
12 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbesserten – Sondierungstaschentiefe in mm.
Zeitfenster: 12 Monate
Die Sondierungstaschentiefe (in mm) wird an sechs Stellen pro Zahn bei allen Zähnen pro Patient gemessen.
12 Monate
Prozentsatz der parodontalen Stellen, die sich nach Verwendung von Lupen im Vergleich zur Perioskopie gegenüber dem Ausgangswert verbessert haben – Vorhandensein oder Fehlen von Blutungen bei der Sondierung.
Zeitfenster: 12 Monate
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blutungen beim Sondieren wird an sechs Stellen pro Zahn an allen Zähnen pro Patient gemessen.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (Sondieren der Taschentiefe) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 3 Monate
Die Sondierungstaschentiefe (in mm) um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
3 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (klinisches Attachmentlevel) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 3 Monate
Das klinische Attachmentniveau (in mm) um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
3 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (Bluten beim Sondieren) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 3 Monate
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blutungen beim Sondieren um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
3 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (Sondieren der Taschentiefe) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 6 Monate
Die Sondierungstaschentiefe (in mm) um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
6 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (klinisches Attachmentlevel) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 6 Monate
Das klinische Attachmentniveau (in mm) um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
6 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (Bluten beim Sondieren) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 6 Monate
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blutungen beim Sondieren um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
6 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (Sondieren der Taschentiefe) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 12 Monate
Die Sondierungstaschentiefe um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
12 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (klinisches Attachmentlevel) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 12 Monate
Das klinische Attachmentniveau (in mm) um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
12 Monate
Vergleich der klinischen Messungen des parodontalen Status der Zähne (Bluten beim Sondieren) von Untergruppen von Zähnen nach Behandlung mit Lupen vs. Perioskopie.
Zeitfenster: 12 Monate
Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Blutungen beim Sondieren um die Zähne herum wird zwischen ähnlichen Stellen an verschiedenen Zähnen verglichen, einschließlich; einwurzelige vs. mehrwurzelige Zähne, Oberkiefer- vs. Unterkieferzähne.
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Louisiana State University Health Sciences Center in New Orleans

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Elizabeth Mayer, RDH,MS, LSUHSC SCHOOL OF DENTISTRY (DEPT. OF PERIODONTICS)

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
17. August 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
5. März 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
5. März 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
10. Februar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
24. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
24. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. März 2022

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • IRB#9587

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten