Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Larynxmaske Supreme™ im Vergleich zum I-gel™

11. März 2014 aktualisiert von: University Hospital Inselspital, Berne

Ein Vergleich der Larynxmaske Supreme™ und des I-gel™ in einem simulierten Szenario mit schwierigen Atemwegen bei anästhesierten und beatmeten Patienten

Wir evaluieren zwei neu entwickelte Atemwegsgeräte, die während der Vollnarkose freie Atemwege ermöglichen. Bei 60 Patienten, die sich einer elektiven Vollnarkose unterziehen, werden wir einen schwierigen Atemweg simulieren, indem wir ein Halsband mit Rettungsgerät verwenden. Anschließend platzieren wir nacheinander beide Atemwegshilfen im Mund und prüfen die Einführfreundlichkeit und den Zeitaufwand.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

LMA Supreme™ und I-gel™ sind beide neu entwickelte supraglottische Atemwegsgeräte, um während der Vollnarkose offene Atemwege bereitzustellen. Bisher wurden noch keine prospektiven randomisierten kontrollierten Studien zum Vergleich ihrer Leistung veröffentlicht. Beide Geräte können in schwierigen Atemwegssituationen, präklinisch und im Krankenhaus eingesetzt werden. In dieser prospektiven, randomisierten, kontrollierten Cross-Over-Studie werden wir die Leistung beider Geräte in einem simulierten Szenario mit schwierigen Atemwegen bewerten, wobei ein Befreiungshalsband verwendet wird, um sowohl die Mundöffnung als auch die Halsbewegung einzuschränken. Bei insgesamt maximal 60 Patienten, die sich einer elektiven Operation unterziehen, werden wir beide Atemwegshilfen nacheinander platzieren und die Patienten beatmen. Die Erfolgsquote beim ersten Versuch und die Zeit bis zum Erfolg werden aufgezeichnet. Zu den sekundären Ergebnissen gehören ein oropharyngealer Druckverlust, eine einfache Einführung des Magenkatheters, unerwünschte Ereignisse und Nebenwirkungen. Unsere Hypothese ist, dass zwischen den beiden Geräten kein Unterschied besteht. Unsere 0-Hypothese ist, dass es einen Unterschied gibt

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Berne, Schweiz, CH-3010
        • University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ASA 1-3 Patienten, die sich einer elektiven Operation unterziehen

Ausschlusskriterien:

  • Ich spreche kein Deutsch oder verweigere die Teilnahme
  • BMI >35, <50kg
  • Geplante Operationszeit >4h
  • Hohe Aspirationsgefahr
  • Erkrankung der Halswirbelsäule, bekanntermaßen schwierige Atemwege, Mundöffnung <20 mm
  • Symptome der oberen Atemwege in den letzten 10 Tagen
  • Präoperative Halsschmerzen
  • Schlechtes Gebiss mit hohem Schadensrisiko

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: 1
Crossover-Versuch. Einsetzen beider Geräte nacheinander, computergesteuerte Zufallsreihenfolge
Einsetzen eines supraglottischen Atemwegsgeräts
Andere Namen:
  • Larynxmaske Supreme, supraglottisches Atemwegsgerät

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Erfolgsquote beim ersten Versuch und Zeit bis zum Erfolg
Zeitfenster: während des Eingriffs
während des Eingriffs

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Leckdruck
Zeitfenster: während des Eingriffs
während des Eingriffs

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Robert Greif, M.D., Department of Anesthesia, University Hospital Berne, Switzerland

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2008

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. April 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. April 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. März 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. März 2014

Zuletzt verifiziert

1. März 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • igellma-1

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren