Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Versuch für Single-Port versus konventionelle laparoskopische Kolektomie

9. April 2010 aktualisiert von: The University of Hong Kong

Eine randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der Ergebnisse von Patienten, die sich einer laparoskopischen Single-Port-Kolektomie und einer konventionellen laparoskopischen Kolektomie wegen Kolonneoplasie unterziehen

Diese Studie zielt darauf ab, die Ergebnisse von Patienten, die sich einer laparoskopischen Single-Port-Kolektomie und einer konventionellen laparoskopischen Kolektomie wegen Dickdarmneoplasie (großer Polyp, der einer endoskopischen Entfernung nicht zugänglich ist/Krebs) unterzogen wurde, in einer randomisierten, kontrollierten Studie zu vergleichen. Nach Einverständniserklärung werden die Patienten von einem Team von Chirurgen mit guter Erfahrung in der laparoskopischen kolorektalen Chirurgie randomisiert entweder einer konventionellen oder einer laparoskopischen Single-Port-Kolektomie unterzogen. Die demografischen Daten, operativen Details und postoperativen Ergebnisse der Patienten, einschließlich Operationszeit, Blutverlust, Komplikationen, Schmerzscore, Analgetikabedarf, Wiederaufnahme der Magen-Darm-Funktion und Dauer des Krankenhausaufenthalts, werden prospektiv aufgezeichnet. Die Patienten werden für die Art der Behandlung, die sie in den ersten drei Tagen nach der Operation erhalten haben, verblindet (postoperative Schmerzen und Analgetikabedarf werden in diesem Zeitraum erfasst). Die Patienten haben langfristig bis zu Aufzeichnungen über das Wiederauftreten und Überleben von Krebs.

Die Ergebnisse von zwei Patientengruppen werden wissenschaftlich verglichen, um zu beurteilen, ob die laparoskopische Kolektomie mit einem Schnitt zu einem Unterschied in den Ergebnissen im Vergleich zur konventionellen laparoskopischen Kolektomie führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Herkömmliche laparoskopische Chirurgie erfordert mehrere Einschnitte in die Bauchdecke, um Ports und laparoskopische Instrumente zur Durchführung der Operation zu platzieren. Mit dem technologischen Fortschritt kann die laparoskopische Chirurgie jetzt durch einen speziellen Port durchgeführt werden, der mehrere laparoskopische Instrumente zur Durchführung der Operation aufnehmen kann und daher nur einen kleinen 2-3 cm langen Einschnitt durch den Nabel erfordert. Dies wird allgemein als Single-Incision Laparoscopic Surgery (SILS) oder laparoskopische Single-Port-Chirurgie bezeichnet.

Im Vergleich zur konventionellen laparoskopischen Chirurgie hat SILS den Vorteil einer weiteren Verringerung der postoperativen Wundschmerzen, da nur ein kleiner Bauchschnitt erforderlich ist. Das kosmetische Ergebnis von SILS ist auch besser, da der einzige Schnitt durch den Nabel erfolgt, der die Wunde nach der Operation effektiv verbergen kann. Nach vollständiger Heilung der Nabelwunde konnte der Bauch des Patienten optisch „narbenfrei“ sein.

In der Literatur gibt es noch keine Studie, die die Ergebnisse der neuen laparoskopischen Single-Port-Kolektomie mit der konventionellen laparoskopischen Kolektomie vergleicht. Um zu entscheiden, ob diese neue Technik mehr Patienten zur Behandlung von Kolonneoplasien empfohlen werden sollte, ist eine formelle Studie erforderlich. Wir haben eine patientenblinde, randomisierte, kontrollierte Studie entwickelt, um zu untersuchen, ob es einen Unterschied zwischen diesen beiden laparoskopischen Kolektomien gibt.

Das primäre zu messende Ergebnis sind postoperative Schmerzen beim Husten und Analgetikaverbrauch. Die Patienten werden für die Art der Behandlung, die sie in den ersten drei Tagen nach der Operation erhalten haben, verblindet. Während dieser drei Tage werden der postoperative Schmerzscore und der Analgetikabedarf unabhängig vom Schmerzteam erfasst, das auch für die Art des Eingriffs verblindet ist.

Die zu messenden Sekundärwerte umfassen Operationszeit, Blutverlust, Morbiditäten und Mortalität, Krebsrezidive und das langfristige Überleben des Patienten. Auch die sekundären Outcomes werden prospektiv erfasst und verglichen.

Definition der Konvertierung:

Die Umstellung auf konventionell ist definiert als die Notwendigkeit, einen zusätzlichen Port zur Unterstützung des Verfahrens während der laparoskopischen Kolektomie mit einem Zugang zu platzieren zur kolorektalen Dissektion oder Gefäßkontrolle während einer Single-Port- oder konventionellen laparoskopischen Kolektomie.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

60

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hong Kong, Hongkong
        • Rekrutierung
        • Department of Surgery, Queen Mary Hospital, University of Hong Kong
        • Kontakt:
          • Jensen TC Poon, MBBS
          • Telefonnummer: 852-22554764
          • E-Mail: jp@hkma.org
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Jensen TC Poon, MBBS

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 89 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Histologisch nachgewiesene neoplastische Erkrankung des Dickdarms (große Polypen, die einer endoskopischen Entfernung nicht zugänglich sind, oder Krebs)
  2. Alter >18 Jahre
  3. Einverständniserklärung eingeholt
  4. Klasse 1-3 der American Society of Anesthesiologist

Ausschlusskriterien:

  1. Nachweis einer lokalen Invasion in der präoperativen Bildgebung
  2. Krebs mit einem Durchmesser von mehr als 5 cm
  3. Kontraindikation für die laparoskopische Chirurgie
  4. Voraussichtliche peritoneale Adhäsion von früheren großen Bauchoperationen
  5. Vorhandensein von Darmverschluss
  6. Läsion im Querkolon oder Rektum
  7. Voraussichtliche Aufnahme auf der Intensivstation oder Intensivstation nach der Operation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Laparoskopische Single-Port-Kolektomie
Die Patienten werden mit der Technik der laparoskopischen Single-Port-Kolektomie von einem Chirurgen mit Erfahrung und Ausbildung in diesem Verfahren operiert. Laparoskopische Instrumente werden eingeführt, um das Verfahren durch einen Mehrkanal-Einzelport durchzuführen, der über eine transumbilikale Inzision platziert wird. Derselbe transumbilikale Einschnitt wird zur Probenentnahme auf 3–4 cm erweitert.
Aktiver Komparator: Konventionelle laparoskopische Kolektomie
Der Patient wird mit Techniken der konventionellen laparoskopischen Kolektomie operiert. Ein 10 mm subumbilikaler Einschnitt wird für den Kameraport gemacht, weitere 2-4 kleine Einschnitte (5-10 mm groß) werden für die Platzierung von Ports und das Einführen des laparoskopischen Instruments gemacht. Zur Entnahme der Probe wird ein Bauchschnitt von 3-4 cm vorgenommen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Schmerzen beim Husten
Zeitfenster: Die ersten drei Tage nach der Operation
Die Patienten werden für die Art der Behandlung, die sie in den ersten drei Tagen nach der Operation erhalten haben, verblindet. Während dieser drei Tage wird der postoperative Schmerzscore bezüglich Husten und Analgetikabedarf unabhängig vom Schmerzteam der Anästhesieabteilung erfasst, das auch für die Art des Eingriffs verblindet ist.
Die ersten drei Tage nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Operativer Blutverlust und Transfusion
Zeitfenster: Unmittelbare perioperative Phase
Unmittelbare perioperative Phase
Operative Morbiditäten und 30-Tage-Sterblichkeit
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
30 Tage nach der Operation
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Zeit von der Operation bis zur Entlassung
Zeit von der Operation bis zur Entlassung
Wiederholung und Überleben für Krebspatienten
Zeitfenster: Der erwartete Zeitrahmen für die Nachsorge beträgt 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation
Der erwartete Zeitrahmen für die Nachsorge beträgt 2 Jahre und 5 Jahre nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Wai L Law, MS, MBBS, Department of Surgery, University of Hong Kong

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2009

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Juli 2011

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Oktober 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. April 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. April 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

12. April 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. April 2010

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. April 2010

Zuletzt verifiziert

1. April 2010

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren