Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen der Verabreichung von Noradrenalin in Kombination mit einer restriktiven intraoperativen Flüssigkeitssubstitution auf das perioperative Ergebnis bei Patienten, die sich einer radikalen Zystektomie unterziehen

17. Dezember 2012 aktualisiert von: University Hospital Inselspital, Berne

Auswirkungen der Verabreichung von Noradrenalin in Kombination mit einer restriktiven intraoperativen Flüssigkeitssubstitution auf den Blutverlust und das perioperative Ergebnis bei Patienten, die sich einer offenen radikalen Zystektomie unterziehen

Das perioperative Flüssigkeitsmanagement in der Bauchchirurgie ist Gegenstand von Kontroversen und die derzeitige Standardflüssigkeitstherapie ist nicht evidenzbasiert. Der Ausgleich sinkenden Blutdrucks durch Volumensubstitution ist gängige Praxis. Alternativ kann der durch die Gefäßerweiterung bedingte Blutdruckabfall durch die Anwendung von vasoaktiven Mitteln korrigiert werden. Eine Überprüfung der Daten zur Wirkung einer perioperativen Flüssigkeitstherapie mit „hohem Volumen“ legt nahe, dass eine Überhydrierung schädliche Auswirkungen auf die Herz-Lungen-Funktion sowie auf die Wiederherstellung der gastrointestinalen Motilität, die Sauerstoffversorgung des Gewebes und die Wundheilung haben kann. Die restriktive Flüssigkeitsverabreichung bei Fast-Track-Operationen führte zu keinen Unterschieden in der allgemeinen Genesung nach einer Kolonoperation. Basierend auf unserem aktuellen Wissensstand kann eine Behandlung mit geringem Volumen in Kombination mit einem Noradrenalin-Perfusor während der offenen radikalen Zystektomie von Vorteil sein. Es scheint interessant und sicher zu sein, während der offenen radikalen Zystektomie einen Noradrenalin-Perfusor in Kombination mit einer Behandlung mit geringem Volumen zu verwenden. Das in diesem Studienprotokoll beschriebene Low-Volume-Regime ist an unserer Einrichtung, die über große Erfahrung in der Zystektomie verfügt, gut etabliert.

Ziel dieser Studie ist der Vergleich des intraoperativen Blutverlusts, der Qualität des Operationsfeldes, der Stoffwechselreaktion, der Schmerzlinderung, des Müdigkeitsscores, der Magen-Darm-Funktion, kardiovaskulärer, pulmonaler, infektiöser und chirurgischer Komplikationen sowie der kognitiven Funktion in zwei Gruppen von Patienten, die sich einer radikalen Operation unterziehen Zystektomie.

Die Forscher erwarten eine geringere Komplikationsrate in der Gruppe mit restriktivem Flüssigkeitsregime und bessere chirurgische Bedingungen. Dies könnte die kurz- und langfristigen Ergebnisse von Patienten, die sich einer größeren Krebsoperation unterziehen, erheblich beeinträchtigen, sich auf das Überleben auswirken und finanzielle Folgen haben.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

Das perioperative Flüssigkeitsmanagement in der Bauchchirurgie ist Gegenstand von Kontroversen und die derzeitige Standardflüssigkeitstherapie ist nicht evidenzbasiert. Die Standardflüssigkeitstherapie umfasst den Ersatz des Grundflüssigkeitsbedarfs, den Verlust durch Schweiß, durch Exsudation durch die Operationswunde und den Verlust in den dritten Raum.

Die Flüssigkeitsvorbelastung vor einer Spinalanästhesie oder direkt nach einer Epiduralanästhesie ist eine gängige und anerkannte Praxis in der klinischen Anästhesie. Vasodilatation ist eine bekannte Nebenwirkung von Halogenika, den meisten Hypnotika und Opiaten. Der Ausgleich sinkenden Blutdrucks durch Volumensubstitution ist gängige Praxis. Alternativ kann der durch die Gefäßerweiterung bedingte Blutdruckabfall durch die Anwendung von vasoaktiven Mitteln korrigiert werden. Eine Überprüfung der Daten zur Wirkung einer perioperativen Flüssigkeitstherapie mit „hohem Volumen“ legt nahe, dass eine Überhydrierung schädliche Auswirkungen auf die Herz-Lungen-Funktion (übermäßige Verschiebung der Starling-Myokardleistungskurve nach rechts, Lungenentzündung und Atemversagen) sowie auf die Genesung haben kann Magen-Darm-Motilität (verlängerter postoperativer Ileus (PI)), Sauerstoffversorgung des Gewebes und Wundheilung (Anastomoseleckage). Eine postoperative Gewichtszunahme von 3–7 kg bei Patienten nach größeren elektiven Eingriffen scheint daher eine echte Flüssigkeitsüberladung darzustellen. Eine Verzögerung der Darmmotilität kann auf das Vorhandensein von überschüssiger Flüssigkeit in der Darmwand aufgrund einer übermäßigen perioperativen Flüssigkeitstherapie zurückzuführen sein. Eine erhöhte Darmpermeabilität nach einem chirurgischen Trauma kann aufgrund der verstärkten Aufnahme von luminalen Bakterienprodukten ebenfalls zur Entwicklung von PI beitragen. Postoperative Komplikationen wurden durch die eingeschränkte Flüssigkeitstherapie deutlich reduziert. Eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen dem verabreichten Flüssigkeitsvolumen und postoperativen Komplikationen (Herz-Lungen- und Gewebeheilung) wurde in einer randomisierten, vom Gutachter verblindeten multizentrischen Studie für kolorektale Chirurgie festgestellt 11,12. Die eingeschränkte Flüssigkeitszufuhr führte nicht zu einer hämodynamischen Instabilität und die Menge der verabreichten vasoaktiven Substanzen war ähnlich. An den Tagen 1 und 6 wurde kein signifikanter Unterschied in der Urinausscheidung festgestellt. Die restriktive Flüssigkeitsverabreichung bei Fast-Track-Operationen führte zu keinen Unterschieden in der allgemeinen Genesung nach einer Kolonoperation. Es hat sich gezeigt, dass die zielgerichtete intraoperative Flüssigkeitsverabreichung mithilfe des Ösophagus-Doppler-Monitors zur Aufrechterhaltung des maximalen Schlagvolumens die Dauer des Krankenhausaufenthalts verkürzt, das Auftreten von postoperativer Übelkeit und Erbrechen verringert und eine frühe Rückkehr der Darmfunktion fördert. Der Ösophagus-Doppler-Monitor ermöglicht eine schnelle, minimalinvasive und kontinuierliche Schätzung des Herzzeitvolumens. Es lässt sich leicht einführen und ist nicht mit größeren Komplikationen verbunden. Die Forscher werden die ösophageale Doppler-Überwachung zur intraoperativen Überwachung des Schlagvolumens und des Herzzeitvolumens verwenden.

In Tierversuchen an Schweinen hatte die Behandlung mit kristalloider Flüssigkeit mit hohem (18 ml/kg/h) oder niedrigem (3 ml/kg/h) Volumen keinen Einfluss auf die Sauerstoffspannung des Dickdarmgewebes. Drei verschiedene getestete Flüssigkeitsvolumenschemata (3 ml/kg/h, 7 ml/kg/h und 20 ml/kg/h) hatten keinen Einfluss auf den Gewebesauerstoffdruck im Jejunum und Dickdarm, was auf eine effiziente Autoregulation des intestinalen Blutflusses bei gesunden Schweinen hindeutet, die sich einer unkomplizierten Behandlung unterziehen Bauchoperation 25. Noradrenalin erhöhte den systemischen Blutfluss (mittlerer arterieller Druck und Herzindex) und konnte den mikrozirkulatorischen Blutfluss in den meisten Bauchorganen septischer Schweine nicht steigern. Die Thorax-Epiduralanästhesie hat per se keinen Einfluss auf das intravaskuläre Volumen. Daher sind Vasopressoren zur Behandlung von Hypotonie nach Epiduralanästhesie vorzuziehen.

Die Inzidenz postoperativer kognitiver Dysfunktionen schwankt stark und liegt zwischen 10 und 55 %. Es wurde festgestellt, dass Patientenmerkmale wie Alter, Bildung, Art und Dauer des chirurgischen Eingriffs und präoperativer kognitiver Status die Häufigkeit und Schwere postoperativer kognitiver Dysfunktionen beeinflussen. Der Einfluss des intraoperativen Volumenmanagements auf die kognitive Funktion wurde nicht untersucht.

Es scheint interessant und sicher zu sein, während der offenen radikalen Zystektomie einen Noradrenalin-Perfusor in Kombination mit einer Behandlung mit geringem Volumen zu verwenden. Das in diesem Studienprotokoll beschriebene Low-Volume-Regime ist in unserer Einrichtung, die über große Erfahrung in der Zystektomie verfügt, gut etabliert.

Zielsetzung

Ziel dieser Studie ist der Vergleich des intraoperativen Blutverlusts, der Qualität des Operationsfeldes (später definiert), der Stoffwechselreaktion, der Schmerzlinderung, des Müdigkeitsscores, der Magen-Darm-Funktion, kardiovaskulärer, pulmonaler, infektiöser und chirurgischer Komplikationen sowie der kognitiven Funktion in zwei Patientengruppen sich einer radikalen Zystektomie unterziehen. Die erste Gruppe wird nach einem international anerkannten Standard-Flüssigkeitsschema behandelt (6 ml/kg/h Kristalloide und Korrektur der Hypotonie mit Flüssigkeitsbolus); die zweite wird mit einer restriktiven Flüssigkeitszufuhr von 2 ml/kg/h Kristalloiden in Kombination mit Sympathikomimetika behandelt.

Methoden

Prospektive, randomisierte, kontrollierte, monozentrische Studie. Per Computer zu gleichen Teilen nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um die Trockenbehandlung mit 2 ml/kg/h in Kombination mit Sympathikomimetika oder das Standard-Flüssigkeitsmanagement zu erhalten.

Es wird eine fortschrittliche, ausgewogene Elektrolytlösung verwendet, die Acetat/Malat anstelle von Laktat enthält. Wesentliche Vorteile sind ein Basenüberschuss von +/- O mmol/l, die Tatsache, dass es isotonisch ist und die Anionen Acetat und Malat enthält.

208 Patienten mit offener radikaler Zystektomie Dauer: 36 Monate Rahmen: Universitätsklinik für Urologie, Inselspital Bern, Schweiz Stichprobe und Leistungsberechnung

Mit dem NCSS PASS-Programm wurde eine Leistungsanalyse für die postoperative Komplikationsrate als primäres Ergebnis durchgeführt:

Leistung: 80 % Signifikanz: 0,05 % oder weniger Komplikationsrate für die Gruppe mit restriktivem Volumenschema: 20 % Komplikationsrate für die Kontrollgruppe: 38 % In jeder Gruppe sind 83 Patienten erforderlich. Unter der Annahme einer Abbrecherquote von 20 % werden 104 Patienten pro Gruppe aufgenommen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

190

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bern, Schweiz, 3010
        • Dep. of Anesthesiology and Pain Therapy, Bern University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schriftliche Einverständniserklärung
  • ASA 1 bis 3
  • Radikale Zystektomie mit ilealer Neoblase/Ileum-Conduit

Ausschlusskriterien

  • Koagulopathien
  • - Erhebliche Leberfunktionsstörung (Leberenzyme > 50 % des oberen Normalwerts)
  • - Erhebliche Nierenfunktionsstörung: GFR < 60 ml/min/1,73 m² (Kidney Disease Outcomes Quality Initiative, Stufe 3 oder mehr)
  • Herzinsuffizienz
  • Pathologie der Speiseröhre
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Restriktive Therapiegruppe
behandelt mit einer restriktiven Flüssigkeitszufuhr von 2 ml/kg/h Kristalloiden in Kombination mit Sympathikomimetika.
um die Auswirkungen einer restriktiven Volumenkur unter Verwendung einer fortschrittlichen ausgewogenen Elektrolytlösung (die weitaus restriktiver ist als die veröffentlichten Daten) in Kombination mit Noradrenalin zu analysieren. Wir schließen nur die radikale Zystektomie ein und schließen daher eine chirurgische Verzerrung nahezu aus
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
behandelt nach einem international anerkannten Standard-Flüssigkeitsschema (6 ml/kg/h Kristalloide und Korrektur der Hypotonie durch Flüssigkeitsbolus)
Ein 20-G-Katheter wird in eine kleine Kollateralvene der inneren Beckenvene eingeführt, um den Beckenvenendruck zu überwachen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Komplikationen (Morbiditätsscore)
Zeitfenster: während des Krankenhausaufenthaltes, 30 Tage nach der Operation
während des Krankenhausaufenthaltes, 30 Tage nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Perioperativer Blutverlust und Qualität des Operationsfeldes
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ
-Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: Entlassung aus dem Krankenhaus
Entlassung aus dem Krankenhaus
Zusammenhang zwischen Beckenvenendruck und Blutung
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Patrick Y Wuethrich, MD, Dep. of Anesthesiology and Pain Therapy, University Hospital Beern, Switzerland

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Januar 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Januar 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Januar 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

18. Dezember 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Dezember 2012

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2012

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren