Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zur Bewertung der Wirksamkeit der perkutanen Kryoablation bei Nierentumoren < 4 cm bei Patienten, die nicht für eine partielle Nephrektomie in Frage kommen (CRYOREIN)

7. April 2016 aktualisiert von: University Hospital, Strasbourg, France

Prospektive Studie zur Bewertung der Wirksamkeit der perkutanen Kryoablation bei Nierentumoren < 4 cm bei Patienten, die nicht für eine partielle Nephrektomie in Frage kommen

Das Hauptziel besteht darin, die onkologische Wirksamkeit der perkutanen Kryoablation von Nierentumoren kleiner als 4 cm bei Patienten mit Nierenkrebs zu bewerten, denen eine partielle Nephrektomie nicht angeboten werden kann. Das onkologische Ergebnis wird anhand des Vorhandenseins oder Fehlens von Rückständen oder Rezidiven während einer MRT-Nachuntersuchung in den ersten 12 Monaten (M1, M3, M6, M12) beurteilt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alsace
      • Strasbourg, Alsace, Frankreich, 67091
        • Nouvel Hôpital Civil

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Die Patienten sollten folgende Merkmale aufweisen:

  • Ungefähr 75 Jahre, oder
  • Egal wie alt:

    • Ein Kontext eines familiären Tumors (VHL, erbliches Karzinom, tubulo-papilläres ...);
    • oder einzelne Niere, wenn der Tumor für eine nephronschonende Operation nicht leicht zugänglich ist: Maligne zentralhiläre oder intraparenchymale;
    • oder bei einem lokalen Rezidiv (einzeln oder mehrfach) nach teilweiser Nephrektomie (innerhalb einer Grenze von 3 zu behandelnden Tumoren);
    • oder bei einer Person mit eingeschränkter Nierenfunktion und daher dem Risiko einer schweren Niereninsuffizienz (Risiko definiert durch eine Kreatinin-Clearance unter 30 ml/min gemäß MDRD-Formel);
    • und bei denen keine Kontraindikationen für eine Kryoablationsbehandlung vorliegen.

Der/die Tumor(en) sollten folgende Kriterien erfüllen:

  • Vorhandensein von ein bis drei soliden Tumoren des nativen Nierenparenchyms mit einem größten Durchmesser von weniger als (oder gleich) 40 mm, was einem maximalen Volumen von etwa 32 cm³ entspricht, gemessen durch MRT.
  • Eine präoperative MRT ist unbedingt erforderlich, da diese Technik eine höhere Sensitivität aufweist. Durch diese Kontrolle wird auch die Bewertung der radiologischen Semiologie bei der Nachuntersuchung konsistenter.
  • Und seine/ihre Standort(e) werden für einen perkutanen Zugang zugänglich sein.

Die Suche nach Metastasen, einschließlich einer Thorax-CT, sollte negativ ausfallen.

Ausschlusskriterien:

  • - Eine partielle Nephrektomie ist bei guten technischen und onkologischen Bedingungen bei Patienten unter 75 Jahren und ohne familiäre Tumoren möglich.
  • Kontraindikation für jede Form der Sedierung.
  • Irreversible Koagulopathie
  • Tumor > 4cm
  • Kontraindikation für MRT oder Gadolinium (nachgewiesene Allergie). Hinweis: Patienten mit einer glomerulären Filtrationsrate unter 30 ml/min/1, 73 m2 wird eine Einzeldosis des makrozyklischen Gadoliniums mit der höchsten thermodynamischen Stabilität (Dotarem oder Prohance) injiziert, unter Berücksichtigung der gemeinsamen Empfehlungen von AFSSAPS und EMA (European). Arzneimittelbehörde) [45]. Im Gegensatz dazu sind die linearen Gadoliniummoleküle aufgrund ihrer geringeren Stabilität aufgrund des Risikos einer systemischen nephrogenen Fibrose (FNS) kontraindiziert.
  • Wiederauftreten an derselben Stelle nach einem Eingriff, der außerhalb des Thermoablationsprotokolls durchgeführt wurde.
  • Durch Biopsie nachgewiesener gutartiger Tumor
  • Überwiegend zystischer Tumor, definiert durch einen nekrotischen Anteil, der mehr als ein Drittel des Tumorvolumens ausmacht
  • Vorhandensein einer endovenösen Ausdehnung, nachgewiesener sekundärer Ausdehnungen, viszeral oder in den Lymphknoten (insbesondere der Lunge). In diesem Zusammenhang ist gemäß den Empfehlungen urologischer Fachgesellschaften vor der Behandlung routinemäßig eine Thorax-CT-Untersuchung erforderlich.
  • Psychiatrische Erkrankungen und Erwachsene unter Vormundschaft
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Kleinere Patienten
  • Rechtsschutz
  • Teilnahme an einer anderen klinischen Studie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Nierenkrebs ohne Nephrektomie
Patienten mit Nierenkrebs, denen eine partielle Nephrektomie nicht angeboten werden kann

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verdächtige Kontrastverstärkung und Größenzunahme der Kryolesion im MRT festgestellt
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Erfolg der Kryoablation wird erklärt, wenn die Kontrolle nach einem Jahr keine verdächtige Kontrastverstärkung aufweist (der verdächtige Charakter wird durch eine signifikante Kontrastmittelaufnahme (>15 %) und heterogene oder knotige oder halbmondförmige Kontrastverstärkung definiert) und wenn die Kryolesion dies nicht ist Die Größe nimmt im Vergleich zur frühen Post-Ablationskontrolle (M1) zu.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Afshin GANGI, PU-PH, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. November 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. November 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

11. November 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

8. April 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. April 2016

Zuletzt verifiziert

1. April 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren