Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

PlasmaKinetic (PK)-Knopf-Verdampfungselektrode zur Behandlung von Blasentumoren (PK Button)

9. November 2017 aktualisiert von: Kenneth Ogan, MD, Emory University

PK-Knopf-Verdampfungselektrode zur Behandlung von Blasentumoren

Der Zweck dieser Studie ist es, die Verwendung von zwei Arten von Geräten während der transurethralen Resektion von Blasentumoren (TURBT) zu vergleichen. Die zwei Arten von chirurgischen Geräten sind: der Elektrokauter mit monopolarer Schleife und die PlasmaKinetic (PK)-Knopf-Verdampfungselektrode. Diese beiden Geräte erfüllen die gleiche Aufgabe, unterscheiden sich jedoch in der Art und Weise, wie sie beim Entfernen von Krebsgewebe elektrischen Strom erzeugen. Die Forscher hoffen, die Verwendung dieser beiden chirurgischen Geräte zu untersuchen und zu vergleichen, um festzustellen, ob es Vorteile gibt oder ob sie sich tatsächlich ähneln. Ziel der Studie ist es, die Ähnlichkeit der Ergebnisse zwischen den beiden Techniken nachzuweisen und die Ergebnisse aus jedem Fall zu analysieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie wird die medizinische Intervention untersuchen, die angewendet wird, wenn Patienten mit Blasenkrebs einen neuen oder wiederkehrenden Blasentumor aufweisen. Wenn Patienten derzeit über diese Tumoren berichten, unterziehen sie sich einer Standardpraxis namens transurethrale Resektion des Blasentumors (TURBT), um das Stadium des Krebses zu bestimmen. Dieser Eingriff, bei dem mit einem Endoskop durch die Harnröhre geschaut wird, ist sowohl diagnostisch als auch potenziell therapeutisch. Eine adäquat durchgeführte TURBT wird dem Pathologen genügend Gewebe zur Verfügung stellen, um Informationen zum Tumorgrad und -stadium bereitzustellen. Derzeit wird TURBT mit Geräten durchgeführt, die als monopolare Elektrokauterisation bezeichnet werden und in Form einer 90-Grad-Schleifenelektrode vorliegen. Obwohl diese Technik normalerweise sicher und ausreichend ist, kann sie technische Herausforderungen mit sich bringen, da es schwierig sein kann, die Schleifenelektrode in einem sich dynamisch ändernden zylindrischen Raum (der Blase) zu positionieren. Insbesondere bei größeren Blasentumoren kann eine intraoperative Blutung die Visualisierung verdecken und zu einer unvollständigen Tumorresektion sowie zu einer unzureichenden Entnahme der Blasenschichten führen, die zur Bestimmung des Tumorstadiums erforderlich sind. Darüber hinaus kann monopolarer Strom bei der Resektion von Wandtumoren zur Stimulation eines Nervs (Nervus obturatorius) führen, was zu einer heftigen Bewegung des Beins führt, die einen möglichen Blasenriss sowie eine mögliche (Iliakal-) Gefäßverletzung verursachen kann.

Umgekehrt wurde eine Technik, die bipolare Energie verwendet, die seit vielen Jahren verfügbar ist, leicht für die chirurgische Behandlung von gutartiger Prostatavergrößerung übernommen. Zu den Vorteilen eines bipolaren elektrischen Stroms gehört die direkte Rückführung des elektrischen Stroms zur Schleife statt zu einem auf der Haut des Patienten angeordneten Erdungskissen. Dies hat den theoretischen Wert, die Diffusion von elektrischem Strom und damit Wärme in das umgebende Gewebe zu begrenzen. Eine weitere Verfeinerung der bipolaren Energie war die kürzliche Einführung eines Gerätes namens PlasmaKinetic (PK) Button Vaporization Elektrode, das derzeit von der Food and Drug Administration (FDA) für diese Indikation zugelassen ist. Das Einkoppeln von bipolarer Energie in die Knopfelektrode würde nicht nur die Vorteile einer geringeren Wärmeausbreitung nutzen, sondern auch die geometrischen Herausforderungen vermeiden, die mit Schleifenelektroden während der Resektion von Blasentumoren verbunden sind. Zu den Verfahrensvorteilen gehören möglicherweise minimale Blutungen, gute Visualisierung und eine Verringerung des Auftretens des Obturatorreflexes und der begleitenden Blasenperforation.

Diese Studie ist eine randomisierte doppelarmige Studie, die die Ergebnisse beider Techniken für TURBT-Verfahren bei Blasenkrebs mit mindestens 120 Patienten in Emory untersucht. Der Zweck dieser Studie ist es, die prozeduralen (intraoperativen), kurzfristigen (klinisch indizierten) (4-6 Wochen) und langfristigen (3 Monate) Ergebnisse der TURBT mit dem PK-Button im Vergleich zur herkömmlichen monopolaren Elektrokauterisation zu messen. Ziel der Studie ist es, die Äquivalenz der Ergebnisse zwischen den beiden Techniken nachzuweisen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

95

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
        • Emory University Department of Urology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit zystoskopisch nachgewiesenen Blasentumoren, die eine TURBT benötigen
  • Patienten mit Blasentumoren, die nach Einschätzung des Chirurgen mit nur einer Fahrt in den Operationssaal endoskopisch resezierbar sind.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit klinischen Anzeichen von lokal fortgeschrittenem, nodalem oder metastasiertem Blasenkrebs
  • Patienten mit Hydronephrose als Folge von Blasenkrebs
  • Patienten mit diffusem Tumor in der gesamten Blase, der vom Chirurgen als nicht resezierbar eingestuft wird

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Monopolare Elektrokauterisation
Die transurethrale Resektion des Blasentumors (TURBT) mittels monopolarer Elektrokauterisation in Form einer 90-Grad-Schlingenelektrode ist der aktuelle Behandlungsstandard für Patienten, die sich de novo oder mit einem rezidivierenden Blasentumor vorstellen und wird seit ihrer Einführung im Jahr 1952 angewendet. Dieser endoskopisch durch die Harnröhre durchgeführte Eingriff ist sowohl diagnostisch als auch potenziell therapeutisch. Eine adäquat durchgeführte TURBT wird dem Pathologen genügend Gewebe zur Verfügung stellen, um Informationen zum Tumorgrad und -stadium bereitzustellen.
Standard monopolare Elektrokauterschleife bei der transurethralen Resektion von Blasentumoren (TURBT)
Aktiver Komparator: PK-Knopf-Verdampfungselektrode
Bipolare Energie ist seit vielen Jahren verfügbar und wurde bereitwillig für die chirurgische Behandlung von gutartiger Prostatavergrößerung übernommen und kann Vorteile und Lösungen für die technischen Herausforderungen der monopolaren Elektrokauterisation bieten. Eine weitere Verfeinerung der bipolaren Energie war die kürzliche Einführung der PlasmaKinetic (PK) Button Vaporization-Elektrode, die im Interventionsarm dieser Studie verwendet wird. Auch für diese Indikation ist diese Elektrode bereits von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen. Das halbkugelförmige Design der Elektrode erzeugt einen Plasmalichtbogen, der über das Gewebe gleitet und Energie auf die Zellschichten neben dem Lichtbogen überträgt, die dann schnell verdampft werden.
PlasmaKinetic (PK) Knopfverdampfungselektrode bei der transurethralen Resektion von Blasentumoren (TURBT)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Verfahrenskomplikationen
Zeitfenster: Post-Intervention (Bis zu 30 Tage)
Die Anzahl der Verfahrenskomplikationen beschreibt die Gesamtzahl der postoperativen Blutungen, der Notwendigkeit einer Bluttransfusion, der Blasenperforation, der Obturatornervstimulation, der Katheterisierungszeit oder der Notwendigkeit von Krankenhausaufenthalten oder Blasenspülungen, die innerhalb von dreißig Tagen nach dem Eingriff auftreten.
Post-Intervention (Bis zu 30 Tage)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Betriebszeit
Zeitfenster: Nach Abschluss der Operation bis zu 174 Minuten
Die durchschnittliche Operationszeit wurde bis zum Abschluss der Studie gemessen.
Nach Abschluss der Operation bis zu 174 Minuten
Mittlere Katheterisierungszeit
Zeitfenster: Nach Abschluss der Operation bis zu 336 Stunden
Die durchschnittliche Dauer der Katheterisierungszeit wurde bis zum Abschluss der Studie gemessen.
Nach Abschluss der Operation bis zu 336 Stunden
Anzahl der Teilnehmer mit Wiederauftreten der Krankheit
Zeitfenster: Post-Intervention (Bis zu 4 Monate)
Die Anzahl der Teilnehmer, die innerhalb der viermonatigen Nachbeobachtungszeit ein Wiederauftreten der Krankheit hatten.
Post-Intervention (Bis zu 4 Monate)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. März 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. März 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. März 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Dezember 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. November 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IRB00053735
  • PK Button and Bladder Tumors (Andere Kennung: Other)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren