Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Electrodo de vaporización de botón PlasmaKinetic (PK) para el tratamiento de tumores de vejiga (PK Button)

9 de noviembre de 2017 actualizado por: Kenneth Ogan, MD, Emory University

Electrodo de vaporización de botón PK para el tratamiento de tumores de vejiga

El propósito de este estudio es comparar el uso de dos tipos de equipos durante la resección transuretral de tumores vesicales (TURBT). Los dos tipos de dispositivos quirúrgicos son: el electrocauterio de bucle monopolar y el electrodo de vaporización de botón PlasmaKinetic (PK). Estos dos dispositivos hacen la misma tarea pero difieren en la forma en que crean corriente eléctrica cuando eliminan el tejido canceroso. Los investigadores esperan examinar y comparar los usos de estos dos dispositivos quirúrgicos para ver si existen ventajas o si realmente son similares. El objetivo del estudio es probar la similitud en los resultados entre las dos técnicas y analizar los resultados resultantes de cada caso.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio estudiará la intervención médica utilizada cuando los pacientes con cáncer de vejiga presentan un tumor de vejiga nuevo o recurrente. Actualmente, cuando los pacientes informan estos tumores, se someten a una práctica estándar llamada resección transuretral del tumor de vejiga (TURBT) para determinar la etapa del cáncer. Esta intervención, que se logra mirando a través de la uretra con un endoscopio, es tanto diagnóstica como potencialmente terapéutica. Una TURBT realizada adecuadamente proporcionará al patólogo suficiente tejido para proporcionar información sobre el grado y el estadio del tumor. Actualmente, la TURBT se realiza con un equipo llamado electrocauterio monopolar que tiene la forma de un electrodo de bucle de 90 grados. Aunque generalmente es segura y suficiente, esta técnica puede crear desafíos técnicos porque puede ser difícil colocar el electrodo de asa en un espacio cilíndrico que cambia dinámicamente (la vejiga). Específicamente, especialmente con tumores vesicales más grandes, el sangrado intraoperatorio puede dificultar la visualización y dar como resultado una resección tumoral incompleta, así como un muestreo inadecuado de las capas de la vejiga necesarias para establecer el estadio del tumor. Además, la corriente monopolar puede provocar la estimulación de un nervio (el nervio obturador) durante la resección de tumores de la pared, lo que provoca un movimiento violento de la pierna que puede provocar un posible desgarro de la vejiga, así como una posible lesión del vaso (ilíaco).

Por el contrario, una técnica que utiliza energía bipolar, que ha estado disponible durante muchos años, se ha adoptado rápidamente para el tratamiento quirúrgico del agrandamiento prostático benigno. Las ventajas de una corriente eléctrica bipolar incluyen el retorno directo de la corriente eléctrica al bucle en lugar de a una almohadilla de conexión a tierra colocada sobre la piel del paciente. Esto tiene el valor teórico de limitar la difusión de corriente eléctrica, y por lo tanto de calor, al tejido circundante. Otro perfeccionamiento de la energía bipolar ha sido la reciente introducción de un equipo llamado electrodo de vaporización de botón PlasmaKinetic (PK), que actualmente está aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para esta indicación. El acoplamiento de energía bipolar en el electrodo Button no solo aprovecharía los beneficios de una menor dispersión térmica, sino que también evitaría los desafíos geométricos asociados con los electrodos de bucle durante la resección de tumores de vejiga. Las ventajas del procedimiento incluirían potencialmente un sangrado mínimo, una buena visualización y una reducción en la aparición del reflejo obturador y la perforación vesical concomitante.

Este estudio es un ensayo aleatorizado de dos brazos que examina los resultados de ambas técnicas para los procedimientos de TURBT de cáncer de vejiga con un mínimo de 120 pacientes en Emory. El propósito de este estudio es medir los resultados del procedimiento (intraoperatorio), a corto plazo, según indicación clínica (4 a 6 semanas) y a largo plazo (3 meses) de la TURBT con el botón PK en comparación con el electrocauterio de bucle monopolar tradicional. El objetivo del estudio es probar la equivalencia en los resultados entre las dos técnicas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

95

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30322
        • Emory University Department of Urology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con tumores de vejiga detectados cistoscópicamente que requieren TURBT
  • Pacientes con tumores vesicales resecables endoscópicamente a criterio del cirujano con un solo viaje al quirófano.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con evidencia clínica de cáncer de vejiga localmente avanzado, ganglionar o metastásico
  • Pacientes con hidronefrosis secundaria a cáncer de vejiga
  • Pacientes con tumor difuso en toda la vejiga que el cirujano considera irresecable

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Electrocauterio Monopolar
El estándar actual de tratamiento para los pacientes que se presentan de novo o con un tumor de vejiga recurrente es la resección transuretral del tumor de vejiga (TURBT) usando electrocauterio monopolar en forma de electrodo de bucle de 90 grados y se ha utilizado desde su introducción en 1952. Esta intervención, realizada endoscópicamente a través de la uretra, es tanto diagnóstica como potencialmente terapéutica. Una TURBT realizada adecuadamente proporcionará al patólogo suficiente tejido para proporcionar información sobre el grado y el estadio del tumor.
Asa de electrocauterio monopolar estándar en resección transuretral de tumores de vejiga (TURBT)
Comparador activo: Electrodo de vaporización de botón PK
La energía bipolar ha estado disponible durante muchos años y se ha adoptado fácilmente para el tratamiento quirúrgico del agrandamiento prostático benigno y puede brindar ventajas y soluciones a los desafíos técnicos del electrocauterio monopolar. Otro perfeccionamiento de la energía bipolar ha sido la reciente introducción del electrodo de vaporización de botón PlasmaKinetic (PK) que se utilizará en el brazo de intervención de este estudio. Este electrodo ya está aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para esta indicación también. El diseño semiesférico del electrodo crea un arco de plasma que se desliza sobre el tejido, transmitiendo energía a las capas de células adyacentes al arco que luego se vaporizan rápidamente.
Electrodo de vaporización de botón PlasmaKinetic (PK) en la resección transuretral de tumores de vejiga (TURBT)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de complicaciones de procedimiento
Periodo de tiempo: Post-Intervención (Hasta 30 Días)
El número de complicaciones del procedimiento describe el número total de eventos de sangrado posoperatorio, necesidad de transfusión de sangre, perforación vesical, estimulación del nervio obturador, tiempo de cateterismo o necesidad de hospitalización o irrigación vesical que ocurren dentro de los treinta días posteriores al procedimiento.
Post-Intervención (Hasta 30 Días)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo operatorio medio
Periodo de tiempo: Después de la finalización de la cirugía, hasta 174 minutos
El tiempo operatorio promedio se midió hasta la finalización del estudio.
Después de la finalización de la cirugía, hasta 174 minutos
Tiempo medio de cateterismo
Periodo de tiempo: Después de la finalización de la cirugía, hasta 336 horas
La duración promedio del tiempo de cateterismo se midió hasta la finalización del estudio.
Después de la finalización de la cirugía, hasta 336 horas
Número de participantes con recurrencia de la enfermedad
Periodo de tiempo: Post-Intervención (Hasta 4 Meses)
El número de participantes que tuvieron recurrencia de la enfermedad dentro del período de seguimiento de cuatro meses.
Post-Intervención (Hasta 4 Meses)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

28 de marzo de 2017

Finalización del estudio (Actual)

28 de marzo de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

30 de marzo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de diciembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de noviembre de 2017

Última verificación

1 de octubre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB00053735
  • PK Button and Bladder Tumors (Otro identificador: Other)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir