Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eletrodo de Vaporização de Botão PlasmaKinetic (PK) para Tratamento de Tumores da Bexiga (PK Button)

9 de novembro de 2017 atualizado por: Kenneth Ogan, MD, Emory University

Eletrodo de Vaporização de Botão PK para Tratamento de Tumores de Bexiga

O objetivo deste estudo é comparar o uso de dois tipos de equipamentos durante a ressecção transuretral de tumores de bexiga (TURBT). Os dois tipos de dispositivos cirúrgicos são: o eletrocautério de alça monopolar e o eletrodo de vaporização de botão PlasmaKinetic (PK). Esses dois dispositivos fazem a mesma tarefa, mas diferem na maneira como criam corrente elétrica ao remover o tecido canceroso. Os pesquisadores esperam examinar e comparar os usos desses dois dispositivos cirúrgicos para ver se existem vantagens ou se são realmente semelhantes. O objetivo do estudo é comprovar a semelhança de resultados entre as duas técnicas e analisar os resultados resultantes de cada caso.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este estudo estudará a intervenção médica usada quando pacientes com câncer de bexiga apresentam um tumor de bexiga novo ou recorrente. Atualmente, quando os pacientes relatam esses tumores, eles passam por uma prática padrão chamada ressecção transuretral do tumor da bexiga (TURBT) para determinar o estágio do câncer. Essa intervenção, realizada pela observação da uretra com um endoscópio, é tanto diagnóstica quanto potencialmente terapêutica. Um TURBT realizado adequadamente fornecerá ao patologista tecido suficiente para fornecer informações sobre o grau e o estágio do tumor. Atualmente, o TURBT é feito com um equipamento chamado eletrocautério monopolar, que tem a forma de um eletrodo de loop de 90 graus. Embora geralmente segura e suficiente, esta técnica pode criar desafios técnicos porque pode ser difícil posicionar o eletrodo de alça em um espaço cilíndrico que muda dinamicamente (a bexiga). Especificamente, especialmente com tumores de bexiga maiores, o sangramento intraoperatório pode obscurecer a visualização e resultar em ressecção incompleta do tumor, bem como amostragem inadequada das camadas da bexiga necessárias para estabelecer o estágio do tumor. Além disso, a corrente monopolar pode resultar na estimulação de um nervo (o nervo obturador) durante a ressecção de tumores de parede, resultando em movimento violento da perna que pode causar uma potencial ruptura da bexiga, bem como possível lesão do vaso (ilíaco).

Por outro lado, uma técnica que usa energia bipolar, disponível há muitos anos, foi prontamente adotada para o tratamento cirúrgico do aumento benigno da próstata. As vantagens de uma corrente elétrica bipolar incluem o retorno direto da corrente elétrica para o loop, em vez de para uma almofada de aterramento colocada na pele do paciente. Isso tem o valor teórico de limitar a difusão da corrente elétrica e, portanto, do calor para o tecido circundante. Um refinamento adicional na energia bipolar foi a recente introdução de um equipamento chamado eletrodo de vaporização de botão PlasmaKinetic (PK), atualmente aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) para essa indicação. O acoplamento de energia bipolar no eletrodo Button não apenas aproveitaria os benefícios de uma menor propagação térmica, mas também evitaria os desafios geométricos associados aos eletrodos de loop durante a ressecção de tumores da bexiga. As vantagens do procedimento incluiriam potencialmente sangramento mínimo, boa visualização e redução da ocorrência do reflexo obturador e perfuração concomitante da bexiga.

Este estudo é um estudo randomizado de braço duplo que examina os resultados de ambas as técnicas para procedimentos TURBT de câncer de bexiga com um mínimo de 120 pacientes em Emory. O objetivo deste estudo é medir os resultados do procedimento (intraoperatório), de curto prazo, conforme clinicamente indicado (4-6 semanas) e de longo prazo (3 meses) da TURBT usando o botão PK quando comparado ao eletrocautério de alça monopolar tradicional. O objetivo do estudo é provar a equivalência nos resultados entre as duas técnicas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

95

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30322
        • Emory University Department of Urology

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos a 85 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com tumores de bexiga detectados por cistoscopia que requerem TURBT
  • Pacientes com tumores de bexiga que são ressecáveis ​​por endoscopia, a critério do cirurgião, com apenas uma ida à sala de cirurgia.

Critério de exclusão:

  • Pacientes com evidência clínica de câncer de bexiga localmente avançado, nodal ou metastático
  • Pacientes com hidronefrose secundária a câncer de bexiga
  • Pacientes com tumor difuso em toda a bexiga considerado irressecável pelo cirurgião

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Eletrocautério Monopolar
O padrão de tratamento atual para pacientes que apresentam tumor de bexiga de novo ou recorrente é a ressecção transuretral do tumor de bexiga (TURBT) usando eletrocautério monopolar na forma de um eletrodo de loop de 90 graus e tem sido usado desde sua introdução em 1952. Esta intervenção, realizada por via endoscópica através da uretra, é tanto diagnóstica quanto potencialmente terapêutica. Um TURBT realizado adequadamente fornecerá ao patologista tecido suficiente para fornecer informações sobre o grau e o estágio do tumor.
Alça de eletrocautério monopolar padrão na ressecção transuretral de tumores da bexiga (TURBT)
Comparador Ativo: Eletrodo de Vaporização do Botão PK
A energia bipolar está disponível há muitos anos e foi prontamente adotada para o tratamento cirúrgico do aumento benigno da próstata e pode fornecer vantagens e soluções para os desafios técnicos do eletrocautério monopolar. Um refinamento adicional na energia bipolar foi a recente introdução do eletrodo de vaporização de botão PlasmaKinetic (PK), que será usado no braço de intervenção deste estudo. Este eletrodo também já foi aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) para esta indicação. O design semi-esférico do eletrodo cria um arco de plasma que desliza sobre o tecido, transmitindo energia para as camadas de células adjacentes ao arco que são rapidamente vaporizadas.
PlasmaKinetic (PK) Button Vaporization Electrode na ressecção transuretral de tumores da bexiga (TURBT)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de complicações processuais
Prazo: Pós-intervenção (até 30 dias)
O número de complicações do procedimento descreve o número total de eventos de sangramento pós-operatório, necessidade de transfusão de sangue, perfuração da bexiga, estimulação do nervo obturador, tempo de cateterismo ou necessidade de hospitalização ou irrigação da bexiga ocorridos até trinta dias após o procedimento.
Pós-intervenção (até 30 dias)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo médio de operação
Prazo: Após a conclusão da cirurgia, até 174 minutos
O tempo operatório médio foi medido até a conclusão do estudo.
Após a conclusão da cirurgia, até 174 minutos
Tempo Médio de Cateterismo
Prazo: Após a conclusão da cirurgia, até 336 horas
A duração média do tempo de cateterização foi medida até a conclusão do estudo.
Após a conclusão da cirurgia, até 336 horas
Número de participantes com recorrência da doença
Prazo: Pós-intervenção (até 4 meses)
O número de participantes que tiveram recorrência da doença dentro do período de acompanhamento de quatro meses.
Pós-intervenção (até 4 meses)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2012

Conclusão Primária (Real)

28 de março de 2017

Conclusão do estudo (Real)

28 de março de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de março de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de março de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

30 de março de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de dezembro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de novembro de 2017

Última verificação

1 de outubro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • IRB00053735
  • PK Button and Bladder Tumors (Outro identificador: Other)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever