Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vancomycin versus Ceftarolin bei Patienten mit durch MRSA verursachten Infektionen, die anfällig für Ceftarolin sind

7. November 2012 aktualisiert von: Jerome Schentag, CPL Associates

Eine Fallserie von mit Ceftarolin behandelten Patienten mit durch MRSA verursachten Infektionen, die anfällig für Ceftarolin sind, im Vergleich zu mit Vancomycin behandelten Patienten

Vergleich der Zeit bis zur Erregerausrottung und der Beziehung zur Zeit bis zur klinischen Besserung zwischen mit Ceftarolin und fallangepassten Vancomycin behandelten Kontrollpersonen bei der Behandlung von Erwachsenen mit schweren Infektionen, die durch Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) verursacht werden.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

30

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14215
        • Erie County Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Forscher werden nachträglich Patientenfälle erfassen, die wegen MRSA mit Ceftarolin behandelt wurden, entweder als Reaktion auf Kulturen oder empirisch mit anschließender Entdeckung von MRSA. Fälle werden nur berücksichtigt, wenn das Isolat gegen Vancomycin und Ceftarolin getestet wurde, es sei denn, das Isolat steht im mikrobiologischen Labor zur Verfügung, um es zur anschließenden Prüfung der minimalen Hemmkonzentrationen (MHK) an das Studienkoordinierungszentrum zu senden. Als Kontrollgruppe werden auch fallangepasste Patienten, die mit Vancomycin behandelt werden, erfasst.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Eine positive MRSA-Kultur, die aus einer Blutprobe oder einer ordnungsgemäß entnommenen Probe an der Infektionsstelle stammt, mit einer Vancomycin-MHK von 1,5–4,0 µg/ml und einer Ceftarolin-MHK von ≤ 1 µg/ml.
  2. Der Patient wurde ausreichend mit Ceftarolin oder Vancomycin behandelt.
  3. Eine Krankengeschichte, klinische Anzeichen und Symptome sowie radiologische Befunde, die auf eine Infektion wie Lungenentzündung, Haut- und Wundentzündung, intraabdominale Infektion und Bakteriämie im Zusammenhang mit einer dieser Infektionsstellen hinweisen.

    Die Patienten müssen zu Studienbeginn eine Körpertemperatur von >38 °C [100,4 °F] oder <36,1 °C [97 °F] oder eine Leukozytose (Blut-Leukozytenzahl >10.000 Zellen/mm3) oder >10 %-Banden gehabt haben. Im Falle einer Lungenentzündung eine Röntgenuntersuchung des Brustkorbs, die ein neues oder fortschreitendes Infiltrat, eine Konsolidierung, Kavitation oder einen Pleuraerguss zeigt. Rasseln oder dumpfes Klopfen bei körperlicher Untersuchung der Brust, erneutes Auftreten von eitrigem Auswurf oder Veränderung der Menge oder Beschaffenheit des Auswurfs. Wundrötung, Schwellung und/oder Eiterigkeit bei ABSSSI

  4. Es sollte eine ausreichende Anzahl von Folgekulturen der Infektionsstelle und/oder Blut vorhanden sein, um festzustellen, ob der infizierende Erreger ausgerottet wurde, und zwar vorzugsweise an dem Tag, an dem die Ausrottung erfolgte.

Zusätzliche Einschlusskriterien für Patienten mit Lungenentzündung:

  1. Verdacht auf oder bestätigte akute bakterielle Pneumonie aufgrund von MRSA in einer der folgenden Untergruppen:

    Ambulant erworbene bakterielle Pneumonie (CABP), d. h. Fälle, die außerhalb des Krankenhauses erworben wurden und zur Behandlung ihrer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert wurden;

    oder

    Im Krankenhaus erworbene bakterielle Pneumonie (HABP), d. h. eine Lungenentzündung, die 72 Stunden oder länger nach der Aufnahme auftritt und zum Zeitpunkt der Aufnahme noch nicht in der Inkubationszeit war;

    oder

    Beatmungsassoziierte bakterielle Pneumonie (VABP), d. h. Lungenentzündung, die mehr als 48 Stunden nach endotrachealer Intubation und Beatmung auftritt;

    oder

    Health Care-assoziierte bakterielle Pneumonie (HCABP), die Patienten umfasst, die aus einer Langzeitpflegeeinrichtung aufgenommen wurden.

  2. Lungeninfiltration im Einklang mit der Diagnose einer Lungenentzündung (neue oder fortschreitende Infiltrate, Konsolidierung, mit oder ohne Vorhandensein eines Pleuraergusses), dokumentiert durch Röntgenaufnahme des Brustkorbs oder CT innerhalb von 48 Stunden vor der Einschreibung.
  3. Geeignete Atemwegsprobe (Sputum-/Endotrachealprobe oder Probe aus einem invasiven Eingriff) für Kultur und Gramfärbung, wobei grampositive Pathogene der vorherrschende Organismus sind. Durchschnittlich mindestens 10 grampositive Organismen pro Ölimmersionsfeld in 10 Feldern (tatsächlich oder berechnet, 100-faches Objektiv).

Zusätzliche Einschlusskriterien für Patienten mit anderen Infektionsherden:

  1. In allen Fällen einer Bakteriämie, die mit einer Lokalisation/Quelle in Zusammenhang steht, sollten die Isolatspezies und die Anfälligkeit zwischen Blut und primärer Lokalisation übereinstimmen. Typische Infektionsherde ohne Lungenentzündung sind komplizierte intraabdominelle (cIAI) und ABSSSI.
  2. Im Gegensatz dazu muss bei bakteriämischen Patienten mit einem intravenösen Katheter als einziger Quelle der Katheter entfernt/ersetzt werden, und dennoch bleibt der Patient nach dem Austausch des Katheters mindestens 24 Stunden lang kulturpositiv.

Ausschlusskriterien

  1. Alter <18 Jahre
  2. Schwangere oder stillende Frauen
  3. Lebenserwartung <3 Monate ab der Grunderkrankung
  4. Infektion mit Mycobacterium tuberculosis
  5. Der Organismus ist nicht verfügbar oder wird vor Ort nicht auf MHK gegenüber Ceftarolin oder Vancomycin getestet
  6. Es wurde festgestellt, dass die Bakteriämie katheterbedingt ist, ohne dass eindeutige Hinweise auf eine sekundäre Ursache vorliegen
  7. Der Patient erhält zuvor ein Antibiotikum und zeigt vor der Behandlung mit Ceftarolin (oder Vancomycin bei Kontrollpatienten) eine klinische Besserung oder negative Kulturen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Cefatrolin
Die Ermittler werden nachträglich Patientenfälle erfassen, die mit Ceftarolin gegen MRSA behandelt wurden. Fälle werden nur berücksichtigt, wenn das Isolat gegen Vancomycin und Ceftarolin getestet wurde
Vancomycin
Die Ermittler werden nachträglich Patientenfälle erfassen, die mit Vancomycin wegen MRSA behandelt wurden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bakterienvernichtung
Zeitfenster: 10 Tage
Zeit bis zur Ausrottung von Bakterien an der Infektionsstelle und/oder im Blut im Verhältnis zur Zeit bis zur klinischen Besserung. Bei akuten bakteriellen Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) wird anerkannt, dass Wundkulturen möglicherweise nicht oft wiederholt werden. Daher liegt der Schwerpunkt auf der Überwachung der Zeit bis zur klinischen Auflösung in Verbindung mit der Zeit bis zur Auflösung der bakteriämischen Phase, falls eine Bakteriämie vorliegt gegenwärtig.
10 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Test der Heilung
Zeitfenster: 10 Tage
Der sekundäre Wirksamkeitsendpunkt (Heilung, Versagen oder Unbestimmt) wird ebenfalls beim Heilungstest 7–10 Tage nach der letzten Dosis bewertet.
10 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Jerome J Schentag, Pharm.D., State University at Buffalo

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2012

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2013

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. November 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. November 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

12. November 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. November 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. November 2012

Zuletzt verifiziert

1. November 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren