- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01918657
Orale Walnuss-Immuntherapie bei Baumnussallergie
Orale Walnuss-Immuntherapie bei Baumnussallergie-CHOP
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Unsere zentrale Hypothese ist, dass bei Baumnussallergikern mit multiplen Baumnussallergien sowohl eine klinische Desensibilisierung als auch immunologische Beweise für eine Verschiebung hin zu einer Toleranzinduktion gegenüber mehreren Baumnüssen auftreten, wenn sie mit OIT gegen Walnussprotein allein behandelt werden. Wir werden unsere Hypothese durch Untersuchungen behandeln, die sich auf die folgenden Ziele konzentrieren:
Ziel Nr. 1: Untersuchen Sie die Rolle spezifischer OIT für Walnussprotein bei der Induktion einer klinischen Desensibilisierung gegenüber anderen Baumnüssen.
Ziel Nr. 2: Bestimmung der Rolle spezifischer OIT für Walnussprotein bei der Induktion einer klinischen Desensibilisierung gegen Walnuss.
Ziel Nr. 3: Bestimmung der Veränderung der baumnussspezifischen Immunparameter im Zusammenhang mit OIT im Zusammenhang mit klinischer Desensibilisierung und einer Verschiebung in Richtung oraler Toleranz.
Hauptziel:
Es sollte die Wirksamkeit von Walnuss-OIT auf die klinische Desensibilisierung gegenüber einer zweiten Baumnuss (als "Testbaumnuss" bezeichnet), die eine Allergie verursacht, im Vergleich zu einer Placebo-Behandlung untersucht werden. Das primäre Ergebnis dieses Ziels wird die Änderung der kumulativen Dosis gegenüber der OFC-Basislinie sein, die bei der Desensibilisierungs-OFC gegenüber der Testbaumnuss erreicht wird.
Zweck und Erwartungen:
Dieses Ziel wurde entwickelt, um die Durchführbarkeit und Wirksamkeit der Verwendung von Walnuss-OIT zur Desensibilisierung von Personen mit anderen Baumnussallergien zu testen. Wir erwarten, die Wirksamkeit der Walnuss-OIT zu demonstrieren, indem wir zeigen, dass Probanden mit Walnuss-OIT nach Abschluss einer ~38-wöchigen Walnuss-OIT negative doppelblinde, placebokontrollierte Lebensmittelprobleme (DBPCFC) mit einer zweiten Baumnuss haben werden. Wir erwarten auch, dass die Walnuss-OIT im Vergleich zu Placebo-OIT eine signifikante Verringerung von 1) Quaddeln (Schwellungen) von einem Haut-Prick-Test zu einer zweiten Baumnuss, 2) Serum-spezifischem IgE zu einer zweiten Baumnuss und 3) bewirken wird. Nebenwirkungen bei versehentlicher Einnahme von Baumnüssen und 4) ein Anstieg des baumnussspezifischen IgG4.
Die Studien unter Ziel Nr. 1 werden die Durchführbarkeit der Verwendung von Walnuss-OIT für Personen mit Baumnussallergie bestimmen. Gegenwärtig ist die strikte diätetische Vermeidung von Lebensmittelallergenen und der leichte Zugang zu selbstinjizierbarem Epinephrin der Behandlungsstandard für Lebensmittelallergien. Diese Behandlungsmethode funktioniert jedoch nicht bei allen Personen mit Baumnussallergie. Die Allgegenwart von Nahrungsmitteln, die Baumnüsse enthalten, macht die Möglichkeit einer versehentlichen Einnahme groß; Darüber hinaus befinden sich Kinder und Erwachsene oft in Umständen, in denen sich die Epinephrin-Injektion als logistisch schwierig erweisen würde. Wenn wir jedoch nachweisen können, dass Walnuss-OIT bei der Reduzierung lebensbedrohlicher Reaktionen bei Personen mit Baumnussallergie wirksam ist, würde die Behandlung eine sofortige und praktikable Präventionsoption darstellen, um potenziell lebensbedrohliche Reaktionen auf eine versehentliche Exposition gegenüber Baumnüssen abzuwenden (Desensibilisierung). Darüber hinaus kann diese Behandlung auch einen Weg bieten, um zu bewirken, dass Personen, die auf Baumnüsse allergisch sind, ihre allergische Reaktivität gegenüber Baumnüssen verlieren (Toleranz).
Sekundäre Ziele:
Ziel Nr. 2: Bestimmung der Rolle spezifischer OIT für Walnussprotein bei der Induktion einer klinischen Desensibilisierung gegen Walnuss.
Durch Ziel Nr. 2 werden wir die Wirksamkeit der Walnuss-OIT bei der Induktion einer klinischen Desensibilisierung gegenüber Walnuss bestimmen. Frühere Studien haben die Fähigkeit gezeigt, den Allergenschwellenwert zu ändern, der erforderlich ist, um eine Anaphylaxie auf bestimmte Lebensmittel, einschließlich Ei und Erdnuss, auszulösen. Wir gehen davon aus, dass Walnuss-OIT bei Probanden mit nachgewiesener klinischer Reaktivität auf Walnussprotein Schutz vor Anaphylaxie (d. h. klinischer Desensibilisierung) gegenüber Walnuss bieten wird. Wenn sich die Walnuss-OIT als wirksam bei der Induktion einer Desensibilisierung erweist, würde die Behandlung eine nützliche und praktikable Option darstellen, um lebensbedrohliche Reaktionen zu verhindern, die spezifisch für Walnussallergiker wären. Darüber hinaus können wir mit diesem OIT-Ansatz möglicherweise bei einer Untergruppe von Walnussallergikern eine klinische Toleranz induzieren.
Ziel Nr. 3: Bestimmung der Veränderung der baumnussspezifischen Immunparameter im Zusammenhang mit OIT im Zusammenhang mit klinischer Desensibilisierung und einer Verschiebung in Richtung oraler Toleranz.
Durch Ziel Nr. 3 werden wir versuchen, die molekularen Prozesse zu verstehen, durch die Walnuss-OIT das Immunsystem beeinflusst, indem wir die Immunmechanismen in Bezug auf klinische Befunde der Desensibilisierung und/oder Toleranz bewerten. Wir werden den Einfluss von Walnuss-OIT auf die anschließende zelluläre und humorale Reaktion auf Walnussprotein durch Folgendes beschreiben: 1) Analyse der Walnuss- und zweiten Baumnuss-spezifischen IgE-, IgG- und IgG4-Reaktion, 2) Charakterisierung der Allergen-spezifischen basophilen Aktivierung, 3) Charakterisierung von Mastzellantworten durch Haut-Prick-Tests und 4) Analyse spezifischer T-Zell-Zytokin-Antworten und regulatorischer T-Zell-Aktivierung. Wir gehen davon aus, dass die Wirkung der Walnuss-OIT entweder durch die Induktion regulatorischer T-Zellen oder die Umwandlung von T-Zellen von einer allergischen (Th2) in eine nicht-allergische (Th1) Lymphozytenreaktion (gemessen anhand von Zytokinen, Antikörperspiegeln und Pricktest) eintritt Größe) oder eine Veränderung der Walnuss-spezifischen basophilen Aktivierung.
Wir gehen davon aus, dass das Gleichgewicht der Immunglobulin-Isotypantwort (IgE, IgG und IgG4) die antigenspezifische Immunantwort widerspiegelt und sich im Laufe der Zeit einstellen wird. Wir rechnen mit einem Anstieg der regulatorischen T-spezifischen Zytokine, wie IL-10 und TGF-beta, der mit frühen klinischen Reaktionen einhergeht und auf eine Abweichung des Immunsystems in Richtung Toleranz hindeuten kann. Die Umwandlung von Th2- in Th1-Zytokinreaktionen hätte eine ähnliche klinische Wirkung, indem sie ein Subjekt weniger empfindlich gegenüber Baumnüssen macht, aber dies würde wahrscheinlich durch einen alternativen Mechanismus oder einen Mechanismus erfolgen, der die T-regulatorische Aktivierung mit anderen T-Zell-Veränderungen kombiniert. Eine Änderung der Basophilenaktivierung würde darauf hinweisen, dass die Probanden weniger empfindlich auf eine bestimmte Baumnuss reagieren würden, und wir gehen davon aus, dass die Reaktion parallel zum Befund einer klinischen Desensibilisierung erfolgen würde, aber möglicherweise nicht auf eine klinische Toleranzentwicklung hinweist. Insgesamt werden wir diese Immunparameter im Laufe der Zeit und in Verbindung mit klinischen Reaktivitätsniveaus bewerten, um festzustellen, welche Mechanismen für eine wirksame Walnuss-OIT relevant sind.
STUDIENDESIGN
Diese Walnuss-OIT-Studie ist eine randomisierte, verblindete, Placebo-kontrollierte Studie, die auf früheren Erfahrungen am Children's Hospital of Philadelphia (CHOP) mit OIT bei Probanden mit Lebensmittelallergien basiert. CHOP wird 6 Probanden einschreiben (4 in der aktiven Behandlung und 2 in den Placebo-Behandlungsarmen). Nicht-CHOP-Zentren werden 24 Probanden einschreiben, was insgesamt 30 (20 in der aktiven Behandlung und 10 in den Placebo-Behandlungsarmen) Kinder und Erwachsene mit Walnussallergie und einer zweiten Baumnussallergie ergibt. Die Probanden werden im Verhältnis 2:1 randomisiert entweder einer aktiven Behandlungsgruppe (Enddosis 1500 mg Walnussprotein, n=20) oder einer Placebogruppe (n=10) zugeteilt. Die Probanden werden einem eintägigen Desensibilisierungsprotokoll unterzogen, das es dem Probanden ermöglicht, 6 mg Walnussprotein oder Placebo zu tolerieren (Eskalationsphase am ersten Tag). Nach dem ersten Eskalationstag, an dem mindestens 1,5 mg und bis zu 6 mg Walnussprotein oder Placebo erreicht wurden, erfolgt alle zwei Wochen eine Dosissteigerung bis Dosis 24 in Woche 34. Eine Erhaltungsdosis wird für 4 Wochen verabreicht, gefolgt von 5 Gramm Protein-OFC an Walnuss und 5 Gramm Protein-OFC an eine zweite Baumnuss (nach ~38 Wochen), wonach die Studie entblindet wird. Placebo-Patienten, die die OFC nicht bestehen, werden auf eine aktive Behandlung umgestellt und wie beschrieben auf die Zieldosis von 1500 mg eskaliert. Alle Probanden werden insgesamt 142 Wochen lang unter aktiver Behandlung beobachtet, gefolgt von einer OFC (sowohl während als auch außerhalb der Therapie) für Walnuss und die zweite Baumnuss am Ende der Langzeiterhaltungstherapie. Personen, die eine Verringerung des Serum-spezifischen IgE aufweisen
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- Children's Hospital of Philadelphia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 6 bis 21 Jahre, Geschlecht, Rasse, ethnische Zugehörigkeit mit einer überzeugenden klinischen Anamnese einer Walnussallergie oder einer anderen Nussallergie und entweder einem positiven Prick-Hauttest (> 3 mm) oder einem serologischen Nachweis einer allergischen Sensibilisierung (definiert als spezifisches IgE > 0,35 kU/L) zu Walnuss und mindestens einem anderen Baum.
- Ein positives
- Schriftliche Einverständniserklärung des Teilnehmers und/oder Elternteils/Erziehungsberechtigten, einschließlich Zustimmung, wo angegeben.
- Alle Frauen im gebärfähigen Alter müssen eine angemessene Empfängnisverhütung anwenden oder Abstinenz praktizieren.
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte einer schweren Anaphylaxie gegenüber Walnüssen oder anderen Baumnüssen, definiert als Symptome im Zusammenhang mit Hypoxie, Hypotonie oder neurologischer Beeinträchtigung (Zyanose oder SpO2
- Bekannte Haferallergie
- Chronische Erkrankung (außer Asthma, atopische Dermatitis, Rhinitis), die eine Therapie erfordert, oder andere respiratorische oder medizinische Erkrankungen, die nach Ansicht des Prüfarztes das Subjekt einem erhöhten Anaphylaxierisiko oder schlechten Ergebnissen durch OIT oder Nahrungsmittelprovokation aussetzen.
- Schlechte Kontrolle oder anhaltende Aktivierung von atopischer Dermatitis
- Aktive eosinophile oder andere entzündliche (z. B. Zöliakie) Magen-Darm-Erkrankung in den letzten 2 Jahren.
- Teilnahme an einer interventionellen Studie für Nahrungsmittelallergie in den letzten 6 Monaten
- Der Teilnehmer befindet sich in der „Aufbauphase“ der Immuntherapie (d. h. hat die Erhaltungsdosis noch nicht erreicht).
- Schweres Asthma (NHLBI-Kriterien 2007, Stufe 5 oder 6, siehe Anhang 2)
- Leichtes oder mittelschweres Asthma (2007 NHLBI-Kriterien, Stufen 1–4), wenn eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:
- FEV1 < 80 % des Sollwerts oder FEV1/FVC < 75 %, mit oder ohne Kontrollmedikamente oder
- ICS-Dosierung von > 500 mcg täglich Fluticason (oder gleichwertige inhalative Kortikosteroide basierend auf der NHLBI-Dosierungstabelle) oder
- Geschichte der täglichen oralen Steroiddosierung für > 1 Monat im letzten Jahr oder
- Ausbruch von oralen, IM- oder IV-Steroiden für > 3 Tage in den letzten 6 Monaten zur Asthmakontrolle oder
- > 1 Ausbruch von oralen, IM- oder IV-Steroiden im vergangenen Jahr zur Asthmakontrolle oder
- > 1 Krankenhausaufenthalt im vergangenen Jahr wegen Asthma oder
- > 1 ER-Besuch in den letzten 6 Monaten wegen Asthma
- Unfähigkeit, Antihistaminika für die Eskalation am ersten Tag, Hauttests oder OFC abzusetzen
- Anwendung von Omalizumab oder anderen nicht-traditionellen Formen der Allergen-Immuntherapie (z. B. oral oder sublingual) oder Immunmodulatortherapie (ohne Kortikosteroide) oder Biologika-Therapie innerhalb des letzten Jahres
- Anwendung von Betablockern (oral), Angiotensin-Converting-Enzym (ACE)-Hemmern, Angiotensin-Rezeptorblockern (ARB) oder Kalziumkanalblockern
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Walnusspulver
Die Probanden werden im Verhältnis 2:1 randomisiert entweder einer aktiven Behandlungsgruppe (Enddosis 1500 mg Walnussprotein, n=20) oder einer Placebogruppe (n=10) zugeteilt.
Die Probanden werden einem eintägigen Desensibilisierungsprotokoll unterzogen, das es dem Probanden ermöglicht, 6 mg Walnussprotein oder Placebo zu tolerieren (Eskalationsphase am ersten Tag).
Nach dem ersten Eskalationstag, an dem mindestens 1,5 mg und bis zu 6 mg Walnussprotein oder Placebo erreicht wurden, erfolgt alle zwei Wochen eine Dosissteigerung bis Dosis 24 in Woche 34.
Eine Erhaltungsdosis wird für 4 Wochen verabreicht, gefolgt von 5 Gramm Protein-OFC an Walnuss und 5 Gramm Protein-OFC an eine zweite Baumnuss (nach ~38 Wochen), wonach die Studie entblindet wird.
|
Die Probanden werden im Verhältnis 2:1 randomisiert entweder einer aktiven Behandlungsgruppe (Enddosis 1500 mg Walnussprotein, n=20) oder einer Placebogruppe (n=10) zugeteilt.
Die Probanden werden einem eintägigen Desensibilisierungsprotokoll unterzogen, das es dem Probanden ermöglicht, 6 mg Walnussprotein oder Placebo zu tolerieren (Eskalationsphase am ersten Tag).
Nach dem ersten Eskalationstag, an dem mindestens 1,5 mg und bis zu 6 mg Walnussprotein oder Placebo erreicht wurden, erfolgt alle zwei Wochen eine Dosissteigerung bis Dosis 24 in Woche 34.
Eine Erhaltungsdosis wird für 4 Wochen verabreicht, gefolgt von 5 Gramm Protein-OFC an Walnuss und 5 Gramm Protein-OFC an eine zweite Baumnuss (nach ~38 Wochen), wonach die Studie entblindet wird.
Placebo-Patienten, die die OFC nicht bestehen, werden auf eine aktive Behandlung umgestellt und wie beschrieben auf die Zieldosis von 1500 mg eskaliert.
Andere Namen:
eskalierende Dosen von Walnusspulver
|
|
Placebo-Komparator: Placebo-Arm
Die Probanden werden im Verhältnis 2:1 randomisiert entweder einer aktiven Behandlungsgruppe (Enddosis 1500 mg Walnussprotein, n=20) oder einer Placebogruppe (n=10) zugeteilt.
Die Probanden werden einem eintägigen Desensibilisierungsprotokoll unterzogen, das es dem Probanden ermöglicht, 6 mg Walnussprotein oder Placebo zu tolerieren (Eskalationsphase am ersten Tag).
Nach dem ersten Eskalationstag, an dem mindestens 1,5 mg und bis zu 6 mg Walnussprotein oder Placebo erreicht wurden, erfolgt alle zwei Wochen eine Dosissteigerung bis Dosis 24 in Woche 34.
Eine Erhaltungsdosis wird für 4 Wochen verabreicht, gefolgt von 5 Gramm Protein-OFC an Walnuss und 5 Gramm Protein-OFC an eine zweite Baumnuss (nach ~38 Wochen), wonach die Studie entblindet wird.
Placebo-Patienten, die die OFC nicht bestehen, werden auf eine aktive Behandlung umgestellt und wie beschrieben auf die Zieldosis von 1500 mg eskaliert.
|
Die Probanden werden im Verhältnis 2:1 randomisiert entweder einer aktiven Behandlungsgruppe (Enddosis 1500 mg Walnussprotein, n=20) oder einer Placebogruppe (n=10) zugeteilt.
Die Probanden werden einem eintägigen Desensibilisierungsprotokoll unterzogen, das es dem Probanden ermöglicht, 6 mg Walnussprotein oder Placebo zu tolerieren (Eskalationsphase am ersten Tag).
Nach dem ersten Eskalationstag, an dem mindestens 1,5 mg und bis zu 6 mg Walnussprotein oder Placebo erreicht wurden, erfolgt alle zwei Wochen eine Dosissteigerung bis Dosis 24 in Woche 34.
Eine Erhaltungsdosis wird für 4 Wochen verabreicht, gefolgt von 5 Gramm Protein-OFC an Walnuss und 5 Gramm Protein-OFC an eine zweite Baumnuss (nach ~38 Wochen), wonach die Studie entblindet wird.
Placebo-Patienten, die die OFC nicht bestehen, werden auf eine aktive Behandlung umgestellt und wie beschrieben auf die Zieldosis von 1500 mg eskaliert.
Andere Namen:
eskalierende Dosen von Walnusspulver
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirksamkeit der Walnuss-Immuntherapie auf Desensibilisierung zum Testen von Baumnüssen oder Verringerung des Serum-spezifischen IgE
Zeitfenster: 38 Wochen
|
Das primäre klinische Wirksamkeitsergebnis der Studie wird die Änderung der kumulativen Dosis, die bei der Desensibilisierungs-OFC gegenüber der Testbaumnuss erreicht wird, vom Basislinien-OFC sein.
|
38 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Prozentsatz der Probanden, die eine kumulative Dosis von 5000 mg und 2000 mg bei der Desensibilisierungs-OFC gegenüber Walnuss und der Testbaumnuss erreichen (Desensibilisierungs-OFC liegt bei ~38 Wochen)
Zeitfenster: 38 Wochen
|
1. Der Prozentsatz der Probanden, die eine kumulative Dosis von 5000 mg und 2000 mg bei der Desensibilisierungs-OFC gegen Walnuss und gegen die Testbaumnuss erreichen (Desensibilisierungs-OFC liegt bei ~38 Wochen)
|
38 Wochen
|
|
Der Prozentsatz der Probanden, die eine kumulative Dosis von 5000 mg und 2000 mg bei der Desensibilisierungs-OFC gegenüber Walnuss und der Testbaumnuss erreichen (Desensibilisierungs-OFC liegt bei ~38 Wochen)
Zeitfenster: 38 Wochen
|
2. Der Prozentsatz der Probanden, die am Ende der Studie eine klinische Toleranz gegenüber Walnuss und der Testbaumnuss zeigen.
|
38 Wochen
|
|
Der Prozentsatz der Probanden, die eine kumulative Dosis von 5000 mg und 2000 mg bei der Desensibilisierungs-OFC gegenüber Walnuss und der Testbaumnuss erreichen (Desensibilisierungs-OFC liegt bei ~38 Wochen)
Zeitfenster: 38 Wochen
|
3. Die Änderung der Immunparameter im Laufe der Zeit, einschließlich humoraler Reaktionen, Reaktionen von Basophilen/Effektorzellen und Zytokinreaktionen auf Baumnüsse in kultivierten Zellen im Laufe der Zeit.
|
38 Wochen
|
|
Der Prozentsatz der Probanden, die eine kumulative Dosis von 5000 mg und 2000 mg bei der Desensibilisierungs-OFC gegenüber Walnuss und der Testbaumnuss erreichen (Desensibilisierungs-OFC liegt bei ~38 Wochen)
Zeitfenster: 38 Wochen
|
4. Auftreten aller schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse während der Studie
|
38 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jonathan M Spergel, MD, PhD, Children's Hospital of Philadelphia
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 12-009443
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Erdnussallergie
-
The Hospital for Sick ChildrenAktiv, nicht rekrutierendAllergie Amoxicillin | Beta-Lactam Allergy LabelsKanada