- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01968902
Sicherheit von Xeomin bei Spastizität der unteren Extremitäten bei Patienten mit Multipler Sklerose
Eine doppelblinde, placebokontrollierte Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit von Incobotulinumtoxin Typ A zur funktionellen Verbesserung der Spastik der unteren Extremitäten bei Patienten mit Multipler Sklerose
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Gesamtdesign: Dreißig Patienten mit MS, männlich oder weiblich, im Alter von 18 bis 70 Jahren, entweder mit rezidivierendem oder progredientem Verlauf, sollen in einer prospektiven Behandlungsstudie untersucht werden, in der der Gang vor und nach Injektionen von Xeomin verglichen wird.
Patientenpopulation: Die eingeschlossenen Patienten müssen eine funktionell signifikante Equinovarus-Spastizität in hauptsächlich einer unteren Extremität haben; Funktionell signifikante Spastik ist definiert als Spastik, die den Gang während eines 25-Fuß-Gehens beeinträchtigt, Stürze verursacht oder zu sekundären orthopädischen Komplikationen wie Genu recurvatum oder Schmerzen im unteren Rücken oder in der Hüfte führt. Die Patienten müssen gehfähig sein und eine stabile Erkrankung aufweisen.
Dosisauswahl: Eine Dosis von 200 Einheiten bis 400 Einheiten Xeomin wird durch EMG-geführte Technik in die entsprechenden Muskeln im betroffenen Bein injiziert. Diese Muskeln können Gastrocnemius und Soleus, Tibialis posterior oder andere Muskeln umfassen, die vom Untersucher bestimmt werden. Die verabreichte Dosis wird durch den verblindeten Injektor bestimmt, basierend auf der Bestimmung der Muskelmasse und dem Grad der Spastik. Die Site randomisiert die Probanden 1:1, indem sie einen unverblindeten Site-Delegierten verwendet.
Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften: Diese Studie wird in Übereinstimmung mit den Vorschriften der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA), der International Conference on Harmonization (ICH) E6 Guideline for Good Clinical Practice (GCP) und den geltenden lokalen, staatlichen und Bundesgesetze.
Studienbewertungen: Nachdem die Einverständniserklärung eingeholt und die Screening-Messungen abgeschlossen sind, kommen die Patienten nach 4 Wochen zur Injektion für primäre und sekundäre Wirksamkeitsbewertungen zurück. Zusätzliche Bewertungen nach 6 und 12 Wochen werden durchgeführt, um die Wirkungsdauer von Xeomin für sekundäre Wirksamkeitsbewertungen zu bestimmen.
Die Begleittherapie umfasst alle verschreibungspflichtigen oder rezeptfreien Präparate, die der Patient zu irgendeinem Zeitpunkt vom Screening bis zum letzten Studienbesuch einnimmt. Alle Begleitmedikationen sollten dem Prüfarzt gemeldet und aufgezeichnet werden.
Patienten, die an der Studie teilnehmen, dürfen alle Medikamente mit Ausnahme der folgenden einnehmen
- Methylprednisolon innerhalb von 30 Tagen vor dem Screening
- Injektion von Botulinumtoxin innerhalb der letzten 6 Monate (180 Tage)
Während der Studie dürfen die Patienten jede Behandlung erhalten, die der Prüfarzt für die Behandlung der Krankheit als notwendig erachtet. Allerdings werden Patienten, die den Beginn ausgeschlossener Therapien benötigen, aus der Studie ausgeschlossen und die Daten werden nicht für statistische Zwecke verwendet.
Studienbewertungen:
Patienten müssen eine Einwilligungserklärung unterschreiben, bevor Screening-Bewertungen oder Messungen durchgeführt werden. Patienten müssen alle Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllen, um randomisiert zu werden. Informationen über zugelassene Patienten, die anschließend nicht randomisiert werden, werden im regulatorischen Ordner aufbewahrt.
SICHERHEITSMASSNAHMEN
Sicherheitsbewertungen bestehen aus der Überwachung und Aufzeichnung unerwünschter Ereignisse (AE) und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAE). Alle SUEs werden der FDA Med Watch innerhalb von 48 Geschäftsstunden nach Benachrichtigung des Standorts über solche SAEs gemeldet. Für dieses Protokoll wird ein schwerwiegendes SUE als jedes UE definiert, das eines der folgenden Kriterien erfüllt:
- Tödlich (d. h. das AE verursacht oder führt tatsächlich zum Tod)
- Lebensbedrohlich (d. h. das UE aus Sicht des Prüfarztes setzt den Patienten einem unmittelbaren Todesrisiko aus)
- Erfordert oder verlängert einen Krankenhausaufenthalt
- Führt zu anhaltender oder erheblicher Behinderung/Unfähigkeit (d. h. das AE führt zu einer erheblichen Störung der Fähigkeit des Patienten, normale Lebensfunktionen auszuführen)
- Eine angeborene Anomalie/Geburtsfehler bei einem Neugeborenen/Kleinkind, das von einer Mutter geboren wurde, die dem Prüfprodukt ausgesetzt war
- Wird vom Prüfarzt als signifikantes medizinisches Ereignis angesehen (kann z. B. den Patienten gefährden oder einen medizinischen/chirurgischen Eingriff erfordern, um eines der oben aufgeführten Ergebnisse zu verhindern)
Das FDA Adverse Event Reporting System Med Watch ist ein Meldesystem für Angehörige der Gesundheitsberufe
STATISTISCHE METHODEN UND BESTIMMUNG DES PROBENUMFANGS Eine detaillierte Beschreibung der statistischen Methodik wird im statistischen Analyseplan (SAP) bereitgestellt, der von der im Protokoll beschriebenen Analyse abweichen kann; wesentliche Abweichungen vom Protokoll werden jedoch in einer Protokolländerung aufgeführt.
Beschreibung der Endpunkte
- Primärer Endpunkt Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 im modifizierten Ashworth-Score zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
Sekundäre Endpunkte
- Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in der Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29) Physische und psychologische Werte zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
- Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in T25FW zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe.
- Patient Global Impression of Change (PGIC) zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
- Klinischer Gesamteindruck der Veränderung zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
- Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in der Likert-Schmerzskala zwischen der Xeomin- und der Placebo-Gruppe
- Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in MSWS-12 zwischen der Xeomin- und der Placebo-Gruppe.
Demographie und grundlegende Krankheitsmerkmale
- Demografische Merkmale und Baseline-Merkmale werden deskriptiv dargestellt (d. h. Mittelwert, Standardabweichung, Median, Spannweite) und anhand der Verteilung und Art der Daten mit geeigneten statistischen Methoden analysiert.
Wirksamkeit
- Analysepopulation Die Intent-to-Treat-Population ist definiert als alle Probanden, die mindestens 1 Dosis der Studienbehandlung erhalten und eine Wirksamkeitsbewertung abgeben.
- Allgemeine Analysemethoden Für alle Wirksamkeitsendpunkte werden deskriptive Statistiken bereitgestellt. Zur allgemeinen Analyse werden ein zweiseitiger Test, ein p-Wert und ein Konfidenzintervall vorgestellt.
- Analyse des primären Endpunkts Der primäre Endpunkt ist die mittlere Veränderung des modifizierten Ashworth-Scores vom Injektionsbesuch bis Woche 6. Ein T-Test mit zwei Stichproben wird verwendet, um den Behandlungsunterschied zwischen der Xeomin- und der Placebogruppe zu vergleichen. Wenn die Daten nicht normalverteilt sind, wird der Wilcoxon-Rangsummentest für die Analyse verwendet.
- Analyse der sekundären Endpunkte Die prozentuale Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 wird für den primären Endpunkt berechnet. Es wird ähnlich wie für den primären Endpunkt analysiert. Für die sekundären Endpunkte MSIS 29, T25FW, Likert-Schmerzskala und MSWS-12 wird ein ähnlicher statistischer Ansatz wie für den primären Endpunkt beschrieben verwendet, um die mittleren Veränderungen vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in jeder der Skalen zwischen den Behandlungsgruppen zu bewerten.
Der globale Veränderungseindruck des Patienten (PGIC) und der klinische globale Veränderungseindruck werden unter Verwendung des Wilcoxon-Rangsummentests analysiert.
Sicherheit
- Analysepopulation Die Sicherheitspopulation ist definiert als alle Probanden, die mindestens 1 Dosis der Studienbehandlung erhalten.
Unerwünschte Ereignisse werden aufgelistet. Schwerwiegende AE werden ebenfalls aufgelistet.
Überlegungen zur Stichprobengröße Basierend auf einer Beobachtungsstudie zeigten Patienten, die Xeomin einnahmen, eine Verbesserung von 50 % auf der Ashworth-Skala. Eine Stichprobengröße von 15 Patienten pro Gruppe bietet eine Aussagekraft von 80 %, um einen Behandlungsunterschied von 50 % mit einem zweiseitigen Signifikanzniveau von 0,05 unter Verwendung eines Chi-Quadrat-Tests zu erkennen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
Latham, New York, Vereinigte Staaten, 12110
- Multiple Sclerosis Center of Northeastern New York
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männliche oder weibliche Patienten mit klinisch eindeutiger MS, entweder RRMS oder einer progressiven Form (SPMS, PPSM, PRMS)
- Alter 18-65 Jahre.
- Die Patienten müssen sich in einem stabilen Zustand befinden, ohne klinische Schübe oder Methylprednisolon-Behandlungen in den letzten 30 Tagen, oder eine langsam progrediente MS mit einem EDSS-Score von 2,0-6,5 haben.
- Die Patienten müssen eine funktionell signifikante Spastik in überwiegend einer unteren Extremität haben, wie durch eine Punktzahl von > 2 auf der modifizierten Ashworth-Skala beim Bildschirm bestimmt
Ausschlusskriterien:
- Instabile medizinische oder neurologische Erkrankung
- Bekannte Empfindlichkeit gegenüber Xeomin
- Vorherige Injektion mit Botulinumtoxin innerhalb von 6 Monaten
- EDSS-Score von 7,0 oder höher
- Exazerbation der MS innerhalb der letzten 30 Tage
- Signifikante kognitive Beeinträchtigung oder psychiatrische Erkrankung
- Fortgeschrittene Arthritis oder jede andere Ursache für eine klinisch signifikante Einschränkung des passiven Bewegungsbereichs um eines der in der Studie untersuchten Gelenke.
- Begleitende neurologische Erkrankungen, die Spastik oder Steifheit verursachen.
- Hat sich innerhalb von 3 Monaten vor dem Screening-Besuch einer größeren Operation unterzogen, die sich auf die Beurteilung der Spastik auswirken kann, wie z. B. Rücken-, Unterschenkel- oder Knieoperationen.
- Die Verwendung von Medikamenten, die den Muskeltonus beeinflussen könnten, oder von Medikamenten gegen Spastik muss > 90 Tage vor dem Screening-Besuch stabil sein und muss während des gesamten Studienzeitraums stabil bleiben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: IncabotulinumtoxinA
intramuskuläre Injektion, 200 bis 400 Einheiten, nur 1 Injektionsbesuch
|
Beim Injektionsbesuch wird eine Dosis von 200 Einheiten bis 400 Einheiten Xeomin durch EMG-geführte Technik in die entsprechenden Muskeln im betroffenen Bein injiziert
Andere Namen:
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
intramuskuläre Injektion, Kochsalzlösung 200–400 Einheiten, nur 1 Injektionsbesuch
|
Kochsalzinjektion am Tag des Injektionsbesuchs
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 im modifizierten Ashworth-Score zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Injektionsbesuch bis Woche 6
|
Injektionsbesuch bis Woche 6
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 auf der Multiple Sclerosis Walking Scale (MSWS-12) zwischen der Xeomin- und der Placebo-Gruppe
Zeitfenster: vom Injektionsbesuch bis zur 6. Woche
|
vom Injektionsbesuch bis zur 6. Woche
|
|
Veränderung des Patienten Gesamteindruck der Veränderung zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Wechsel zwischen Woche 6 und Woche 12
|
Wechsel zwischen Woche 6 und Woche 12
|
|
Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in den körperlichen und psychischen Werten der Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29) zwischen der Xeomin- und der Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Injektionsbesuch bis Woche 6
|
Injektionsbesuch bis Woche 6
|
|
Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in zeitgesteuertem 25-Fuß-Gehweg (T25FW) zwischen der Xeomin- und der Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Injektionsbesuch bis Woche 6
|
Injektionsbesuch bis Woche 6
|
|
Klinischer Gesamteindruck der Veränderung zwischen Xeomin vs. Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Wechsel zwischen Woche 6 und Woche 12
|
Wechsel zwischen Woche 6 und Woche 12
|
|
Mittlere Veränderung vom Injektionsbesuch bis Woche 6 in der Likert-Schmerzskala zwischen der Xeomin- und der Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Injektionsbesuch bis Woche 6
|
Injektionsbesuch bis Woche 6
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Keith R Edwards, MD, MS Center of Northeastern New York
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Moore AP. Botulinum toxin A (BoNT-A) for spasticity in adults. What is the evidence? Eur J Neurol. 2002 May;9 Suppl 1:42-7; dicussion 53-61. doi: 10.1046/j.1468-1331.2002.0090s1042.x.
- Hesse S, Lucke D, Malezic M, Bertelt C, Friedrich H, Gregoric M, Mauritz KH. Botulinum toxin treatment for lower limb extensor spasticity in chronic hemiparetic patients. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994 Nov;57(11):1321-4. doi: 10.1136/jnnp.57.11.1321.
- Gilmartin R, Bruce D, Storrs BB, Abbott R, Krach L, Ward J, Bloom K, Brooks WH, Johnson DL, Madsen JR, McLaughlin JF, Nadell J. Intrathecal baclofen for management of spastic cerebral palsy: multicenter trial. J Child Neurol. 2000 Feb;15(2):71-7. doi: 10.1177/088307380001500201.
- Levin AB, Sperling KB. Complications associated with infusion pumps implanted for spasticity. Stereotact Funct Neurosurg. 1995;65(1-4):147-51. doi: 10.1159/000098887.
- Loubser PG, Narayan RK, Sandin KJ, Donovan WH, Russell KD. Continuous infusion of intrathecal baclofen: long-term effects on spasticity in spinal cord injury. Paraplegia. 1991 Jan;29(1):48-64. doi: 10.1038/sc.1991.7.
- de Paiva A, Meunier FA, Molgo J, Aoki KR, Dolly JO. Functional repair of motor endplates after botulinum neurotoxin type A poisoning: biphasic switch of synaptic activity between nerve sprouts and their parent terminals. Proc Natl Acad Sci U S A. 1999 Mar 16;96(6):3200-5. doi: 10.1073/pnas.96.6.3200.
- Koman LA, Mooney JF 3rd, Smith BP, Walker F, Leon JM. Botulinum toxin type A neuromuscular blockade in the treatment of lower extremity spasticity in cerebral palsy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. BOTOX Study Group. J Pediatr Orthop. 2000 Jan-Feb;20(1):108-15.
- Brashear A, Gordon MF, Elovic E, Kassicieh VD, Marciniak C, Do M, Lee CH, Jenkins S, Turkel C; Botox Post-Stroke Spasticity Study Group. Intramuscular injection of botulinum toxin for the treatment of wrist and finger spasticity after a stroke. N Engl J Med. 2002 Aug 8;347(6):395-400. doi: 10.1056/NEJMoa011892.
- Dykstra DD, Sidi AA. Treatment of detrusor-sphincter dyssynergia with botulinum A toxin: a double-blind study. Arch Phys Med Rehabil. 1990 Jan;71(1):24-6.
- Yablon SA, Agana BT, Ivanhoe CB, Boake C. Botulinum toxin in severe upper extremity spasticity among patients with traumatic brain injury: an open-labeled trial. Neurology. 1996 Oct;47(4):939-44. doi: 10.1212/wnl.47.4.939.
- Snow BJ, Tsui JK, Bhatt MH, Varelas M, Hashimoto SA, Calne DB. Treatment of spasticity with botulinum toxin: a double-blind study. Ann Neurol. 1990 Oct;28(4):512-5. doi: 10.1002/ana.410280407.
- Hyman N, Barnes M, Bhakta B, Cozens A, Bakheit M, Kreczy-Kleedorfer B, Poewe W, Wissel J, Bain P, Glickman S, Sayer A, Richardson A, Dott C. Botulinum toxin (Dysport) treatment of hip adductor spasticity in multiple sclerosis: a prospective, randomised, double blind, placebo controlled, dose ranging study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jun;68(6):707-12. doi: 10.1136/jnnp.68.6.707.
- Borg-Stein J, Pine ZM, Miller JR, Brin MF. Botulinum toxin for the treatment of spasticity in multiple sclerosis. New observations. Am J Phys Med Rehabil. 1993 Dec;72(6):364-8.
- Pierson SH, Katz DI, Tarsy D. Botulinum toxin A in the treatment of spasticity: functional implications and patient selection. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Jul;77(7):717-21. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90015-5.
- Hobart JC, Riazi A, Lamping DL, Fitzpatrick R, Thompson AJ. Measuring the impact of MS on walking ability: the 12-Item MS Walking Scale (MSWS-12). Neurology. 2003 Jan 14;60(1):31-6. doi: 10.1212/wnl.60.1.31.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Nervensystems
- Erkrankungen des Immunsystems
- Demyelinisierende Autoimmunerkrankungen, ZNS
- Autoimmunerkrankungen des Nervensystems
- Demyelinisierende Krankheiten
- Autoimmunerkrankungen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Muskelerkrankungen
- Neuromuskuläre Manifestationen
- Muskelhypertonie
- Multiple Sklerose
- Sklerose
- Muskelspastik
Andere Studien-ID-Nummern
- SPASTICITY-001
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .