Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Molekulare, zytologische Merkmale und genetische Anfälligkeit für COPD aufgrund unterschiedlicher Umwelteinflüsse

5. Oktober 2015 aktualisiert von: Liubov A Shpagina, Novosibirsk City Hospital #2

Molekulare, zytologische Merkmale und genetische Anfälligkeit für berufsbedingte chronisch obstruktive Lungenerkrankungen, die auf unterschiedliche Umwelteinflüsse zurückzuführen sind

Das Ziel dieser Studie ist die Untersuchung molekularer, zytologischer und genetischer Merkmale der berufsbedingten chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) bei unterschiedlichen beruflichen Expositionen. Um dieses Ziel zu erreichen, werden proinflammatorische Zytokine und Standard-Entzündungsmarker im Serum, Hämostase, zytologische Analyse der bronchoalveolären Lavage und Assoziationen von Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) verwendet )-Gen, rs4129267-Interleukin-6-Rezeptor (IL-6R)-Gen, rs1051730 Nikotin-Acetylcholin-Rezeptor-3 (CHRNA3)-Gen mit COPD bei Personen, die Quarzstaub ausgesetzt sind, und bei Personen, die Abgasen polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe ausgesetzt sind, werden untersucht. Die Beziehung zwischen Genotyp- und Phänotypmerkmalen, wie z. B. einer Entzündungsaktivität, bewertet anhand der Serumkonzentration von C-reaktivem Protein (hsCRP) und Tumornekrosefaktor-α (TNF α), in verschiedenen berufsbedingten COPD-Gruppen wird untersucht. Die Hypothese ist, dass die Mechanismen, die der Entwicklung und dem Fortschreiten der Krankheit zugrunde liegen, aufgrund von Umweltrisikofaktoren unterschiedlich sind, die sich in den Krankheitsattributen unterscheiden – molekulare Biomarker, zytologische Ergebnisse und genetische Anfälligkeit zwischen COPD aufgrund von Staub, COPD aufgrund von Chemikalien und COPD bei Rauchern, also COPD können je nach Umweltrisikofaktor in ökologische Phänotypen unterteilt werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung der Studie: Die Hauptrisikofaktoren für COPD sind Tabakrauchen, Biomasserauchen und berufliche Faktoren. Tabakrauchen ist ein bekannter Risikofaktor, daher ist die tabakinduzierte COPD vollständig belegt. Dennoch ist die Bedeutung weniger bekannter beruflicher Faktoren ebenso wichtig. Basierend auf einer umfassenden Literaturrecherche bestätigte die American Thoracic Society (ATS) die Auffassung, dass starke Belege dafür sprechen, dass berufliche Faktoren die Ursache für COPD sind [Eisner MD et al., 2010]. Berufsbedingte COPD betrifft laut NHANESIII-Studie 19,2 % aller COPD-Patienten und 31,1 % der Niemalsraucher [Hnizdo E. et al., 2004]. Eine beträchtliche Anzahl arbeitsbedingter Faktoren weist auf einen ursächlichen Zusammenhang mit COPD hin, darunter (und natürlich nicht beschränkt auf) Kieselsäure und Silikate sowie polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe. Einzelpersonen in einer Vielzahl von Berufen und Branchen wie Bergarbeiter, Kokereiarbeiter, Tunnelarbeiter, Metallurgen, Schweißarbeiter, Transportarbeiter, Bauarbeiter und Landwirte sind den oben genannten Faktoren ausgesetzt. Dennoch sind die klinischen und pathophysiologischen Merkmale der berufsbedingten COPD noch unklar.

Berufsbedingte Faktoren, die zu einer Einschränkung des Luftstroms führen, sind verschiedene Faktoren – Dämpfe, Stäube, Gase und Dämpfe mit unterschiedlichen physikalischen, chemischen, biologischen und anderen Merkmalen. Daher können die Mechanismen, die der Entwicklung und dem Fortschreiten der Krankheit zugrunde liegen, aufgrund von Risikofaktoren unterschiedlich sein.

Eine Exposition gegenüber Umweltrisikofaktoren sowie Tabakrauchen führt nur bei einem Teil der Probanden zu COPD, was auf die bedeutende Rolle von Genom- und Gen-Umweltinteraktionen hinweist. COPD entwickelt sich bei prädisponierten Personen, die Risikofaktoren ausgesetzt sind. Daher ist das COPD-Risiko individuell und hängt sowohl von der Genetik als auch von der Umgebung ab. Es gibt nur wenige Daten zu den Auswirkungen genetischer Faktoren auf das COPD-Risiko in dieser speziellen Untergruppe – Menschen, die berufsbedingten Risikofaktoren ausgesetzt sind, die mit einem bestimmten Umweltfaktor zusammenhängen.

Statistische Analyse: Die statistische Analyse wird mit der Software Statistica 9.0 durchgeführt. Als Signifikanzniveau wird p = 0,05 angenommen. Die qualitativen Variablen werden als Anzahl und Prozentsatz ausgedrückt. Die quantitativen kontinuierlichen Variablen werden als Mittelwert und Standardfehler der Mittelwerte (M ± m) für Variablen ausgedrückt, die die Kriterien der Normalität sowie als Minimum und Maximum erfüllen, und als Median für diejenigen, die die Kriterien der Normalität nicht erfüllen. Der Kruskal-Wallis-Test wird zum Vergleich mehrfach unabhängiger Stichproben und der Mann-Whitney-U-Test zum Vergleich zweier unabhängiger Stichproben verwendet, wenn die betrachtete Variable kontinuierlich ist und auf einer Ordinalskala gemessen wird. Für Proportionsvergleiche wird das Chi-Quadrat verwendet.

Für die Assoziationsbewertung wird die logistische Regressionsmethode verwendet. Für jede Berufsgruppe werden das Odds Ratio (OR) und das 95 %-Konfidenzintervall (CI) berechnet. Mithilfe eines multiplen Regressionsmodells werden die Beziehungen zwischen demografischen Merkmalen, Zytokinkonzentrationen, Hämostase und Luftstrombegrenzung in Berufsgruppen untersucht.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

352

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Einwohner einer bestimmten Stadt (Nowosibirsk, Russische Föderation)

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Post-Bronchodilatator-Verhältnis von forciertem Exspirationsvolumen in 1 Sekunde (FEV1)/forcierte Vitalkapazität (FVC) kleiner als 0,7
  • Stabile Phase der COPD
  • Exposition gegenüber alveolengängigem Quarzstaub in der Vorgeschichte, Nichtraucher ohne passive Exposition gegenüber Tabakrauch oder Exposition gegenüber Abgasen polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe in der Vergangenheit, Nichtraucher ohne passive Exposition gegenüber Tabakrauch oder derzeitige Tabakraucher ohne berufliche Exposition in der Vergangenheit
  • Exposition gegenüber COPD-Risikofaktoren (beruflich oder Tabakrauch), Dauer mindestens 12 Monate
  • Männlich
  • kaukasisch
  • Alter 40 – 75 Jahre
  • Kontrollgruppe – gesunde Menschen

Ausschlusskriterien:

  • Geschichte der Exposition gegenüber Biomasserauch
  • Alter unter 40 und über 75 Jahren
  • aktuelle COPD-Exazerbation
  • begleitendes Asthma
  • Tuberkulose und andere Lungenerkrankungen
  • allergische und Autoimmunerkrankungen
  • aktive Infektionen
  • Immunschwäche, einschließlich HIV-Infektion
  • parasitologische Erkrankungen
  • bösartige Erkrankungen
  • fehlende informierte Einwilligung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Berufsbedingte COPD

Besteht aus 2 Untergruppen

  1. COPD-Patienten mit Exposition gegenüber Quarzfeinstaub in der Vorgeschichte
  2. COPD-Patienten mit einer Belastung durch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe in der Vergangenheit
Berufliche Exposition gegenüber Quarzfeinstaub in der Vorgeschichte
Berufsbedingte Exposition gegenüber polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen in der Vergangenheit
Raucher mit COPD und gesunder Kontrolle

Besteht aus 2 Untergruppen

  1. Patienten mit COPD, Tabakrauch in der Vorgeschichte und keiner beruflichen Exposition in der Vorgeschichte
  2. gesunde Probanden

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Assoziation der SNPs rs1800470 TGF β1-Gen, rs1828591 HHIP-Gen, rs4129267 IL-6R-Gen, rs1051730 CHRNA3-Gen mit COPD bei Personen, die Staub ausgesetzt waren, und bei Personen, die Chemikalien ausgesetzt waren.
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Für jede Berufsgruppe werden das Odds Ratio und das 95 %-Konfidenzintervall berechnet. Kontrollen – gesunde Menschen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschiede in der zytologischen Analyse der Ergebnisse der bronchoalveolären Lavageflüssigkeit zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied im Serum-Interleukin-1-beta-Spiegel (IL-1β) zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren.
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied im Serum-TNFα-Spiegel zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied in der spontanen Thrombozytenaggregation zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschiede in der kollageninduzierten Thrombozytenaggregation zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschiede in der Adrenalin-induzierten Thrombozytenaggregation zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschiede in der Adenosindiphosphat-induzierten Thrombozytenaggregation zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied im Fibrinogenspiegel zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschiede im Gehalt an Fibrinogen-Abbauprodukten zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied im D-Dimer-Spiegel zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied im Serum-Endothelin1-Spiegel zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)
Unterschied im Serum-Stickoxidspiegel zwischen COPD-Patienten, die Staub, Chemikalien und Tabakrauch ausgesetzt waren
Zeitfenster: 1 Tag (eine einzelne Messung)
Vergleich von Gruppen.
1 Tag (eine einzelne Messung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammenhang zwischen genotypischen und phänotypischen Merkmalen, wie z. B. einer Entzündungsaktivität, bewertet anhand der hsCRP- und TNF-α-Serumkonzentration, in verschiedenen beruflichen COPD-Gruppen.
Zeitfenster: 1 Tag (eine Einzelmessung)
Für SNPs, die im Zusammenhang mit berufsbedingter COPD auftreten, werden Unterschiede in der hsCRP- und TNFα-Serumkonzentration zwischen Probanden mit unterschiedlichen Genotypen separat für die COPD-Gruppe mit Staubexposition und für die COPD-Gruppe mit Chemikalienexposition ermittelt.
1 Tag (eine Einzelmessung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Liubov Shpagina, PhD, Novosibirsk Citi Hospital #2, Novosibirsk State Medical University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

19. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

6. Oktober 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Oktober 2015

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 01201463369/1
  • 01201463369 (Andere Kennung: Education and Science Ministry of Russian Federation)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren