- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02332863
Vergleich von rückseitig geladenen und vorgeladenen Bezugsnadeln bei der EUS-geführten Platzierung von Bezugsmarkern bei Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Vergleich herkömmlicher rückseitig geladener Bezugsnadeln mit vorgeladenen Bezugsnadeln bei der EUS-geführten Platzierung von Bezugsmarkern für die bildgeführte Strahlentherapie bei Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs: Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie.
Der endoskopische Ultraschall (EUS) war ausschlaggebend für die bildgeführte Strahlentherapie (IGRT) bei Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs, indem er eine präzise Konturierung und Identifizierung von Zielläsionen in der Bauchspeicheldrüse durch die Platzierung von Bezugsmarken mit Feinnadelaspirationsnadeln (FNA) ermöglichte. Derzeit ist das Zurückladen der Fiducials die einzige Möglichkeit, die Lieferung von Fiducials über den EUS-Ansatz vorzubereiten. Ein Prototyp einer 22-Gauge-EUS-Nadel, die mit vier Referenzmarken vorgeladen ist, wurde kürzlich entwickelt und mit erfolgreichen Ergebnissen in einem Schweinemodell verwendet. Es gibt keine randomisierten kontrollierten Studien, die die Gesamtzeitdauer für die Platzierung von Referenzmarkern unter Verwendung des technischen Erfolgs der traditionellen Backloading-Technik von Referenzmarkern mit den neuen vorgeladenen Nadeln in Bezug auf die EUS-basierte Referenzmarkerplatzierung für IGRT bei Bauchspeicheldrüsenkrebs vergleichen.
Hypothesen
Die Verwendung einer vorgeladenen 22-G-Nadel für die EUS-geführte Referenzmarkerplatzierung bei Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs wird:
- Die Lieferung in mindestens 60 % der Eingriffszeit ist um 60 % kürzer als bei herkömmlichen 22-G-Nadeln mit Rückenladung
- Verbessern Sie die Gesamteffizienz des Verfahrens
- Behalten Sie vergleichbare technische Erfolgs- und Nebenwirkungsraten bei.
Primäre Ziele
1) Zum Vergleich der Verfahrenszeit der 22G-Nadelplatzierung von drei Visicoil (Marke von flexiblen, linearen, rückseitig geladenen Passermarken) Passermarken und vorgeladenen 22G-Nadel-Passermarken.
Sekundäre Ziele
- Vergleich der Nebenwirkungsraten bei der 22G-Nadelplatzierung von Visicoil-Passermarkern und vorgeladenen 22G-Nadel-Passermarkern
- Vergleich der Endpunkte des technischen Erfolgs, definiert als korrekte Platzierung von zwei bis drei Bezugsmarkern in einem Pankreas-Neoplasma bei der Platzierung von Visicoil- Bezugsmarkern mit einer 22-G-Nadel und vorgeladenen Bezugsmarkern mit einer 22-G-Nadel.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bauchspeicheldrüsenkrebs ist weltweit die zwölfthäufigste Krebsart. Die neoadjuvante Radiochemotherapie bei Patienten mit grenzwertig resezierbarem Adenokarzinom des Pankreas hat sich zum Behandlungsstandard entwickelt und ist mit höheren Raten vollständiger Resektionen und letztendlich mit einer Verbesserung des Gesamtüberlebens in dieser Patientenpopulation verbunden. Die Strahlentherapie eines Weichteilorgans wie der Bauchspeicheldrüse kann schwierig sein, da es nicht ohne weiteres radiologisch sichtbar gemacht werden kann. Die bildgeführte Strahlentherapie (IGRT) ist eine häufig implementierte Modalität zur Abgabe hoher Strahlendosen, die auf Krebsgewebe gerichtet sind, während Kollateralschäden an benachbartem gesundem Gewebe reduziert werden. Fiducials, bei denen es sich um inerte radiographische Markierungen handelt, die typischerweise aus Gold oder Kohlenstoff bestehen, können in und um den Tumor platziert werden, um Tumorränder abzugrenzen, um eine IGRT zu ermöglichen in der Bauchspeicheldrüse durch Anbringen von Bezugspunkten. Dies wurde traditionell mit der Verwendung von 19-Gauge- oder 22-Gauge-Feinnadel-Aspirationsnadeln (FNA) erreicht. Zur Vorbereitung der Nadel für die Platzierung von Referenzmarken werden ein bis zwei Referenzmarken manuell in die Spitze der Nadel eingesetzt, nachdem das Mandrin entfernt wurde. Um die Bezugsmarken in der Nadel zu halten, kann steriles Gleitmittel oder Knochenwachs aufgetragen werden. Sobald die Bauchspeicheldrüsenmasse anvisiert wurde, kann die Referenzinjektion durch erneutes Einführen des Mandrins oder durch Injektion von sterilem Wasser erfolgen. Derzeit ist das Zurückladen der Fiducials die einzige Möglichkeit, die Lieferung von Fiducials über den EUS-Ansatz vorzubereiten. Schwierigkeiten im Zusammenhang mit dem Laden und Einsetzen von Bezugsmarken können die Verfahrensdauer aufgrund des umständlichen Zurückladens der Bezugsmarke, der Fehlplatzierung und Migration der Bezugsmarke sowie der Unfähigkeit, die Bezugsmarke aufgrund der Endoskopwinkelung durch die Nadel zu führen, verlängern. Beobachtungsstudien haben eine technische Erfolgsrate von 86–100 % bei Verwendung von 19- und/oder 22-Gauge-Nadeln mit einer durchschnittlichen Eingriffszeit zwischen 7–12 Minuten unter Verwendung der Fiducial-Backloading-Technik festgestellt.
Kürzlich wurde eine neue Art der Passermarkenlieferung entwickelt, die darauf hofft, einige der technischen Probleme zu umgehen, die dem traditionellen Laden und Einsatz von Passermarken innewohnen. Ein Prototyp einer 22-Gauge-EUS-Nadel, die mit vier Bezugspunkten vorgeladen war, wurde in einem Schweinemodell mit erfolgreichem Einsatz in 95,6 % der Fälle verwendet, wobei alle genau auf vorbestimmte Ziele trafen. Sie wurden als leicht zu passieren, relativ einfach zu platzieren und auf EUS mit ausgezeichneter fluoroskopischer und CT-Visualisierung leicht sichtbar gemacht. Darüber hinaus betrug die Bereitstellungszeit im Durchschnitt weniger als 60 Sekunden.
Bis heute gibt es keine randomisierten kontrollierten Studien, die die Gesamtdauer der für die Platzierung von Referenzmarkern benötigten Zeit unter Verwendung des technischen Erfolgs der traditionellen Backloading-Technik von Referenzmarkern mit den neuen vorgeladenen Nadeln in Bezug auf die EUS-basierte Referenzmarkerplatzierung für IGRT bei Bauchspeicheldrüsenkrebs vergleichen .
Dies wird eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie sein. Die Randomisierung wird durchgeführt und die Patienten werden einem linearen EUS unterzogen und mit einer traditionellen 22-G-Nadel mit Rückenbelastung (Visicoil) oder der neuen vorgeladenen 22-G-Nadel (PreLoad4) als Referenzmarker platziert. Es werden mehrere Endpunkte aufgezeichnet, einschließlich der Gesamtdauer des Verfahrens, wie viele Markierungen erfolgreich eingesetzt wurden, und technischer Erfolg (leichter Durchgang des Einführsystems, einfaches Einsetzen von Referenzmarken, EUS-Visualisierung der Nadel des Einführsystems, EUS-Erscheinungsbild von Referenzmarken und Zeit für die Referenzplatzierung, definiert als Beginn zum Zeitpunkt der Entnahme der Nadel aus ihrer Verpackung und Endzeit als Entfernung der Nadel nach der endgültigen Markierungsplatzierung). Die Position des Bezugsmarkers wird zum Zeitpunkt der Platzierung per Fluoroskopie und auf einem vom Radioonkologen zur Simulation angeordneten 4D-CT zur Behandlungsplanung bestätigt. Die Patienten werden nach der Genesung nach dem Eingriff nach Hause entlassen. Die Patienten werden 24-48 Stunden und 7-10 Tage nach dem Eingriff von einem Forschungskoordinator oder Endoskopiepersonal zu Hause kontaktiert, um alle unmittelbaren und verzögerten Komplikationen zu dokumentieren. Die Patienten kehren zu ihrem IGRT-Besuch zurück, und alle Anzeichen einer Migration von Bezugsmarkern werden vom Radioonkologen aufgezeichnet.
Hypothesen
Die Verwendung einer vorgeladenen 22-G-Nadel für die EUS-geführte Referenzmarkerplatzierung bei Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs wird:
- Die Lieferung in mindestens 60 % der Eingriffszeit ist um 60 % kürzer als bei herkömmlichen 22-G-Nadeln mit Rückenladung
- Verbessern Sie die Gesamteffizienz des Verfahrens
- Behalten Sie vergleichbare technische Erfolgs- und Nebenwirkungsraten bei.
Primäre Ziele
1) Zum Vergleich der Verfahrenszeit der 22-G-Nadelplatzierung von drei Visicoil-Passermarkern und vorgeladenen 22-G-Nadel-Passermarkern.
Sekundäre Ziele
- Vergleich der Nebenwirkungsraten bei der 22G-Nadelplatzierung von Visicoil-Passermarkern und vorgeladenen 22G-Nadel-Passermarkern
- Vergleich der Endpunkte des technischen Erfolgs, definiert als korrekte Platzierung von zwei bis drei Bezugsmarkern in einem Pankreas-Neoplasma bei der Platzierung von Visicoil- Bezugsmarkern mit einer 22-G-Nadel und vorgeladenen Bezugsmarkern mit einer 22-G-Nadel.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten, 80045
- University of Colorado Hospital
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33612
- Moffitt Cancer Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
• Patienten mit pathologisch bestätigtem Bauchspeicheldrüsenkrebs, die zur bildgeführten Strahlentherapie (IGRT) überwiesen werden
Ausschlusskriterien:
- Alter <18
- Zustimmungsunfähigkeit
- Bekannte Koagulopathie/Thrombozytopenie (INR >1,5, Thrombozyten <75)
- Patienten, die Thrombozytenaggregationshemmer/Antikoagulanzien einnehmen, die 5-7 Tage vor dem Eingriff nicht sicher abgesetzt werden können
- Goldallergie
- Aktuelle Infektion
- EUS-Beweis dafür, dass das Schiff den Weg der Bezugsmarkierung stört
- Schwangerschaft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Backloaded-Nadel
Die Patienten werden einem linearen EUS unterzogen und mit einer herkömmlichen 22-G-Nadel mit Rückenbelastung werden Referenzmarker platziert.
CRFs werden verwendet, um Daten für primäre und sekundäre Endpunkte aufzuzeichnen.
|
Die Platzierung von Bezugsmarkern über eine herkömmliche 22G-Nadel mit Rückenbelastung wird mit mehreren aufgezeichneten Endpunkten durchgeführt:
Die Position des Bezugsmarkers wird zum Zeitpunkt der Platzierung per Fluoroskopie und auf einem vom Radioonkologen zur Simulation angeordneten 4D-CT zur Behandlungsplanung bestätigt. |
|
Experimental: Vorgeladene Nadel
Die Patienten werden einem linearen EUS unterzogen und mit einer herkömmlichen vorgeladenen 22-G-Nadel mit Bezugsmarkern versehen.
CRFs werden verwendet, um Daten für primäre und sekundäre Endpunkte aufzuzeichnen.
|
Die Platzierung von Bezugsmarkern über eine neuartige vorgeladene 22G-Nadel wird mit mehreren aufgezeichneten Endpunkten durchgeführt:
Die Position des Bezugsmarkers wird zum Zeitpunkt der Platzierung per Fluoroskopie und auf einem vom Radioonkologen zur Simulation angeordneten 4D-CT zur Behandlungsplanung bestätigt. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erforderliche Verfahrensdauer zum Setzen der Passermarken
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Dauer des Vorgangs zum Platzieren von Passermarken einschließlich: Startzeit der Passermarkenverpackung wurde geöffnet (Start-Stoppuhr) + Endzeit der Passermarkenplatzierung (Endstoppuhr) = Zeit zum Platzieren von Passermarken
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtverfahrenszeit
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Die Gesamtverfahrenszeit wird während des Verfahrens mithilfe eines Fallberichtsformulars (CRF) für die Verfahrenszeit aufgezeichnet
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit technischem Erfolg EUS-Nadelvisualisierung
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Die Visualisierung der EUS-Nadel während des Verfahrens wird auf einem CRF für die Skala des technischen Erfolgs aufgezeichnet.
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
|
Technischer Erfolg
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Definiert als die richtige Platzierung von 3 Bezugsmarkern in einem Pankreas-Neoplasma in 2 verschiedenen Ebenen
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Visualisierung von Fiducials, bewertet durch Radioonkologie
Zeitfenster: Mehrere Stunden bis 7 Tage nach dem Anbringen der Bezugsmarkierung
|
Die Referenzposition auf dem CT-Scan wird bei den radioonkologischen Terminen des Patienten für IGRT beurteilt.
|
Mehrere Stunden bis 7 Tage nach dem Anbringen der Bezugsmarkierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit versehentlichem Einsatz von Fiducials
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Ob es zu einer versehentlichen Verwendung von Referenzmarken kommt, wird auf einem CRF zur Datenerfassung aufgezeichnet
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einfacher Passage des Liefersystems
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
Die Leichtigkeit des Durchgangs des Nadelgeräts durch den EUS wird auf einem CRF-Formular für den technischen Erfolg aufgezeichnet.
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 1 Stunde)
|
|
Anzahl der platzierten Fiducials
Zeitfenster: Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 90 Minuten)
|
Die Anzahl der platzierten Bezugsmarken wird während des Verfahrens mithilfe eines Fallberichtsformulars (CRF) für Daten zur Platzierung von Bezugsmarken erfasst
|
Während des planmäßigen Eingriffs (ca. 90 Minuten)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Colbert LE, Hall WA, Nickleach D, Switchenko J, Kooby DA, Liu Y, Gillespie T, Lipscomb J, Kauh J, Landry JC. Chemoradiation therapy sequencing for resected pancreatic adenocarcinoma in the National Cancer Data Base. Cancer. 2014 Feb 15;120(4):499-506. doi: 10.1002/cncr.28530. Epub 2014 Jan 3.
- Fuss M, Wong A, Fuller CD, Salter BJ, Fuss C, Thomas CR. Image-guided intensity-modulated radiotherapy for pancreatic carcinoma. Gastrointest Cancer Res. 2007 Jan;1(1):2-11.
- Reese AS, Lu W, Regine WF. Utilization of intensity-modulated radiation therapy and image-guided radiation therapy in pancreatic cancer: is it beneficial? Semin Radiat Oncol. 2014 Apr;24(2):132-9. doi: 10.1016/j.semradonc.2013.11.003.
- Javed S, Bhutani MS. Endoscopic ultrasound-guided radiation therapy in pancreatic cancer. Minerva Gastroenterol Dietol. 2013 Dec;59(4):377-86.
- Kooby DA, Gillespie TW, Liu Y, Byrd-Sellers J, Landry J, Bian J, Lipscomb J. Impact of adjuvant radiotherapy on survival after pancreatic cancer resection: an appraisal of data from the national cancer data base. Ann Surg Oncol. 2013 Oct;20(11):3634-42. doi: 10.1245/s10434-013-3047-x. Epub 2013 Jun 15.
- Suzuki R, Irisawa A, Bhutani MS. Endoscopic ultrasound-guided oncologic therapy for pancreatic cancer. Diagn Ther Endosc. 2013;2013:157581. doi: 10.1155/2013/157581. Epub 2013 Feb 24.
- Khashab MA, Kim KJ, Tryggestad EJ, Wild AT, Roland T, Singh VK, Lennon AM, Shin EJ, Ziegler MA, Sharaiha RZ, Canto MI, Herman JM. Comparative analysis of traditional and coiled fiducials implanted during EUS for pancreatic cancer patients receiving stereotactic body radiation therapy. Gastrointest Endosc. 2012 Nov;76(5):962-71. doi: 10.1016/j.gie.2012.07.006.
- Ammar T, Cote GA, Creach KM, Kohlmeier C, Parikh PJ, Azar RR. Fiducial placement for stereotactic radiation by using EUS: feasibility when using a marker compatible with a standard 22-gauge needle. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):630-3. doi: 10.1016/j.gie.2009.11.023.
- Park WG, Yan BM, Schellenberg D, Kim J, Chang DT, Koong A, Patalano C, Van Dam J. EUS-guided gold fiducial insertion for image-guided radiation therapy of pancreatic cancer: 50 successful cases without fluoroscopy. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):513-8. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.030.
- Davila Fajardo R, Lekkerkerker SJ, van der Horst A, Lens E, Bergman JJ, Fockens P, Bel A, van Hooft JE. EUS-guided fiducial markers placement with a 22-gauge needle for image-guided radiation therapy in pancreatic cancer. Gastrointest Endosc. 2014 May;79(5):851-5. doi: 10.1016/j.gie.2013.12.027. Epub 2014 Feb 8. No abstract available.
- DiMaio CJ, Nagula S, Goodman KA, Ho AY, Markowitz AJ, Schattner MA, Gerdes H. EUS-guided fiducial placement for image-guided radiation therapy in GI malignancies by using a 22-gauge needle (with videos). Gastrointest Endosc. 2010 Jun;71(7):1204-10. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.003.
- Owens DJ, Savides TJ. EUS placement of metal fiducials by using a backloaded technique with bone wax seal. Gastrointest Endosc. 2009 Apr;69(4):972-3. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.052. Epub 2009 Jan 18. No abstract available.
- Khara HS, Pineda-Bonilla JJ, Chaput KJ, Johal AS. Endoscopic ultrasound-guided placement of fiducial markers using a novel "wet-fill technique" without a bone wax seal. Endoscopy. 2013;45 Suppl 2 UCTN:E426-7. doi: 10.1055/s-0033-1358809. Epub 2013 Dec 13. No abstract available.
- Pishvaian AC, Collins B, Gagnon G, Ahlawat S, Haddad NG. EUS-guided fiducial placement for CyberKnife radiotherapy of mediastinal and abdominal malignancies. Gastrointest Endosc. 2006 Sep;64(3):412-7. doi: 10.1016/j.gie.2006.01.048.
- Varadarajulu S, Trevino JM, Shen S, Jacob R. The use of endoscopic ultrasound-guided gold markers in image-guided radiation therapy of pancreatic cancers: a case series. Endoscopy. 2010 May;42(5):423-5. doi: 10.1055/s-0029-1243989. Epub 2010 Mar 15.
- Sanders MK, Moser AJ, Khalid A, Fasanella KE, Zeh HJ, Burton S, McGrath K. EUS-guided fiducial placement for stereotactic body radiotherapy in locally advanced and recurrent pancreatic cancer. Gastrointest Endosc. 2010 Jun;71(7):1178-84. doi: 10.1016/j.gie.2009.12.020. Epub 2010 Apr 1.
- Draganov PV, Chavalitdhamrong D, Wagh MS. Evaluation of a new endoscopic ultrasound-guided multi-fiducial delivery system: a prospective non-survival study in a live porcine model. Dig Endosc. 2013 Nov;25(6):615-21. doi: 10.1111/den.12046. Epub 2013 Mar 12.
- Fuccio L, Guido A, Larghi A, Antonini F, Lami G, Fabbri C. The role of endoscopic ultrasound in the radiation treatment of pancreatic tumor. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2014 Sep;8(7):793-802. doi: 10.1586/17474124.2014.913479. Epub 2014 Apr 28.
- Machicado JD, Obuch JC, Goodman KA, Schefter TE, Frakes J, Hoffe S, Latifi K, Simon VC, Santangelo T, Ezekwe E, Edmundowicz SA, Brauer BC, Shah RJ, Hammad HT, Wagh MS, Attwell A, Han S, Klapman J, Wani S. Endoscopic Ultrasound Placement of Preloaded Fiducial Markers Shortens Procedure Time Compared to Back-Loaded Markers. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Dec;17(13):2749-2758.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2019.04.046. Epub 2019 Apr 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 14-1711.cc
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Bauchspeicheldrüsenkrebs
-
ExelixisRekrutierungPankreas -neuroendokriner Tumor (PNET) | Extra-Pancreatic Neuroendocrine Tumor (EPNET)Vereinigte Staaten, Puerto Rico, Vereinigtes Königreich, Polen, Südkorea, Australien, Österreich, Kanada, Deutschland, Spanien, China, Hongkong, Italien