Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Endoskopische Nasogallenblasendrainage versus Gallenblasenstenting vor Cholezystekomie

4. Januar 2016 aktualisiert von: Yoo Byung Moo, Ajou University School of Medicine

Endoskopische Naso-Gallenblasendrainage versus Gallenblasen-Stenting vor elektiver Cholezystektomie bei Patienten mit akuter Cholezystitis und hohem Verdacht auf Gallengangsstein; Eine prospektive randomisierte Vorstudie

Eine frühzeitige laparoskopische Cholezystektomie ist die derzeitige Standardtherapie bei akuter Cholezystitis, aber eine vorübergehende Dekompression der Gallenblase (GB) auf perkutanem oder endoskopischem Weg kann erforderlich sein, um den Entzündungsprozess zu lindern und einen geeigneten Zeitpunkt für eine elektive Operation bei Patienten mit hohem Operationsrisiko oder ausgeprägter Lokalisation zu erreichen Entzündungen oder Organfunktionsstörungen. Auch eine präoperative endoskopische retrograde Cholangiopankreatikographie (ERCP) ist häufig erforderlich, da Gallengangssteine ​​(CBD) bei Patienten mit akuter Cholezystitis mit einer berichteten Rate von 7-20 % auftreten.

Der zweistufige Ansatz der perkutanen transhepatischen GB-Drainage (PTGBD) gefolgt von ERCP oder umgekehrt wurde zur Behandlung von akuter Cholezystitis mit begleitendem CBD-Stein durchgeführt, die nicht für eine dringende Cholezystektomie geeignet sind. Bei Patienten mit Kontraindikationen für PTGBD wurde jedoch alternativ eine einstufige Drainage von CBD und GB durch ERCP und endoskopische transpapilläre GB-Drainage (ETGD) unter Verwendung eines nasozystischen Tubus oder eines Kunststoffstents versucht. In der klinischen Praxis haben viele Endoskopiker gezögert, eine ETGD durchzuführen, da sie eine relativ geringe technische Erfolgsrate und besondere Bedenken hinsichtlich unerwünschter Ereignisse nach der ERCP hat, aber sie minimiert die Dauer der Katheteraufbewahrung und bietet eine wirksame klinische Verbesserung auf physiologischem Weg.

Derzeit gibt es kaum Daten darüber, ob ETGD mit nasozystischem Tubus oder Kunststoffstent in Bezug auf klinische Wirksamkeit und Sicherheit vergleichbar sind.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

35

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Gyeonggido
      • Suwon, Gyeonggido, Korea, Republik von, 443-380
        • Ajou University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

20 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • akute Cholezystitis Grad II oder III erfüllte die diagnostischen Kriterien von Tokyo 13
  • ein hoher Verdacht auf CBD-Stein, basierend auf Labor- und Bildgebungsstudien
  • informierte Zustimmung gegeben.

Ausschlusskriterien:

  • bilopankreatische Malignität oder chirurgisch veränderte Darmanatomie
  • Es wird erwartet, dass eine nachfolgende elektive Operation selbst nach einer Dekompression des GB unmöglich ist, basierend auf der Klasse der American Society of Anesthesiologists

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Endoskopische nasogallenblasendrainage
Wenn eine GB-Kanülierung erreicht und der Draht im GB aufgewickelt war, wurde ein naso-cholezystischer Drainageschlauch vom 5- bis 7-Fr-Pigtail-Typ (Liguory-Nasen-Gallen-Drainage-Set; Wilson-Cook Medical, Salem, NC, USA) in den GB gelegt
Endoskopisch
Aktiver Komparator: Endoskopisches Stenting der Gallenblase
Wenn eine GB-Kanülierung erreicht und der Draht im GB aufgewickelt war, wurde ein 7-Fr-Doppelpigtail-Kunststoffstent (Zimmon; Wilson-Cook Medical, Salem, NC, USA) im GB platziert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technische Erfolgsquote
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Randomisierung bis zum Ende des endoskopischen Eingriffs, bewertet bis zu 24 Stunden
Dieses Ergebnis wurde als erfolgreiche tiefe GB-Kanülierung und Platzierung des zugewiesenen Drainagegeräts durch Randomisierung definiert und vom Bediener basierend auf den Fluoroskopiebildern der Verfahren bestimmt.
Vom Zeitpunkt der Randomisierung bis zum Ende des endoskopischen Eingriffs, bewertet bis zu 24 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Erfolgsrate
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der klinischen Besserung (Fieber, Leukozytose, Bauchschmerzen), bewertet bis zu 72 Stunden
Dieses Ergebnis wurde als Verbesserung von drei klinischen Parametern der akuten Cholezystitis (Fieber, Bauchschmerzen, Leukozytose) innerhalb von 72 Stunden nach beiden Arten des ETGD-Verfahrens definiert und anhand der Überprüfung der Krankenakten des Patienten bewertet.
Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der klinischen Besserung (Fieber, Leukozytose, Bauchschmerzen), bewertet bis zu 72 Stunden
frühes unerwünschtes Ereignis
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der elektiven Cholezystektomie, bewertet bis zu 2 Wochen
Dieses Ergebnis wurde als jedes mit dem Eingriff zusammenhängende Ereignis definiert, das zwischen dem endoskopischen Eingriff und der elektiven Cholezystektomie auftrat, und anhand der Krankenakte des Patienten beurteilt.
Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der elektiven Cholezystektomie, bewertet bis zu 2 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Byung Moo Yoo, MD, Ajou University School of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. März 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

20. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

5. Januar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Januar 2016

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren