Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Drenaje endoscópico de la vesícula biliar versus colocación de stent en la vesícula biliar antes de la colecistectomía

4 de enero de 2016 actualizado por: Yoo Byung Moo, Ajou University School of Medicine

Drenaje endoscópico de la vesícula biliar por naso versus colocación de stent en la vesícula biliar antes de la colecistectomía electiva en pacientes con colecistitis aguda y alta sospecha de cálculos en el colédoco; Un estudio preliminar aleatorizado prospectivo

La colecistectomía laparoscópica temprana es la terapia estándar actual para la colecistitis aguda, pero la descompresión temporal de la vesícula biliar (GB) por vía percutánea o endoscópica puede ser necesaria para aliviar el proceso inflamatorio y llegar a un momento adecuado para la cirugía electiva en pacientes con alto riesgo quirúrgico o marcada local. inflamación o disfunción orgánica. Además, a menudo se necesita una colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) preoperatoria porque los cálculos en el conducto biliar común (CBD) se acompañan en pacientes con colecistitis aguda en una tasa informada de 7 a 20%.

Se ha realizado un enfoque de dos pasos de drenaje transhepático percutáneo de GB (PTGBD) seguido de CPRE o viceversa para el tratamiento de la colecistitis aguda con cálculos colédocos concomitantes que no son aptos para una colecistectomía urgente. Sin embargo, en pacientes que tienen contraindicaciones para la PTGBD, se ha intentado alternativamente el drenaje en un solo paso del colédoco transpapilar y GB mediante CPRE y drenaje transpapilar endoscópico de GB (ETGD) con sonda nasocística o stent de plástico. En la práctica clínica, muchos endoscopistas han dudado en realizar ETGD debido a su tasa de éxito técnico relativamente baja y su preocupación específica por los eventos adversos posteriores a la CPRE, pero minimiza la duración del mantenimiento del catéter y proporciona una mejoría clínica efectiva por vía fisiológica.

Actualmente hay pocos datos sobre si la ETGD con sonda nasocística o stent plástico son comparables en términos de eficacia clínica y seguridad.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

35

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gyeonggido
      • Suwon, Gyeonggido, Corea, república de, 443-380
        • Ajou University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • La colecistitis aguda de grado II o III cumplió con los 13 criterios diagnósticos de Tokio.
  • una alta sospecha de cálculos de CBD según el estudio de laboratorio y de imágenes
  • consentimiento informado otorgado.

Criterio de exclusión:

  • malignidad bilo-pancreática o anatomía entérica alterada quirúrgicamente
  • se espera que la cirugía electiva posterior sea imposible incluso después de la descompresión GB según la clase de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Drenaje endoscópico de vesícula biliar nasogástrica
Si se logró la canulación del GB y el alambre se enrolló en el GB, se colocó un tubo de drenaje nasocolecístico tipo Pigtail de 5 a 7 Fr (Liguory nasal biliar Drain Set; Wilson-Cook Medical, Salem, NC, EE. UU.) en el GB
Endoscópico
Comparador activo: Colocación endoscópica de stent de vesícula biliar
Si se lograba la canulación del GB y el alambre se enrollaba en el GB, se colocaba un stent de plástico pigtail doble de 7 Fr (Zimmon; Wilson-Cook Medical, Salem, NC, EE. UU.) en el GB.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito técnico
Periodo de tiempo: Desde el momento de la aleatorización hasta el momento en que finaliza el procedimiento endoscópico, evaluado hasta 24 horas
Este resultado se definió como la canulación exitosa del GB profundo y la colocación del dispositivo de drenaje asignado mediante aleatorización, y determinado por el operador en función de las imágenes fluoroscópicas de los procedimientos.
Desde el momento de la aleatorización hasta el momento en que finaliza el procedimiento endoscópico, evaluado hasta 24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito clínico
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de mejoría clínica (fiebre, leucocitosis, dolor abdominal), evaluado hasta 72 horas
Este resultado se definió como la mejoría de tres parámetros clínicos de colecistitis aguda (fiebre, dolor abdominal, leucocitosis) dentro de las 72 horas posteriores a cualquier tipo de procedimiento de ETGD y se evaluó mediante la revisión de los registros médicos del paciente.
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de mejoría clínica (fiebre, leucocitosis, dolor abdominal), evaluado hasta 72 horas
evento adverso temprano
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la aleatorización hasta la fecha de la colecistectomía electiva, evaluada hasta 2 semanas
Este resultado se definió como cualquier evento relacionado con el procedimiento que ocurriera entre el procedimiento endoscópico y la colecistectomía electiva, y se evaluó mediante la historia clínica del paciente.
Desde la fecha de la aleatorización hasta la fecha de la colecistectomía electiva, evaluada hasta 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Byung Moo Yoo, MD, Ajou University School of Medicine

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

5 de enero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de enero de 2016

Última verificación

1 de enero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir