Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Drenagem endoscópica da vesícula nasogástrica versus stent da vesícula biliar antes da colecistecomia

4 de janeiro de 2016 atualizado por: Yoo Byung Moo, Ajou University School of Medicine

Drenagem endoscópica da vesícula biliar versus colocação de stent na vesícula biliar antes da colecistectomia eletiva em pacientes com colecistite aguda e alta suspeita de cálculo no ducto biliar comum; Um Estudo Preliminar Prospectivo Randomizado

A colecistectomia laparoscópica precoce é a terapia padrão atual para colecistite aguda, mas a descompressão temporária da vesícula biliar (GB) por via percutânea ou endoscópica pode ser necessária para aliviar o processo inflamatório e alcançar um tempo adequado para cirurgia eletiva em pacientes com alto risco operatório ou local marcado inflamação ou disfunção orgânica. Também a colangiopancreatografia retrógrada endoscópica pré-operatória (CPRE) é frequentemente necessária porque a pedra no ducto biliar comum (CBD) é acompanhada em pacientes com colecistite aguda em uma taxa relatada de 7-20%.

A abordagem em duas etapas da drenagem percutânea trans-hepática de GB (PTGBD) seguida de CPRE ou vice-versa foi realizada para o tratamento de colecistite aguda com cálculo de CBD concomitante que não é adequado para colecistectomia urgente. No entanto, a drenagem de etapa única de CBD e GB através de CPRE e drenagem endoscópica transpapilar de GB (ETGD) usando tubo nasocístico ou stent plástico tem sido alternativamente tentada em pacientes com contraindicações para PTGBD. Na prática clínica, muitos endoscopistas têm hesitado em realizar ETGD por causa de sua taxa de sucesso técnico relativamente baixo e preocupação específica com eventos adversos pós-CPRE, mas minimiza a duração da permanência do cateter e fornece melhora clínica efetiva por via fisiológica.

Atualmente, existem poucos dados sobre se a ETGD usando sonda nasocística ou stent plástico é comparável em termos de eficácia clínica e segurança.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

35

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Gyeonggido
      • Suwon, Gyeonggido, Republica da Coréia, 443-380
        • Ajou University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • colecistite aguda de grau II ou III atendeu aos 13 critérios diagnósticos de Tóquio
  • uma alta suspeita de pedra CBD com base em estudo laboratorial e de imagem
  • consentimento informado dado.

Critério de exclusão:

  • malignidade bilo-pancreática ou anatomia entérica alterada cirurgicamente
  • espera-se que a cirurgia eletiva subsequente seja impossível mesmo após a descompressão GB com base na classe da American Society of Anesthesiologist

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Drenagem endoscópica da vesícula nasogalar
Se a canulação do GB foi alcançada e o fio foi enrolado no GB, um tubo de drenagem nasocolecística tipo Pigtail de 5 a 7 Fr (conjunto de drenagem biliar nasal Liguory; Wilson-Cook Medical, Salem, NC, EUA) foi colocado no GB
Endoscópica
Comparador Ativo: Stent endoscópico da vesícula biliar
Se a canulação do GB foi alcançada e o fio foi enrolado no GB, stent plástico pigtail duplo 7-Fr (Zimmon; Wilson-Cook Medical, Salem, NC, EUA) foi colocado no GB

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de sucesso técnico
Prazo: Do momento da randomização até o término do procedimento endoscópico, avaliado até 24 horas
Este resultado foi definido como canulação profunda bem-sucedida do GB e colocação do dispositivo de drenagem designado por randomização e determinado pelo operador com base nas imagens fluoroscópicas dos procedimentos.
Do momento da randomização até o término do procedimento endoscópico, avaliado até 24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de sucesso clínico
Prazo: Da data da randomização até a data da melhora clínica (febre, leucocitose, dor abdominal), avaliada até 72 horas
Este desfecho foi definido como melhora de três parâmetros clínicos de colecistite aguda (febre, dor abdominal, leucocitose) dentro de 72 horas após qualquer tipo de procedimento ETGD e avaliado pela revisão dos registros médicos do paciente.
Da data da randomização até a data da melhora clínica (febre, leucocitose, dor abdominal), avaliada até 72 horas
evento adverso precoce
Prazo: Da data da randomização até a data da colecistectomia eletiva, avaliados até 2 semanas
Este desfecho foi definido como qualquer evento relacionado ao procedimento ocorrido entre o procedimento endoscópico e a colecistectomia eletiva, e avaliado pelo prontuário do paciente.
Da data da randomização até a data da colecistectomia eletiva, avaliados até 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Byung Moo Yoo, MD, Ajou University School of Medicine

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de fevereiro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de março de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

20 de março de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

5 de janeiro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de janeiro de 2016

Última verificação

1 de janeiro de 2016

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever