Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung und Verträglichkeit von Botulinum-A-Toxin-Rektalinjektionen bei Stuhlinkontinenz (FI_TOXIN)

6. Dezember 2016 aktualisiert von: University Hospital, Rouen

Wirkung und Verträglichkeit von rektalen Botulinum-A-Toxin-Injektionen bei Stuhlinkontinenz

Stuhlinkontinenz ist eine häufige Pathologie, die 10 % der Allgemeinbevölkerung betrifft und die Lebensqualität der Patienten stark beeinträchtigt. Die Kosten für Harn- und Stuhlinkontinenz werden auf 16 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt. Je nach Ätiologie der Stuhlinkontinenz gibt es mehrere Behandlungen: medizinische Behandlungen, Biofeedback und Sakralnervenstimulation. Dennoch sind diese Behandlungen nicht immer wirksam (50-70 % Erfolg) und nicht ohne Nebenwirkungen, insbesondere die Sakralnervenstimulation (Schmerzen, Infektion, Elektrodenverschiebung...).

Die intravesikale Injektion von Botulinumtoxin wird seit mehreren Jahren zur Behandlung der Harninkontinenz mit überaktiver Blase eingesetzt. Mehrere randomisierte Studien haben die Wirksamkeit dieser Injektionen bei Patienten mit neurologischen Erkrankungen und überaktiver Blase sowie bei idiopathischer überaktiver Blase gezeigt. Die Toxininjektionen in den Detrusormuskel erhöhen die Compliance und die Blasenkapazität und verzögern das anfängliche Auftreten einer ungehemmten Kontraktion des Detrusors. Darüber hinaus verringert Botulinumtoxin den Harndrang. Dies kann sekundär zur Verringerung der Amplitude der ungehemmten Detrusorkontraktion sowie zu einer direkten Wirkung des Toxins auf die sensorischen Afferenzen des Beckennervs führen.

Das Botulinumtoxin soll sowohl auf motorische Afferenzen als auch auf die sensorische Funktion abführender Nerven eine Rolle spielen.

Die Hypothese besteht darin, bei den in diese Studie eingeschlossenen Patienten eine Verringerung der aktiven Stuhlinkontinenz und/oder Harndrangepisoden mit einer Verbesserung der Lebensqualität ohne größere Nebenwirkungen nachzuweisen. Dennoch ist bekannt, dass der Nutzen von Toxininjektionen aufgrund des erneuten Nervenwachstums vorübergehend ist. Wenn wir ähnliche Ergebnisse für Stuhlinkontinenz erhalten, wäre es möglich, aufgrund der begrenzten Nebenwirkungen und Invasivität der rektalen Injektionen ein bis zwei Injektionen pro Jahr zu planen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

200

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Bordeaux, Frankreich
        • Rekrutierung
        • Bordeaux university hospital
        • Kontakt:
          • Franck ZERBIB, Pr
      • Cornebarrieu, Frankreich
        • Rekrutierung
        • Clinique des Cèdres
        • Kontakt:
          • Michel QUERALTO, MD
      • Lyon, Frankreich
        • Rekrutierung
        • Hospices Civils de Lyon
        • Kontakt:
          • François MION, Pr
      • Marseille, Frankreich
        • Rekrutierung
        • AP-HM Hôpital Nord
        • Kontakt:
          • Véronique VITTON, MD
      • Paris, Frankreich
        • Rekrutierung
        • AP-HP Hôpital Tenon
        • Kontakt:
          • Gérard AMARENCO, Pr
      • Paris, Frankreich
        • Rekrutierung
        • Hôpital des Diaconesses
        • Kontakt:
          • Isabelle ETIENNEY, MD
      • Rennes, Frankreich
        • Rekrutierung
        • Rennes university hospital
        • Kontakt:
          • Laurent SIPROUDHIS, Pr
      • Rouen, Frankreich, 76031

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit mindestens einer Episode aktiver Stuhlinkontinenz und/oder Harndrang pro Woche;
  • Patienten mit Stuhlinkontinenz für mindestens 3 Monate;
  • Patienten mit Stuhlinkontinenz, die auf herkömmliche Behandlungen (medizinisch und Biofeedback) nicht ansprechen;
  • Patienten, die das Informationsschreiben gelesen und die Einverständniserklärung unterschrieben haben;
  • Krankenversicherte Patienten.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten unter 18 Jahren;
  • Schwangere oder stillende Frauen oder Frauen ohne wirksame Empfängnisverhütung und volljährig zur Fortpflanzung;
  • Exklusive passive Stuhlinkontinenz;
  • Stuhlinkontinenz infolge anorektaler Fehlbildung, postoperativer, anorektaler organischer Erkrankung (Krebs, entzündliche Darmerkrankung, postradiologische Therapie etc.), Obstipation, einer Analsphinkterläsion, die im ersten Schritt repariert werden konnte, einem Rektumprolaps (Einschluss in die Studie ist möglich, wenn die Stuhlinkontinenz nach der Rektopexie fortbesteht, eine neurologische Erkrankung mit schnellem Fortschreiten (ein stabiler neurologischer Status ist für mindestens 6 Monate erforderlich);
  • Patienten unter Vormundschaft.
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegenüber Botulinumtoxin;
  • Pathologie der neuromuskulären Verbindungen (Myasthenie, Lambert-Eaton-Syndrom);
  • Anästhesie vor weniger als 1 Monat durchgeführt;
  • Assoziation mit Antibiotika
  • Neurologische Pathologie wie Polyradikuloneuropathie;
  • Dysphagie, Pneumopathie als Folge von Dysphagie;
  • Botulinumtoxin-Injektionen in den 3 Monaten vor Studienbeginn;
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen Albumin;
  • Anamnese einer Inhalationspneumopathie.
  • Rektoskopie nicht möglich (z. B. Analstenose);
  • Gerinnungshemmer oder Thrombozytenaggregationshemmer oder Störungen der Hämostase.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Rektale Injektion von Botulinumtoxin A

Botulinumtoxin A wird während der Rektoskopie bei Patienten mit rektaler Inkontinenz injiziert.

Anorektale Manometrie wird zur Bewertung der Wirksamkeit des experimentellen Medikaments durchgeführt

Zur Injektion von Botulinumtoxin A oder physiologischem Serum wird eine Rektoskopie durchgeführt
Eine anorektale Manometrie wird durchgeführt, um die Wirksamkeit von Botulinumtoxin A oder einer rektalen Injektion von physiologischem Serum zu bewerten
Während der Rektoskopie wird Botulinumtoxin A oder physiologisches Serum injiziert
Placebo-Komparator: Rektale Injektion von physiologischem Serum

Physiologisches Serum wird während der Rektoskopie bei Patienten mit rektaler Inkontinenz injiziert.

Zur Bewertung der Wirksamkeit von Placebo wird eine anorektale Manometrie durchgeführt

Zur Injektion von Botulinumtoxin A oder physiologischem Serum wird eine Rektoskopie durchgeführt
Eine anorektale Manometrie wird durchgeführt, um die Wirksamkeit von Botulinumtoxin A oder einer rektalen Injektion von physiologischem Serum zu bewerten
Während der Rektoskopie wird Botulinumtoxin A oder physiologisches Serum injiziert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Anzahl aktiver Stuhlinkontinenzepisoden pro Woche gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 1 Monat
Die Anzahl der Episoden von Stuhlinkontinenz wird unter Verwendung eines Darmtagebuchs bewertet
1 Monat
Änderung der Anzahl der Dringlichkeitsepisoden pro Woche gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 1 Monat
Die Anzahl der Dringlichkeitsepisoden wird anhand eines Darmtagebuchs ausgewertet
1 Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 6 Monate
Die Zurechenbarkeit unerwünschter Ereignisse wird vom Prüfarzt bewertet
6 Monate
Anzahl der unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 1 Monat
Die Zurechenbarkeit unerwünschter Ereignisse wird vom Prüfarzt bewertet
1 Monat
Anzahl der unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 3 Monate
Die Zurechenbarkeit unerwünschter Ereignisse wird vom Prüfarzt bewertet
3 Monate
Veränderung des Schweregrades der Stuhlinkontinenz gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate
Der Schweregrad der Stuhlinkontinenz wird mit dem Cleveland Clinic Score bewertet
6 Monate
Veränderung des Schweregrades der Stuhlinkontinenz gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 3 Monate
Der Schweregrad der Stuhlinkontinenz wird mit dem Cleveland Clinic Score bewertet
3 Monate
Veränderung des Schweregrades der Stuhlinkontinenz gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 1 Monat
Der Schweregrad der Stuhlinkontinenz wird mit dem Cleveland Clinic Score bewertet
1 Monat
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei Verzögerung beim Aufschieben der Defäkation
Zeitfenster: 6 Monate
Das Aufschieben der Defäkationsverzögerung wird anhand eines Darmtagebuchs bewertet
6 Monate
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei Verzögerung beim Aufschieben der Defäkation
Zeitfenster: 3 Monate
Das Aufschieben der Defäkationsverzögerung wird anhand eines Darmtagebuchs bewertet
3 Monate
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei Verzögerung beim Aufschieben der Defäkation
Zeitfenster: 1 Monat
Das Aufschieben der Defäkationsverzögerung wird anhand eines Darmtagebuchs bewertet
1 Monat
Veränderung der Anzahl aktiver Stuhlinkontinenzepisoden pro Woche gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate
Die Anzahl der Stuhlinkontinenzepisoden und/oder Dringlichkeiten wird unter Verwendung eines Darmtagebuchs bewertet
6 Monate
Veränderung der Anzahl aktiver Stuhlinkontinenzepisoden pro Woche gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 3 Monate
Die Anzahl der Stuhlinkontinenzepisoden und/oder Dringlichkeiten wird unter Verwendung eines Darmtagebuchs bewertet
3 Monate
Änderung der Anzahl der Dringlichkeitsepisoden pro Woche gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate
Die Anzahl der Dringlichkeitsepisoden wird anhand eines Darmtagebuchs ausgewertet
6 Monate
Änderung der Anzahl der Dringlichkeitsepisoden pro Woche gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 3 Monate
Die Anzahl der Dringlichkeitsepisoden wird anhand eines Darmtagebuchs ausgewertet
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Anne-Marie LEROI, Pr, Rouen university hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Januar 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juli 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. April 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. April 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

10. April 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

7. Dezember 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Dezember 2016

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren