Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Triadyme-C, ein kompakter zervikaler Bandscheibenersatz aus polykristallinem Diamant (cTDR)

27. November 2018 aktualisiert von: Dymicron EU GmbH

Triadyme-C, ein kompakter zervikaler Bandscheibenersatz aus polykristallinem Diamant (cTDR): Bewertung der klinischen und röntgenologischen Ergebnisse

Dieses Post Market Clinical Follow-up (PMCF) wird durchgeführt, um klinische und radiologische Ergebnisinformationen von Patienten zu sammeln, die an einer hartnäckigen symptomatischen zervikalen Bandscheibenerkrankung leiden, die nach der Behandlung mit Triadyme eine 1- oder 2-stufige Rekonstruktion der Bandscheibe von C3-C7 erfordert -C Zervikaler Bandscheibenersatz aus polykristallinem Diamant.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Etwa fünfzig Prozent der Bevölkerung weisen bis zum Alter von fünfzig Jahren degenerative Veränderungen der Halswirbelsäule auf. Im Zuge des Alterungsprozesses nutzen sich die Bandscheiben ab. Sie verlieren ihre Flexibilität und Elastizität und beginnen zu kollabieren oder sogar zu brechen. Dieser Prozess kann zu einem pathologischen Zustand führen, der zervikale degenerative Bandscheibenerkrankungen (cDDD) genannt wird. cDDD kann entweder asymptomatisch oder symptomatisch sein und verschiedene Symptome wie Nacken-, Schulter-, Kopf-, Arm- oder Beinschmerzen zeigen, die möglicherweise mit Taubheitsgefühl, Kribbeln oder Schwäche in der oberen Extremität einhergehen. In den meisten Fällen wird eine symptomatische cDDD zunächst konservativ mit Schonung, Ruhigstellung, physikalischer Therapie, chiropraktischer Manipulation und Schmerzmitteln behandelt. Für jene Fälle, die auf eine konservative Therapie nicht ansprechen, ist die anteriore zervikale Diskektomie und Fusion (ACDF) eine Standardtechnik. Der Hauptzweck von ACDF ist die Entfernung von Bandscheibenmaterial (Diskektomie), das den Spinalnerv oder das Rückenmark komprimiert und Schmerzen, sensorische Störungen oder Schwäche auf der betroffenen Ebene verursacht, gefolgt von einer Fusion der benachbarten Wirbel zwischen den Körpern unter Verwendung von Transplantaten oder intersomatischen Vorrichtungen, um dies zu kompensieren Instabilität und der Verlust der Bandscheibenhöhe infolge einer Diskektomie. Trotz des Erfolgs dieses üblichen Verfahrens sind einige Nachteile zu nennen, darunter Morbidität an der Entnahmestelle bei Verwendung von Autotransplantaten, Einsinken des Transplantats oder der Vorrichtung oder Pseudarthrose des zu fusionierenden Segments. Außerdem ist eine physiologische Bewegung erfolgreich fusionierter Segmente nicht mehr möglich. Dies verändert die Belastung und Kinematik benachbarter Wirbelsäulensegmente, was nach Ansicht einiger Autoren zu einer Überlastung benachbarter Segmente führt, wie in mehreren klinischen und biomechanischen Studien berichtet wurde. Um die Nachteile von ACDF anzugehen, wurde in den 1990er Jahren der zervikale Bandscheibenersatz (cTDR) entwickelt, mit dem Ziel, die Last zu tragen und die normale Bandscheibenhöhe wiederherzustellen, während eine fast physiologische Segmentbewegung erhalten bleibt.

Heute sind mehrere verschiedene cTRD-Designs auf dem Markt, einige davon mit mittel- bis langfristigen Ergebnissen. Eine Reihe randomisierter kontrollierter Studien zeigt die klinische Äquivalenz oder sogar Überlegenheit von cTDR in einigen Aspekten gegenüber ACDF.

Die Dymicron Triadyme-C cTDR ist eine zweiteilige artikulierende künstliche Bandscheibenprothese. Sein patentierter Tri-Lappen-Gelenkmechanismus besteht aus drei kugelförmigen Lappen, die in drei nicht kongruente, kugelförmige Taschen passen. Die Bewegung dieser drei Lappen innerhalb ihrer zugehörigen Taschen emuliert und steuert die natürliche Bewegung des Bewegungssegments der Halswirbelsäule in allen Freiheitsgraden.Triadyme-C ist ein selbstzentrierendes Gerät. Dies wird dadurch erreicht, dass das Implantat in der Höhe wächst, wenn es sich von seiner Mitte wegbewegt. Je weiter von der Mitte entfernt, desto stärker werden die Bänder gedehnt. Jede Hälfte des Triadyme-C ist ein gesinterter Monoblock, der aus einer polykristallinen Diamant (PCD)-Lagerfläche mit einer Basis aus Titan-Titancarbid (Ti-TiC)-Verbundwerkstoff besteht. PCD ist ein gesintertes Material, das aus verschmolzenen Diamantkristallen (typischerweise mehr als 90 %) und einer geringen Menge an Katalysatorsintermetall besteht. Die polykristalline Struktur von Diamant trägt zusammen mit der geringen Menge an Metalllegierungsresten wesentlich zur außergewöhnlichen Zähigkeit und Abriebfestigkeit des Materials bei. PCD behält viele der phänomenalen Eigenschaften von Naturdiamant, einschließlich der Härte, aber in einer isotropen Form, die weitaus widerstandsfähiger gegen Bruch ist.

Dieses Post Market Clinical Follow-up (PMCF) wird durchgeführt, um klinische und radiologische Ergebnisinformationen von Patienten zu sammeln, die an einer hartnäckigen symptomatischen zervikalen Bandscheibenerkrankung leiden, die nach der Behandlung mit Triadyme eine 1- oder 2-stufige Rekonstruktion der Bandscheibe von C3-C7 erfordert -C Zervikaler Bandscheibenersatz aus polykristallinem Diamant.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Berlin, Deutschland, 12203
        • Charité Universitätsmedizin Berlin Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie
    • Bayern
      • Kummersbruck, Bayern, Deutschland, 92245
        • Orth.med
    • Mecklenburg Vorpommern
      • Rostock, Mecklenburg Vorpommern, Deutschland, 18055
        • Klinikum der Universität Rostock Abteilung für Neurochirurgie
    • Niedersachsen
      • Ganderkesee, Niedersachsen, Deutschland, 27777
        • Stenum Ortho GmbH

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Hausarztpraxis ausgewählter Wirbelsäulenzentren

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. 1- oder 2-Level-cTDR-Chirurgie zwischen C3 und C7
  2. Alter ≥ 18 Jahre
  3. Skelettreifer Patient
  4. Der Patient leidet an hartnäckiger symptomatischer zervikaler Bandscheibenerkrankung (SCDD) mit Nacken- oder Arm-(radikulären) Schmerzen und/oder einem funktionellen/neurologischen Defizit
  5. Mindestens einer der folgenden Zustände muss vorliegen und durch Röntgenuntersuchungen (CT, MRT, Röntgen usw.) bestätigt werden: Herniation des Nucleus pulposus, Spondylose (angezeigt durch das Vorhandensein von Osteophyten) oder Verlust der Bandscheibenhöhe.
  6. Vor der Implantation wurde eine mindestens sechswöchige nicht-operative Behandlung von SCDD versucht und war erfolglos
  7. Psychosozial, geistig und körperlich in der Lage, das klinische Protokoll vollständig einzuhalten, und bereit, den Nachsorgeplan und die Anforderungen einzuhalten.
  8. Der Patient hat eine Einverständniserklärung unterschrieben

Ausschlusskriterien:

  1. Aktive systemische Infektion oder Infektion, die an der Implantationsstelle lokalisiert ist
  2. Allergie oder Empfindlichkeit gegenüber den Implantatmaterialien
  3. Osteoporose, definiert als T-Score der Knochenmineraldichte mit Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA) gleich oder kleiner als -2,5
  4. Ausgeprägte zervikale Instabilität auf Röntgenbildern (z. B. röntgenologische Anzeichen einer Subluxation von mehr als 3,5 mm oder Winkel des Bandscheibenraums von mehr als 11 Grad größer als benachbarte Segmente)
  5. Schwere Spondylose, gekennzeichnet durch überbrückende Osteophyten oder Bewegungsmangel (weniger als 2 Grad)
  6. Signifikante zervikale anatomische Deformität oder kompromittierte Wirbelkörper auf Indexebene (z. Spondylitis ankylosans, rheumatoide Arthritis oder Beeinträchtigung aufgrund eines aktuellen oder vergangenen Traumas)
  7. Signifikante kyphotische Deformität oder signifikante Umkehrung der Lordose
  8. Frühere Operationen an der Halswirbelsäule, außer Diskektomie an den zu operierenden Ebenen
  9. Verwendung eines anderen Wirbelsäulenimplantats als Triadyme-C
  10. Adipositas, schwere Adipositas (BMI > 40 kg/m2)
  11. Patient, der immunsuppressive oder langfristige Steroide einnimmt
  12. Fieber
  13. Systemische oder metabolische Erkrankungen (z. Erkrankungen des Knochenstoffwechsels, insulinabhängiger Diabetes ...)
  14. Patient, der an rheumatoider oder anderer entzündlicher Gelenkerkrankung leidet
  15. Patient mit bekannter aktiver Malignität innerhalb der letzten 2 Jahre
  16. Jeder medizinische oder chirurgische Zustand, der den potenziellen Erfolg der Implantation ausschließen könnte
  17. Psychosoziale Probleme; mangelnde Mitarbeit des Patienten, Drogenmissbrauch oder Alkoholismus
  18. Unwilligkeit oder Unfähigkeit des Patienten, die Anweisungen für die postoperative Behandlung oder den Zeitplan für die Nachsorge zu befolgen
  19. Patientin, die schwanger ist oder plant, während der Studie schwanger zu werden
  20. Häftling

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
1- oder 2-Level-cTDR
Patienten, die an hartnäckiger symptomatischer zervikaler Bandscheibenerkrankung (SCDD) leiden und eine 1- oder 2-stufige Rekonstruktion der Bandscheibe von C3-C7 benötigen

Das chirurgische Vorgehen beim Triadyme-C Bandscheiben-Totalersatz entspricht der Standard-Operationstechnik beim cTDR:

  • Implantation über einen standardmäßigen anterioren zervikalen Zugang
  • Identifizierung der Mittellinie
  • Routinemäßige Diskektomie mit Endplattenpräparation und Dekompression
  • Implantatgrößenbestimmung und Probeimplantation
  • Vorbereitung des Kiels
  • Implantatvorbereitung und Belastung des entsprechenden Triadyme-C-Implantats
  • Triadyme-C-Insertion, so nah wie möglich an der Mittellinie positioniert
Andere Namen:
  • zervikaler totaler Bandscheibenersatz

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nackenbehinderungsindex (NDI)
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Das klinische Ergebnis wird anhand des Neck Disability Index (NDI) gemessen, wie er von Vernon et. al.. Der primäre Endpunkt der Studie ist der mittlere Gesamt-NDI bei der 2-jährigen postoperativen Beurteilung.
2 Jahre postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala (VAS) bei Nackenschmerzen
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Die visuelle Analogskala (VAS) stellt die Intensität der Nackenschmerzen des Probanden während der letzten Woche dar, gemessen auf einer Linie von 10 cm Länge, die sich von „keine Schmerzen (0 cm) bis „Schmerzen so stark wie möglich“ (10 cm) erstreckt. .
2 Jahre postoperativ
Visuelle Analogskala (VAS) bei Armschmerzen
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Die VAS stellt die Schmerzintensität dar, die der Proband während der letzten Woche im schmerzdominierten Arm erlebt hat, gemessen auf einer Linie von 10 cm Länge, die sich von „kein Schmerz (0 cm) bis „Schmerz so stark wie möglich“ (10 cm) erstreckt ).
2 Jahre postoperativ
Rate des Geräteausfalls
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Die Ausfallrate basiert auf der Anzahl der Probanden, deren Röntgenaufnahmen, MRTs und/oder CTs während der 2-jährigen Nachbeobachtungszeit nach der Implantation einen oder mehrere Geräteausfälle zeigten, dividiert durch die Gesamtzahl der Patienten mit 2-Jahres-Röntgenbildern oder früheren Ausfällen.
2 Jahre postoperativ
Rate nachfolgender chirurgischer Eingriffe
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ

Die folgenden nachfolgenden chirurgischen Interventionsraten auf Indexebene sind sekundäre Studienendpunkte

  • Entfernung
  • Revision
  • Nachoperation
  • zusätzliche Fixierung

Jede nachfolgende chirurgische Eingriffsrate basiert auf der Anzahl der Probanden, die während der 2-jährigen Nachbeobachtungszeit nach der Implantation einen oder mehrere chirurgische Eingriffe auf Indexebene pro Kategorie zeigten, dividiert durch die Gesamtzahl der Patienten mit 2-Jahres-Ergebnissen oder früheren nachfolgenden chirurgischen Eingriffen .

2 Jahre postoperativ
Bewegungsbereich auf Indexebene
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Bewegungsbereich (ROM) auf Indexniveau bedeutet den Grad der Flexions-/Extensionsbewegung im ersetzten Segment. Sie wird entlang der Endplatten gemäß der Technik von Cobb in Grad in der Sagittalebene auf aktiven Lateralflexions- und Extensionsröntgenaufnahmen gemessen. ROM ist definiert als die Differenz der Endplattenausrichtung (Cobb-Winkel) bei maximaler aktiver Beugung und maximaler aktiver Streckung pro Nachuntersuchung.
2 Jahre postoperativ
Rate nachfolgender chirurgischer Eingriffe auf symptomatisch benachbarten Ebenen
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Die Rate nachfolgender chirurgischer Eingriffe auf symptomatischen Ebenen benachbarter Segmente basiert auf der Anzahl der Probanden, die sich während der 2-jährigen Nachbeobachtungszeit nach der Implantation einer nachfolgenden Operation zur Behandlung einer fortschreitenden Erkrankung benachbarter Segmente unterzogen haben, dividiert durch die Gesamtzahl der Patienten mit 2-Jahres-Ergebnissen oder früher angrenzenden nachfolgenden chirurgischen Eingriffen.
2 Jahre postoperativ

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Die Meldung von UE (unerwünschte Gerätewirkungen (ADE) / verfahrensbedingte UE / andere UE) und nach Schweregrad (schwerwiegende UE (SAE) / nicht schwerwiegende UE) und Intensität (leicht / mittelschwer / schwer) erfolgt durch den Hauptprüfarzt auf der Grundlage alle gemeldeten unerwünschten Ereignisse.
2 Jahre postoperativ
Veränderung der postoperativen Bandscheibenhöhe auf Indexniveau
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Postoperative Bandscheibenhöhe auf Indexhöhe bedeutet die durchschnittliche Bandscheibenhöhe auf instrumentierter Ebene. Daher wird die vordere und hintere Höhe aus neutralen seitlichen Röntgenaufnahmen gemäß dem Röntgenprotokoll gemessen. Die durchschnittliche Körpergröße wird als Durchschnitt der entsprechenden vorderen und hinteren Körpergröße berechnet. Die Korrektur der Vergrößerung wird für alle gemäß dem Röntgenprotokoll gemessenen Entfernungen durchgeführt.
2 Jahre postoperativ
Heterotope Ossifikation (HO) auf Indexniveau
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
HO wird nach McAfee et al.
2 Jahre postoperativ
Neurologischer Status
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Die neurologische Funktion des Patienten wird präoperativ und bei allen postoperativen Nachuntersuchungen aufgezeichnet. Die Bewertung umfasst motorische, sensorische und Reflexbewertungen durch Dermatom.
2 Jahre postoperativ
Arbeitsstatus des Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ

Der Arbeitsstatus des Patienten wird vom Patienten präoperativ und bei allen postoperativen Nachuntersuchungen aufgezeichnet. Es wird durch die folgenden Kategorien dokumentiert:

  • Arbeiten
  • funktioniert nicht wegen Nackenbehinderung
  • aus anderen Gründen als Nackenbehinderung nicht arbeiten
2 Jahre postoperativ
Zufriedenheit des Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre postoperativ
Eine VAS stellt die Zufriedenheit des Patienten mit dem Ergebnis der cTDR während der letzten Woche dar, gemessen auf einer Linie von 10 cm Länge, die sich von „extrem zufrieden“ (0 cm) bis „extrem unzufrieden“ (10 cm) erstreckt.
2 Jahre postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jan Spiller, MD, Stenum Ortho GmbH

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2016

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Mai 2020

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Oktober 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. November 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. November 2016

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

18. November 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

29. November 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. November 2018

Zuletzt verifiziert

1. November 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • CIP 16/01

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren