Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichsstudie zwischen Runde. Dualer Ansatz, Runde. Transabdominale präperitoneale und Lichtenstein-Verfahren

7. Januar 2020 aktualisiert von: Sulaiman Abdulqader Saif Alshameri, Assiut University

Leistenhernioplastik: Vergleichsstudie zwischen laparoskopischem dualem Ansatz, laparoskopischem transabdominalem präperitonealem und Lichtenstein-Verfahren. Eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie

Diese Studie wurde entwickelt, um den neuen laparoskopischen dualen Ansatz zur Reparatur von Leistenhernien mit transabdominaler präperitonealer (TAPP) und Lichtenstein-Reparatur (offenes Verfahren) zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Leistenhernioplastik ist ein Verfahren, bei dem ein synthetisches Netz verwendet wird, um die Stellen des Leistengewebes für die Hernienreparatur zu stärken. Dabei werden verschiedene Methoden verwendet, bei denen es sich entweder um einen anterioren Zugang (offenes Lichtenstein) oder einen laparoskopischen posterioren Zugang durch den Bauch (TAPP) handelt, wobei diese beiden Methoden durch einen neuen Ansatz verglichen werden in gewissem Umfang als modifizierte TAPP durch Pneumodissektion des präperitonealen Raums mit abdominalem Zugang über den Lappen angesehen. Reparatur

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Assiut, Ägypten, 71515
        • Assiut University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsener männlicher Patient (älter als 18 Jahre).
  • Nicht kompliziert.
  • Keine vorherigen Unterbauchschnitte (Mittellinie des Unterbauchs und unterer paramedianer Schnitt auf derselben Seite der Hernie).
  • Keine Kontraindikation für Vollnarkose.
  • Nicht wiederkehrend.

Ausschlusskriterien:

  • jeder, der die Einschlusskriterien nicht erfüllt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Gruppe A (Dual Approach Lap Hernioplasty)
Laparoskopische Leistenhernioplastik mit dualem Ansatz durch Kombination von TAPP (Gruppe B) und präperitonealer Pneumodissektion anstelle einer scharfen Dissektion
Nachdem das Pneumoperitoneum durchgeführt wurde, wird eine präperitoneale Pneumodissektion durchgeführt und dann eine Peritonealinzision durchgeführt. Die Dissektion präperitoneal und die Dissektion des Beutels sind einfach zu erreichen
ACTIVE_COMPARATOR: Gruppe B (TAPP)
transabdominale präperitoneale Hernioplastik (TAPP) nach Induktion eines Pneumoperitoneums durch peritonealen Zugang Peritonealinzision und präperitoneale Dissektion, dann Netzfixierung durchgeführt
Pneumoperitoneum wird durchgeführt und dann durch abdominalen Zugang Peritonealdissektion in getan und Sackverkleinerung und dann Netzfixierung
ACTIVE_COMPARATOR: Gruppe C (Lichtenstein Hernioplastik)
Offene Leistenhernioplastik (Lichtenstein) Reparatur durch Leistenschnitt und Dissektion des Sacks anterior, Exzision des Sacks und dann Netzfixierung in der hinteren Wand des Leistenkanals
Es wird ein Leistenschnitt durchgeführt und der Leistenkanal von anterior angefahren, dann eine Sackdissektion und -exzision, dann eine Netzfixierung an der hinteren Wand und ein schichtweiser Verschluss des Schnitts

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
operative Zeit
Zeitfenster: vom Aufblähen des Abdomens bis zum Luftablassen und Portverschluss ---für Lichtenstein vom Hautschnitt bis zum Hautverschluss.

Die Operationszeit wird für jedes Verfahren in Minuten gemessen Vergleich von drei Gruppen (Dual Approach, TAPP und Lichtenstein) in der Operationszeit, die wie folgt ermittelt wurde:

  • von der Inflation des Abdomens bis zur Deflation und Portschließung
  • für Lichtenstein vom Hautschnitt bis zum Hautverschluss
vom Aufblähen des Abdomens bis zum Luftablassen und Portverschluss ---für Lichtenstein vom Hautschnitt bis zum Hautverschluss.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
intraoperative Verletzungen
Zeitfenster: intraoperativ
abdominale viszerale Verletzungen Verletzungen der Schnurstruktur
intraoperativ
intraoperative Blutungen
Zeitfenster: intraoperativ
leichte Blutungen und Nässen kontrolliert durch Kauterisation Blutung aus der A. epigastrica inferior oder A. testicularis schwere Gefäßverletzung
intraoperativ
postoperative Schmerzen
Zeitfenster: unmittelbar nach der Operation und 6, 12, 24 Stunden und zwei Wochen nach der Operation
Schmerz gemessen anhand einer visuellen Analogskala von 0 kein Schmerz bis 10 der schlimmste Schmerz aller Zeiten.
unmittelbar nach der Operation und 6, 12, 24 Stunden und zwei Wochen nach der Operation
postoperative Wundkomplikationen
Zeitfenster: 2 Wochen nach der Operation, 3, 6 und 12 Monate nach der Operation
Wundserom, Hämatom entweder klein mit konservativer Behandlung und groß, muss eingegriffen werden Wundinfektion entweder oberflächliche Haut und S.C. oder Netzinfektion
2 Wochen nach der Operation, 3, 6 und 12 Monate nach der Operation
Postoperativer chronischer Schmerz
Zeitfenster: Follow-up nach 3 Monaten, 6 Monaten und einem Jahr zur Schmerzbewertung durch VAS
postoperative Parästhesien, Ziegelschmerzen, dumpf schmerzende Schmerzen. gemessen anhand einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 kein Schmerz bis 10 der schlimmste Schmerz aller Zeiten
Follow-up nach 3 Monaten, 6 Monaten und einem Jahr zur Schmerzbewertung durch VAS
Wiederauftreten
Zeitfenster: 3 Monate, 6 Monate und ein Jahr
postoperative Leistenschwellung klinisch als rezidivierende Hernie bestätigt
3 Monate, 6 Monate und ein Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: mostafa A. hamad, professor, Assiut university hospital faculty of medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2016

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Februar 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Februar 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

14. Februar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

9. Januar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Januar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IHPP3

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Leistenhernioplastik

3
Abonnieren