Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Reduziert die automatisierte Beatmung mit geschlossenem Kreislauf die Druckwerte beim Fahren bei Patienten mit ARDS? (AiRDRoP)

4. März 2019 aktualisiert von: Prof. Dr. Marcus J. Schultz, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Reduziert die automatisierte Beatmung mit geschlossenem Kreislauf die Druckwerte bei Patienten mit ARDS (AiRDRoP) – eine Single-Center-Crossover-Studie und randomisierte kontrollierte Studie

Das Ziel dieser Crossover-Studie und randomisierten kontrollierten Studie (RCT) ist der Vergleich der ΔP-Werte während INTELLiVENT®-ASV mit konventioneller lungenprotektiver Beatmung in der akuten und subakuten Phase von mittelschwerem oder schwerem ARDS.

Insgesamt 48 erwachsene Patienten, die mit mittelschwerem oder schwerem ARDS auf Intensivstationen aufgenommen wurden, werden eingeschlossen. In der Akutphase erhalten die Patienten in zufälliger Reihenfolge 4 Stunden INTELLiVENT-ASV-Beatmung und 4 Stunden konventionelle Lungenschutzbeatmung. Nach diesen beiden Blöcken werden die Patienten entweder dem INTELLiVENT-ASV-Arm oder dem Arm mit konventioneller Lungenprotektivbeatmung zugeordnet.

In der subakuten Phase werden die Patienten täglich bis Tag 7 oder bis zur Extubation untersucht, je nachdem, was zuerst eintritt.

Primärer Endpunkt ist die transpulmonale transpulmonale (ΔP). Sekundäre Endpunkte beider Studien umfassen andere Beatmungseinstellungen und Beatmungsparameter sowie die Zeit, die bei einem ΔP-Wert von 15 cm H2O oder höher verbracht wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

- Zielsetzung:

Das Ziel dieser Crossover-Studie und randomisierten kontrollierten Studie (RCT) ist der Vergleich der ΔP-Werte während der adaptiven unterstützenden Beatmung (ASV) von INTELLiVENT® mit der konventionellen lungenprotektiven Beatmung in der akuten und subakuten Phase von mittelschwerem oder schwerem ARDS.

- Studiendesign:

Monozentrische Crossover-Studie (in der akuten Phase) und RCT (in der subakuten Phase).

- Studienpopulation:

Die Studienpopulation besteht aus 48 konsekutiv intubierten und beatmeten Patienten mit mittelschwerem oder schwerem ARDS gemäß der Berliner Definition mit einer voraussichtlichen Beatmungsdauer von > 24 Stunden.

- Berechnung der Stichprobengröße:

Die Stichprobengröße wird basierend auf der Hypothese berechnet, dass die Beatmung mit INTELLiVENT®-ASV mit einer Verringerung des ΔP-Niveaus um 5 cm H2O verbunden ist. Wir stützten diese Leistungsberechnung auf unveröffentlichte Daten einer veröffentlichten Kohorte von ARDS-Patienten29 und Daten aus einem Abstract31.

Für die RCT hat eine Stichprobengröße von 20 Patienten in jeder Gruppe eine statistische Aussagekraft von 90 %, um einen Unterschied im ΔP-Wert von 5 cm H2O mit Mittelwerten von 15 bzw. 10 cm H2O zu erkennen, unter der Annahme einer Effektgröße (f) von 0,4 unter Verwendung einer ANOVA mit wiederholten Messungen mit einem zweiseitigen Signifikanzniveau von 0,05.

Die Stichprobengröße wird um 20 % erhöht, um frühe Studienabbrüche (d. h. vor Tag 7) und Patienten zu korrigieren, bei denen es unmöglich ist, den ΔP-Wert zu messen, was bedeutet, dass jede Gruppe 24 Patienten umfasst. Daher beträgt die Gesamtstichprobengröße dieser Studie 48 Patienten.

Wir erwarten weniger Schwankungen in der Frequenzweiche als in der RCT. Als nächstes dienen in diesem Teil der Studie Patienten als ihre eigene Kontrolle. Daher haben wir mit dieser Stichprobengröße ausreichend Leistung für die Frequenzweiche.

- Patientenzuordnung:

Crossover-Studie - Die Daten werden in zwei Blöcken von vier Stunden gesammelt; ein Block konventioneller Lungenschutzbeatmung und ein Block INTELLiVENT®-ASV. Die beiden Blöcke finden in zufälliger Reihenfolge statt. Beide Beatmungsstrategien werden auf unserer Intensivstation häufig eingesetzt. INTELLiVENT®-ASV ist ein relativ neuer Beatmungsmodus, der 2016 auf unserer Intensivstation erfolgreich eingeführt wurde, insbesondere bei Patienten mit ARDS.

Randomisierte kontrollierte Studie – Nach dem Crossover werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip der konventionellen Lungenprotektivbeatmung5 zugeteilt, was bedeutet, dass das Beatmungsgerät auf den druckkontrollierten Modus oder INTELLiVENT®-ASV eingestellt wird.

- Ventilatoreinstellungen:

Cross-over-Studium

Bei der konventionellen Lungenprotektivbeatmung stellt der behandelnde Arzt das Beatmungsgerät nach dem lokalen Beatmungsprotokoll ein. Der Anteil des eingeatmeten Sauerstoffs (FiO2) wird angepasst, um eine Sauerstoffsättigung von 92 bis 96 % und/oder einen PaO2 von > 8 kPa aufrechtzuerhalten. Die Atemfrequenz wird eingestellt, um einen Blut-pH-Wert von 7,25 bis 7,45 aufrechtzuerhalten. Der niedrigste positive endexspiratorische Druck (PEEP) beträgt 5 cm H2O; zulässig PEEP-FiO2 entsprechen den Empfehlungen des ARDS-Netzwerks5; diese Kombinationen basieren auf zwei großen RCTs bei ARDS-Patienten und sind Standardpraxis in unserer Abteilung.

Während INTELLiVENT®-ASV legt der behandelnde Arzt den Zielwert für et-CO2 fest, um einen Blut-pH-Wert von 7,25 bis 7,45 aufrechtzuerhalten. Das Ziel für die Sauerstoffsättigung ist auf 92-96 % festgelegt. Der niedrigste PEEP-Pegel wird bei 5 cm H2O gehalten.

Zu beachten ist, dass INTELLiVENT®-ASV für alle Beatmungsgeräte verfügbar ist, die bei Patienten mit ARDS verwendet werden. Da mit diesen Beatmungsgeräten beide Beatmungsstrategien angewendet werden können, muss ein Patient nicht vom Beatmungsgerät getrennt werden. Auch das Umschalten zwischen den Beatmungsmodi ist ein Standardverfahren auf unserer Intensivstation. Für die Zwecke dieser Studie wird es jedoch protokolliert.

Randomisierte, kontrollierte Studie

Die Einstellungen sind für die RCT ähnlich wie für die Crossover-Studie.

- Statistische Analyse:

Primäre Studienparameter

Das primäre Ergebnis, das (transpulmonale) ΔP-Niveau, wird unter Verwendung einer ANOVA mit wiederholten Messungen analysiert. Die Wirkungsmediation von Beatmungsparametern auf das (transpulmonale) ΔP wird durch Mediationsanalyse analysiert. P-Werte von 0,05 werden für die statistische Signifikanz verwendet. Gegebenenfalls wird die statistische Unsicherheit durch das Konfidenzniveau von 95 % ausgedrückt. Alle statistischen Analysen werden mit der R-Sprache und -Umgebung für statistische Berechnungen durchgeführt.

Sekundäre Studienparameter

Kontinuierliche normalverteilte Variablen werden durch ihren Mittelwert und ihre Standardabweichung oder, wenn sie nicht normalverteilt sind, als Mediane und ihre Interquartilbereiche ausgedrückt. Kategoriale Variablen werden als n (%) ausgedrückt. Zum Testen von Gruppen wird der Student-t-Test verwendet, wenn kontinuierliche Daten nicht normalverteilt sind, wird der Mann-Whitney-U-Test verwendet. Kategoriale Variablen werden mit dem Chi-Quadrat-Test oder den exakten Tests nach Fisher verglichen. Zeitabhängige Daten werden unter Verwendung eines Proportional-Hazard-Modells analysiert, das für mögliche Ungleichgewichte der Ausgangscharakteristika der Patienten angepasst wird. Die Analyse wird mit R Statistics Version 3.0.2 durchgeführt. Patientencharakteristika werden verglichen und durch entsprechende Statistiken beschrieben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

13

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Amsterdam, Niederlande
        • Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Aufnahme in die Intensivstation des AMC
  • Intubiert und mechanisch beatmet
  • Innerhalb von 24 Stunden nach Erstdiagnose von ARDS
  • Mittelschweres oder schweres ARDS (nach der Berliner Definition für ARDS)

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 18 Jahre
  • Patienten, die zuvor in diese Studie eingeschlossen wurden
  • Patienten, die an anderen Interventionsstudien teilnehmen, die Beatmungseinstellungen und Beatmungsparameter beeinflussen könnten
  • Patienten mit vermuteter oder bestätigter Schwangerschaft
  • Patienten mit erhöhtem (> 15 mmHg) oder unkontrollierbarem Hirndruck
  • Patienten, bei denen die ösophageale Druckmessung kontraindiziert ist (schwere Blutungsdiathese, Verdacht auf oder bekannte pharyngeale oder ösophageale Obstruktion, ösophageale Ulzera, Varizen oder Strikturen)
  • Sterbende Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Konventionelle lungenprotektive Beatmung
Verwendung einer konventionellen Lungenprotektivbeatmung gemäß den ARDSnet-Richtlinien
Lungenprotektive Beatmung nach den ARDSnet-Richtlinien
Aktiver Komparator: INTELLiVENT-ASV
Verwendung von INTELLiVENT-ASV
INTELLiVENT-ASV, mit Software 2.60
Andere Namen:
  • automatisierte geschlossene Beatmung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Transpulmonaler Antriebsdruckpegel
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Der treibende Druck des Lungensystems, Differenz zwischen endinspiratorischem und endexspiratorischem Druck
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Treibendes Druckniveau des Atmungssystems
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Der treibende Druck des Atmungssystems, Differenz zwischen Pplat und PEEP
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Tidalvolumen
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Volumen eines Atemzugs
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
PEEP-Niveau
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Positiver endexspiratorischer Druck
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Pplat-Ebene
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Plateaudruck
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Ppeak-Pegel
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Spitzendruck
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
RRset
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Atemfrequenz einstellen
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
RRgemessen
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
gemessene Atemfrequenz
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
FiO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Anteil des eingeatmeten Sauerstoffs
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
etCO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Ende Gezeiten Kohlendioxid
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
spO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
periphere Sauerstoffsättigung
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
VCO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Volumen des ausgeatmeten Sauerstoffs
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
PaCO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Partialdruck des arteriellen Kohlendioxids
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
PaO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Partialdruck des arteriellen Sauerstoffs
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
saO2
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
arterielle Sauerstoffsättigung
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
pH-Wert
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Säuregrad des arteriellen Blutes
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
HCO3
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Bikarbonat
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Zeit, die mit hohem Fahrdruck verbracht wird
Zeitfenster: im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)
Verbrachte Zeit bei einem Fahrdruck von mehr als 14 cm H2O
im Verlauf der maschinellen Beatmung (max. 7 Tage)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Marcus J Schultz, MD, PhD, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Studienstuhl: Ary Serpa Neto, MD, MSc, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam, The Netherlands
  • Studienleiter: David MP van Meenen, MD, MSc, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Studienstuhl: Marcello Gama de Abreu, MD, PhD, Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, University Hospital Carl Gustav Carus, Technical University Dresden, Germany
  • Hauptermittler: Paolo Pelosi, MD, PhD, Department of Surgical Sciences and Integrated Diagnostics, University of Genoa, Italy
  • Hauptermittler: Jitske R Rogmans, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Hauptermittler: Lennard HL Pennekamp, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Hauptermittler: Frank C Dullemeijer, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Hauptermittler: Marco Maggiorini, MD, PhD, Department of Intensive Care, Universitatsspital, Zurich
  • Studienstuhl: Dominik Novotni, MD, PhD, Hamilton Medical AG
  • Hauptermittler: Alexandra Gerlach, Hamilton Medical AG
  • Studienstuhl: Job BM van Woensel, MD, PhD, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Studienstuhl: Jean-Michel Arnal, MD, PhD, Department of Intensive Care, Intercommunal hospital, Toulon
  • Hauptermittler: Patricia Rocco, MD, PhD, Laboratory of pulmonary investigation, Federal University, Rio de Janeiro
  • Hauptermittler: Dave A Dongelmans, MD, PhD, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. November 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Juli 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Juli 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Juli 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. März 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. März 2019

Zuletzt verifiziert

1. März 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • AiRDRoP

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Konventionelle lungenprotektive Beatmung

Abonnieren