- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03248258
Verbesserung der gemeinsamen Entscheidungsfindung bei metastasiertem Brustkrebs (qualitative Studie)
Entwicklung eines für metastasierenden Brustkrebs (MBC) spezifischen elektronischen Behandlungsplans (TP).
Phase 1:
Ziel 1a: Patienteninterviews zusammen mit Fokusgruppendiskussionen von Navigatoren, Pflegekräften und Ärzten werden verwendet, um Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung beeinflussen. Identifizieren Sie den Entscheidungsbedarf für Shared Decision Making (SDM) in MBC. Die Ermittler werden halbstrukturierte Interviews/Diskussionsgruppen mit Patienten, Navigatoren, Krankenschwestern und Ärzten zu Elementen führen, die für die Entscheidungsfindung wichtig sind.
Phase 2:
Ziel 1b: MBC-spezifische TP entwickeln. Die Ermittler werden auf Aim1a aufbauen, um die TP-Intervention unter Verwendung des Ottawa Decision Support Framework systematisch zu entwickeln. Die Ermittler werden die TPs mit 5 Patienten testen und qualitative Untersuchungen durchführen, um die TPs mithilfe eines iterativen Prozesses zu verfeinern.
Phase 3: Weitere Erforschung der Entscheidungsfindung in Bezug auf die Reduzierung der Chemotherapie für Patienten mit guter Prognose.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Phase 1:
Die Ermittler werden Patienteninterviews und Fokusgruppendiskussionen mit Navigatoren, Krankenschwestern und Ärzten verwenden, um Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung beeinflussen. Die Patienten werden aus der Klinik für Medizinische Onkologie rekrutiert. Die Patienten werden von ihrem primären Onkologen identifiziert. Alle in Frage kommenden Patienten erhalten einen Studieninformationsflyer. Alle teilnehmenden Patienten werden gebeten, vor der Teilnahme an Interviews eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben; Die Teilnehmer des Anbieters erhalten vor den Fokusgruppen Informationsblätter von einem Forschungskoordinator. Die Teilnehmer der Gruppe 1 werden gebeten, ein demografisches Formular auszufüllen. Die demografischen Formulare für Patienten, Navigatoren, Krankenschwestern und medizinische Onkologen sind in Anhang B enthalten. Das demografische Formular enthält Fragen zu Alter, Geschlecht, Rasse und Bildung. Das Ausfüllen des demografischen Formulars dauert 5 Minuten. Bei Eintritt in die Studie werden beschreibende Daten, einschließlich Patientendemographie (Alter, Geschlecht, Rasse), Brustkrebsmerkmale (Subtyp, Therapielinie, spezifische angebotene Behandlung, frühere Behandlungen), Arzt erhoben, um den klinischen Kontext für die Analyse bereitzustellen. Die Patienten werden beim nächsten Patiententermin (entweder beim Arzt oder im Infusionszentrum) befragt, oder die Patienten können einen freien Tag ihrer Wahl vereinbaren. Die Studienkoordinatoren bieten jedem Patienten die Möglichkeit, die Einwilligungserklärung zu Hause auszufüllen. Wenn sie sich entscheiden, das Einwilligungsformular zu Hause auszufüllen, werden die Ermittler sie telefonisch kontaktieren, um sicherzustellen, dass das Einwilligungsformular ausgefüllt wurde, und um ihr Interview bei ihrem nächsten Klinikbesuch oder einem freien Tag ihrer Wahl zu bestätigen. Dieses 30-minütige bis einstündige Interview findet in einem privaten Besprechungsraum im UAB Comprehensive Cancer Center statt. Die Patientengespräche werden mit einem digitalen Audiorecorder aufgezeichnet.
Phase 2:
Die Patienten werden aus der Klinik für Medizinische Onkologie rekrutiert. Die Patienten werden von ihrem primären Onkologen identifiziert. Ein ausgebildeter Forschungskoordinator wird dem Patienten während eines routinemäßigen Klinikbesuchs zustimmen. Diese Gruppe besteht aus 5 neuen Patienten, die nicht an den Patienteninterviews der Gruppe 1 teilgenommen haben. Beschreibende Daten, einschließlich Patientenname und Krankenaktennummer, werden auf einem Nachverfolgungsbogen erfasst. Es werden keine weiteren personenbezogenen Daten erhoben. Dieses 30-minütige Interview findet im Klinikzimmer oder in einem privaten Raum innerhalb des UAB Comprehensive Cancer Center statt (je nach Patientenpräferenz). Der Forscher stellt dem Patienten das iPad zum Ausfüllen von Ausgangsfragebögen zu patientenberichteten Ergebnissen unter Verwendung der Carevive®-Plattform für einen Testpatienten in einer Testumgebung zur Verfügung, die nicht mit der Krankenakte des Patienten verknüpft wird. Der Interventionsfragebogen wird Standardfragen enthalten, die für die routinemäßige Behandlungsplanung bei UAB/MCI verwendet werden, sowie alle studienspezifischen Fragen, die aus Phase I oben generiert wurden. Dies ermöglicht Feedback zum Fragebogen selbst. Der Forschungskoordinator stellt dem Patienten dann ein Beispiel-TP zur Verfügung, das die Antworten auf den Fragebogen enthält. Der Studien-PI prüft die elektronische oder gedruckte Version mit dem Patienten, um Feedback zur Akzeptanz des TP, zum Inhalt des TP und zum besten Ansatz zur Verwendung des TP zu erhalten. Dieser Prozess kann basierend auf den Ergebnissen unserer qualitativen Analyse modifiziert werden.
Die Ermittler führen separate Fokusgruppen mit jeder Anbietergruppe durch. Dazu gehören 7 medizinische Brustonkologen, 10 Patientennavigatoren und 10 Krankenschwestern (5 Klinikkrankenschwestern, die direkt mit den Brustonkologen zusammenarbeiten, und 5 Infusionskrankenschwestern).
Phase 3:
Der Zweck dieser Phase besteht darin, (1) die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung zur Reduzierung der Chemotherapie auswirken würde (als Standard oder Pflege oder im Rahmen einer klinischen Studie). Diese Studie wird sowohl Patienten als auch Patientenvertreter einbeziehen, die eine breite Perspektive dazu einbringen, wie die Patientenerfahrung in der Forschung berücksichtigt werden sollte. Interviews mit Patienten, Patientenvertretern und Ärzten werden je nach Patientenpräferenz entweder persönlich oder per Telefon/Zoom durchgeführt. Persönliche Patienteninterviews werden (1) in den Räumen der UAB Medical Oncology Ambulanz oder in einem privaten Raum im UAB Comprehensive Cancer Center (je nach Standortpräferenz des Patienten) durchgeführt. Persönliche Gespräche mit Patientenfürsprechern oder Ärzten werden bei persönlichen Treffen der Eastern Cooperative Group geführt, an denen die Patientenfürsprecher und Ärzte routinemäßig im privaten Raum oder an einem Ort nach Wahl des Fürsprechers teilnehmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35249
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Patientenkriterien (Phase I, II, III):
Einschlusskriterien:
- 1. Frauen mit Alter ≥ 18
- 2. Vorhandensein von metastasiertem Brustkrebs oder Brustkrebs im Frühstadium
- 3. Die Patienten können jede Linie und Art von Therapie erhalten, einschließlich sowohl Standardbehandlungen als auch klinischer Studien.
Ausschlusskriterien:
- 1. Patienten, die kein Englisch lesen und/oder sprechen können
- 2. Patienten mit einer Lebenserwartung von weniger als 3 Monaten
- 3. Patienten, die nicht in der Lage sind, eine Einverständniserklärung abzugeben
- 4. Männer
Patientenvertreter (Phase III)
Einschlusskriterien:
1. Anbieter, die selbst identifizierte Patientenfürsprecher sind, die mit Brustkrebsforschern zusammenarbeiten
Ausschlusskriterien:
Keiner
Probenahme: Wir werden Interviews mit 10-20 Patientenvertretern für Phase 3 dieses Projekts führen.
Anbieter (Navigator, Krankenschwester, Arzt) (Pjhase I, III)
Einschlusskriterien:
- Anbieter, die direkten Kontakt zu Brustkrebspatientinnen haben
Ausschlusskriterien:
2. Keine
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Sonstiges
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Interviewteilnehmer mit metastatischer Brust - gemeinsame Entscheidungsfindung
Teilnehmerinnen mit metastasierten Brustpatientinnen werden zum Thema gemeinsame Entscheidungsfindung befragt.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Teilnehmerinnen der Brustinterviews im Frühstadium – gemeinsame Entscheidungsfindung
Die Teilnehmerinnen von Brustpatientinnen im Frühstadium werden zum Thema gemeinsame Entscheidungsfindung befragt.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Anbieter-Fokusgruppe – Gemeinsame Entscheidungsfindung
Clinic Provider-Teilnehmer nehmen an einer Fokusgruppe zum Thema Shared Decision Making teil.
Dies wird ein einmaliges Fokusgruppeninterview mit einem ausgebildeten Moderator sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Geteilte Entscheidungsfindung bei Nicht-UAB-Anbietern
Teilnehmer von Nicht-UAB-Anbietern werden zum Thema „Shared Decision Making“ befragt.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Teilnehmer des Interviews zur Deeskalation in der Frühphase
Brustpatientinnen im Frühstadium werden zum Thema Deeskalation der Krebsbehandlung befragt.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Deeskalationsinterviewteilnehmer des Patientenanwalts
Patient Advocate Die Teilnehmer werden zum Thema Deeskalation der Krebsbehandlung befragt.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Arzt Deeskalation Interview Teilnehmer
Arzt Teilnehmende werden zum Thema Deeskalation der Krebsbehandlung befragt.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
|
Teilnehmer des Early-Stage-Feedback-Interviews
Brustpatientinnen im Frühstadium werden interviewt, um Feedback zu einem Entscheidungsfindungstool (Video) zu geben.
Dies wird ein einmaliges Einzelgespräch mit einem geschulten Interviewer sein.
|
Ziel dieser Studie ist es, Faktoren zu identifizieren, die die Entscheidungsfindung bei der Behandlungsauswahl beeinflussen, und den optimalen Ansatz für den Austausch von Informationen über Prognose und leitlinienbasierte Versorgung zu identifizieren. Zweitens, um die Patientenperspektive zum Konzept der Deeskalation besser zu verstehen, bei der Patienten die Menge der Chemotherapie reduzieren, um Nebenwirkungen zu vermeiden, und (2) zu überlegen, wie sich die Prognose auf ihre Entscheidungsfindung über die Reduzierung der Chemotherapie (als Standard oder Pflege oder innerhalb) auswirken würde eine klinische Studie). |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gemeinsame Entscheidungsfindung
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Eine gemeinsame Entscheidungsfindung findet statt, wenn Patienten über Risiken und Vorteile im Zusammenhang mit Behandlungsoptionen informiert werden und mit ihrem Onkologen zusammenarbeiten, um ihre persönlichen Vorlieben und Werte in die Entscheidungsfindung einzubeziehen.
Gemeinsame Entscheidungsfindung in der Medizin kann die Versorgungsqualität verbessern und Kosten senken.
Dies wird durch qualitative Interviews und Fokusgruppendiskussionen erschlossen.
Dies ist keine umfragebasierte Studie.
|
3 Jahre
|
|
Konzept der Deeskalation
Zeitfenster: Zwei Jahre
|
Patienten reduzieren die Menge der Chemotherapie, um Nebenwirkungen zu vermeiden
|
Zwei Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Gabrielle B Rocque, MD, Assistant Professor
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB-170518009
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Entscheidungsfindung, geteilt
-
University of NebraskaAbgeschlossenNetzwerkanalyse der körperweiten Koordination zur Unterstützung der supraposturalen GeschicklichkeitBalance Board | Trail -Making -AufgabeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Qualitatives Interview oder Fokusgruppendiskussionen
-
Hospices Civils de LyonRekrutierungGrundversorgungFrankreich