Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Unterschied des Informationsgewinns zwischen Videobasis und Arztinterview nach Präanästhesiebesuch

7. März 2018 aktualisiert von: IRB of NTUH Hsin-Chu Branch
Untersuchung des Unterschieds zwischen Patientenzufriedenheit und Informationsgewinn zwischen persönlichem Interview und Videoeinführung

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Wir haben ein Video erstellt, das die Art, die Methode, das Risiko und den Nutzen aller Narkosen in Wort, Bild und Bild zeigt. Eine Study Nurse fragt den Patientenwillen ab. Die in die Studie aufgenommenen Patienten werden nach dem Zufallsprinzip in eine traditionelle Gruppe (Kontrollgruppe) und eine Studiengruppe (Studiengruppe) eingeteilt. Die Studiengruppe sieht sich zunächst das Video an, dann besucht unser Anästhesist den Patienten. Die Kontrollgruppe erhält den traditionellen Besuch eines Anästhesisten. Nach dem Arztbesuch müssen die Patienten einen Test und einen Fragebogen ausfüllen. Die Patienten, die nicht an der Studie teilnehmen, erhalten einen herkömmlichen Besuch und keinen Test.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

250

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Es wurden alle erwachsenen Patienten eingeschlossen, bei denen eine elektive Operation geplant war

Ausschlusskriterien:

  • Postoperativer Aufenthalt auf der Intensivstation war zu erwarten oder unerwartet. Wiederholt in den vorangegangenen 6 Monaten eine Vollnarkose durchgeführt worden war, eine ASA-Klassifikation größer oder gleich III war, ausgeprägte kognitive und/oder sprachliche Barrieren bestanden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
KEIN_EINGRIFF: traditioneller Besuch
Die Patienten erhalten einen traditionellen Besuch beim Anästhesisten
EXPERIMENTAL: videounterstützt
Patienten sehen sich das Video an, dann Besuch beim Anästhesisten
Der Anästhesist wird alle Studienpatienten besuchen und nur die Versuchsgruppe wird das Video lesen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gewinnanalyse informieren
Zeitfenster: nach jeweils 100 effektiven Daten oder 1 Jahr werden die Daten analysiert
Die Punktzahl des Tests würde den Informationsgewinn des Patienten darstellen
nach jeweils 100 effektiven Daten oder 1 Jahr werden die Daten analysiert
Zufriedenheitsanalyse
Zeitfenster: nach jeweils 100 effektiven Daten oder 1 Jahr werden die Daten analysiert
Die Punktzahl des Fragebogens repräsentiert die Ratifizierung des Patienten
nach jeweils 100 effektiven Daten oder 1 Jahr werden die Daten analysiert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Li Kuei Chen, M.D., National Taiwan University Hospital Hsin-Chu Branch

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2017

Primärer Abschluss (ERWARTET)

31. Dezember 2018

Studienabschluss (ERWARTET)

31. Dezember 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. November 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. November 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

17. November 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

9. März 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. März 2018

Zuletzt verifiziert

1. März 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 102-019-E

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren