Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erhaltung einer kompletten Prothese mittels Rapid Prototyping

14. April 2018 aktualisiert von: lina khalaf, Cairo University

Beibehaltung einer Totalprothese mittels Rapid Prototyping im Vergleich zu einer konventionellen Totalprothese: Crossover-randomisierte Kontrollstudie

Neunzehn Patienten werden gemäß den Einschluss- und Ausschlusskriterien aus der Klinik ausgewählt. Jeder von ihnen erhält zwei Zahnprothesen. Bei der ersten Prothese handelt es sich um eine konventionelle Vollprothese, während es sich bei der zweiten Prothese um eine Vollprothese handelt, die im Rapid-Prototyping-Verfahren hergestellt wird.

Für beide Gruppen wird ein vorläufiger Abdruck angefertigt und nach dem Ausgießen des Primärabdrucks werden selbsthärtende Probeprothesenbasen aus Acrylharz mit Wachsrand auf den Primärabdrücken für den Ober- und Unterkiefer erstellt, um eine Aufzeichnung der Kieferbeziehungen zu ermöglichen. Für die Montage des oberen Gipsverbandes wird eine Gesichtsbogenplatte verwendet, während für die Montage des unteren Gipsverbandes eine zentrische Relationsplatte verwendet wird. Es werden künstliche Zähne eingesetzt und anschließend wird die Prothese im Mund des Patienten ausprobiert. Während der Einprobephase wird ein funktioneller Abdruck genommen.

Für die erste Prothese wird der Funktionsabdruck wie gewohnt gegossen, um das Meistermodell zu erhalten. Anschließend erfolgt die Bearbeitung wie gewohnt, die Prothese wird fertiggestellt, poliert und dem Patienten übergeben.

Für die zweite Prothesenkonstruktion wird jedoch ein CBCT-Scan der Einprobe mit dem Funktionsabdruck durchgeführt, um eine STL-Datei zu erhalten. Anschließend erfolgt die Herstellung der Prothesenbasis durch 3D-Druck.

Für Gruppe A und Gruppe B wird die Retention der oberen Prothese sofort gemessen, mit einer Auswaschphase von einem Monat zwischen den beiden Prothesen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Wärmebehandelte Prothesenbasis ist für die meisten zahnlosen Patienten die Behandlung der Wahl und gilt als goldener Standard und Hauptvergleich für die neuen Techniken. Die Verwendung von hitzegehärtetem Acrylharz würde jedoch viele Laborschritte erfordern, die zu mehreren Fehlern führen. Mittlerweile war die Einführung der Rapid-Prototyping-Methode mit hoher Genauigkeit, die einige Laborschritte eliminiert, der Grund für die Entscheidung, sie mit der herkömmlichen Methode zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

2

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter zwischen 40 und 70 Jahren.
  2. Kooperative Patienten.
  3. männliche oder weibliche Patienten

Ausschlusskriterien:

  1. Pathologische Veränderungen der Restkämme.
  2. Patienten mit systemischen Erkrankungen.
  3. Patienten mit Xerostomie.
  4. Patienten mit schlaffen und flachen Kieferkämmen.
  5. Patienten mit einer Harzallergie.
  6. Patient mit starken Unterschnitten oder unregelmäßiger knöcherner Exostose. -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: herkömmlicher Zahnersatz
eine durch herkömmliche Verarbeitungstechnik hergestellte Totalprothese
konventioneller Zahnersatz
Aktiver Komparator: 3D-gedruckter Zahnersatz
eine im 3D-Druck hergestellte Vollprothese
Konstruktion einer 3D-gedruckten Prothese mit einer neuen Methode anstelle der herkömmlichen Verarbeitung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zurückbehaltung
Zeitfenster: unmittelbar nach der Prothesenkonstruktion
Wir bestimmen den geografischen Mittelpunkt der oberen Prothesenbasis, um die Retention zu messen. Dann wird an jeder Prothesenbasis an der Position des geografischen Mittelpunkts eine Schlaufe mit klarem, selbsthärtendem Acrylharz befestigt und die Retention wird durch Aufbringen von Kräften senkrecht zur Prothese gemessen Digitales Kraftmessgerät. Jede Basis wird dreimal getestet und der Durchschnitt berechnet. Anschließend wird die Schlaufe entfernt und die Prothese fertiggestellt und poliert. Die Retention wird unmittelbar nach dem Einsetzen der Prothese gemessen.
unmittelbar nach der Prothesenkonstruktion

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

4. Mai 2018

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

4. Oktober 2018

Studienabschluss (Voraussichtlich)

4. November 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. April 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. April 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. April 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. April 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. April 2018

Zuletzt verifiziert

1. April 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • lina''s protocol

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren