- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04646642
Psychische Gesundheit, Bewältigungsstrategien und Präferenzen militärischer COVID-19-Einsatzkräfte
Psychologische Gesundheit, Bewältigungsstrategien und Präferenzen von David Grant USAF Medical Center COVID-19-Betreibern: Eine kritische Bedarfsanalyse
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Ziel: Diese Studie konzentriert sich auf die Erforschung des psychologischen Status des Einsatzpersonals von David Grant USAF Medical und der während des Einsatzes eingesetzten Bewältigungsfähigkeiten sowie auf eine Bedarfsanalyse der bevorzugten Bewältigungsressourcen.
Spezifische Ziele:
- Ziel 1: Beschreiben Sie den Zustand der psychischen Gesundheit nach dem Einsatz für Einsatzkräfte des COVID-19 Theatre Hospital (CTH).
- Ziel 2: Identifizieren Sie die vom Einsatzleiter identifizierten COVID-19-bezogenen Stressoren, die nach dem Einsatz gemeldet wurden
- Ziel 3: Identifizieren Sie Bewältigungs- und Kognitionsregulierungsstrategien, die von Einsatzkräften als Reaktion auf COVID-19-Einsatzstressoren verwendet werden
- Ziel 4: Identifizieren Sie die Ressourcenpräferenzen des Errichters für zukünftige Bereitstellungsunterstützungspakete
Methoden: Die Rekrutierung geeigneter Teilnehmer umfasst E-Mail-Einladungen, Pakete mit vorgedruckten Ordnern zur Bedarfsanalyse, die neben Postern, Flyern und Briefings bei DGMC-Veranstaltungen platziert werden. Berechtigte Teilnehmer (n=160), die vom Einsatz des COVID Theatre Hospital (CTH) zurückkehren (geschätzt. Okt. 2020) erhalten eine Bedarfsanalyse, die Folgendes umfasst:
- Patient Health Questionnaire-2 (PHQ-2) ist ein 2-Punkte-Screening-Tool für Depressionen, das die ersten beiden Elemente des 9-Punkte-Patientengesundheitsfragebogens verwendet. Die Befragten werden gebeten, für die folgenden Fragen eine Symptomhäufigkeit von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag) anzugeben: „Wie oft wurden Sie in den letzten 2 Wochen von einem der folgenden Probleme geplagt: 1) wenig Interesse oder Freude daran, Dinge zu tun, und 2) sich niedergeschlagen, deprimiert oder hoffnungslos fühlen?" Gesamtpunktzahlen über 2 deuten auf ein positives Depressionsscreening hin. Teilnehmer, die positiv gescreent wurden, sollten mit dem PHQ-9 bewertet werden, um diagnostische Kriterien für depressive Störungen zu identifizieren. Es ist wichtig zu beachten, dass alle CTH-Betreiber während ihrer Gesundheitsbewertung nach der Bereitstellung einen PHQ-9 absolvieren. Die Konstrukt- und Kriteriumsvalidität wurde in einer Stichprobe von 6000 Patienten in der Primärversorgung und Geburtshilfe festgestellt, bei denen der PHQ-2-Score eine Sensitivität von ≥ 83 % und eine Spezifität von 92 % für Major Depression aufwies. Ein PHQ-2-Score von 3 wurde als optimaler Schnittpunkt identifiziert, wie durch Likelihood Ratio und Receiver Operator Characteristic Analysis (Kroenke, Spitzer & Williams, 2003) angezeigt. Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
- Generalisierte Angststörung-2 (GAD-2) ist ein 2-Punkte-Screening-Tool für generalisierte Angststörung. Das Tool bittet die Befragten, eine Symptomhäufigkeit im Bereich von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag) für die folgenden zwei Fragen anzugeben: „Wie oft wurden Sie in den letzten 2 Wochen durch die folgenden Probleme gestört:1) Gefühl nervös, ängstlich oder nervös, und 2) nicht in der Lage zu sein, sich Sorgen zu machen oder sie zu kontrollieren?" Eine Gesamtpunktzahl von 3 oder mehr Punkten weist auf ein positives Screening hin und rechtfertigt eine weitere diagnostische Bewertung mit den GAD-7-Kriterien für generalisierte Angststörungen. Es ist wichtig zu beachten, dass alle CTH-Betreiber während ihrer Gesundheitsbewertung nach der Bereitstellung einen GAD-7 absolvieren. Der GAD-2 wurde in einer randomisierten Stichprobe von 965 Primärversorgungspatienten validiert, die eine Sensitivität von 86 % und eine Spezifität von 83 % mit einer Fläche unter der Kurve von 0,908 (95 % KI) für die Diagnose einer generalisierten Angststörung zeigten (Kroenke, Spitzer, Williams, Monahan & Lö, 2007). Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
- Pittsburgh Sleep Quality Index-Addendum for PTSD (PSQI-A) ist ein 7-Punkte-Fragebogen, der verwendet wird, um störendes nächtliches Verhalten (Hitzewallungen, Nervosität, traumatische Erinnerungen, Angst, schlechte Träume, Schrecken/Schreien, Ausleben von Träumen) zu untersuchen, das bei Erwachsenen üblich ist mit PTBS. Antwortelemente werden für die Häufigkeit empfohlen (nicht während des letzten Monats, weniger als einmal pro Woche, ein- oder zweimal pro Woche, drei- oder mehrmals pro Woche). Gute interne Konsistenz und konvergente Validität wurden bei Angstzuständen, Depressionen, Schlafqualität, Kampfexposition und PTBS-Symptomen nachgewiesen. Der PSQI-A hatte ein Cronbachs # = 0,72 und eine durchschnittliche Inter-Item-Korrelation r = 0,44 (Bereich 0,27-0,57) mit dem PSQI-A-Gesamtscore. Die Fläche unter der Kurve war 0,81, für einen Schnittpunkt ≥ 4, was zu 71 % Sensitivität, 82 % Spezifität und 60 % positivem und 83 % negativem prädiktiven Wert für klinisch diagnostische PTBS-Zwecke und einer zu 74 % korrekten Klassifikation führte (Insana, Hall, Buysse , & Germain, 2013). Schlafstörungen spiegeln eine Kernfunktionsstörung wider, die der PTBS zugrunde liegt. Der PSQI-A ist ein gültiges Instrument für PTBS, das sowohl für klinische als auch für Forschungsumgebungen anwendbar ist. Es ist wichtig zu beachten, dass alle CTH-Einsatzkräfte während der Gesundheitsbewertung nach dem Einsatz ein Screening auf posttraumatische Belastungsstörungen absolvieren.
- Vom Betreiber identifizierte COVID-19-Stressoren. Derzeit gibt es keine validen und zuverlässigen Instrumente, die spezifisch für COVID-19-Belastung sind. Da es sich um eine neuartige Pandemie handelt, forderten die Ermittler die Einsatzkräfte auf, die drei wichtigsten Stressoren aufzulisten, die während des Einsatzes aufgetreten sind. Die Teilnehmer bewerteten die aufgelisteten Punkte wie folgt: 1 – keine Belastung, 2 – leicht belastend, 3 – belastend, 4 – sehr belastend und 5 – extrem belastend.
- Die Brief Coping Orientation to Problems Experienced (Brief COPE) ist ein 28-Punkte-multidimensionales Maß für 14 Strategien (Humor, positive Umformung, Akzeptanz, aktive Bewältigung, Planung, Verhaltenslösung, Selbstablenkung, Substanzkonsum, Verleugnung, Selbstvorwürfe, Entlüftung, emotionale Unterstützung, instrumentelle Unterstützung, Religion), die zur Bewältigung oder Regulierung von Kognitionen als Reaktion auf Stressoren verwendet werden. Dieses abgekürzte Inventar (basierend auf dem vollständigen COPE-Inventar mit 60 Items) besteht aus Items, die die Häufigkeit bewerten, mit der eine Person verschiedene Bewältigungsstrategien anwendet, bewertet auf einer Skala von 0 – „Ich habe das überhaupt nicht gemacht“ bis 4 - "Ich mache das schon oft." (Amoyal et al., 2011). Die Ermittler eliminierten zwei Artikel, die sich mit Drogen und Alkohol befassen, um die Berechtigung für den Ausnahmeprotokollstatus aufrechtzuerhalten.
- COVID-19 Coping Strategy and Resource Inventory ist ein 18-Punkte-Ressourceninventar, das vom DGMC-Forschungsteam entwickelt wurde, um bevorzugte strategische Ressourcen zur Bewältigung von COVID-19-bedingten Stressoren zu bewerten. Das Inventar umfasst 5 Kategorien von Bewältigungsressourcen: 1) interaktiv [Übung, spirituelle, soziale, psychische Gesundheitsbesuche], 2) Selbsthilfevideos/Webinare, 3) mobile Anwendungen, 4) elektronische Toolkits, 5) Podcasts.
- Der demografische Fragebogen umfasst 10 Fragen zum Geschlecht des einzelnen Einsatzleiters, COVID-19-Risikostatus, psychischer Gesundheitsrisikostatus, COVID-19-Risikostatus von Familienmitgliedern zu Hause, jahrelange Erfahrung im aktuellen Beruf und spezifische Rolle im Gesundheitswesen, typisches Arbeitsumfeld bei DGMC, alle kürzlichen Bereitstellungen
Die Studienteilnahme erfolgt durch eine einzige Sammlung anonymer Selbstberichtsmessungen mit Papierstift, die mit einem erwarteten Zeitaufwand von weniger als 15 Minuten (basierend auf vorläufigen Praxisversuchen) abgeschlossen und an verschlossene Dropboxen zurückgegeben werden, die strategisch an vier stationären/ ambulante Bereiche.
Ergebnisse: Die Ergebnisse werden in die Entwicklung eines DGMC-COVID-19-Toolkits für Mitarbeiter im Gesundheitswesen zur psychologischen Bewältigung und zum Wohlbefinden einfließen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Travis Air Force Base, California, Vereinigte Staaten, 94535
- David Grant Medical Center (DGMC)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Zu den teilnahmeberechtigten Teilnehmern gehören David Grant Medical Center Active Duty der United States Air Force (USAF):
- Medizintechniker (4N)
- Verbindungsbeamte (LNOs)
- Krankenschwestern
- Arzthelferinnen
- Krankenschwestern in der fortgeschrittenen Praxis
- Atemtherapeuten
- Psychologen
- Sozialarbeiter
- Kapläne
- Ärzte
Eingesetzt im Juli 2020 unter dem Kommando von Col Justin Nast und dem COVID Theatre Hospital (CTH) zur Unterstützung der folgenden zivilen Einrichtungen:
- Adventist Health Lodi Memorial Hospital, Lodi, CA
- Eisenhower Medical Center, Rancho Mirage, CA
- Regionales medizinisches Gemeindezentrum, Fresno, CA
- Kaweah Delta Health Care, Visalia, CA
- Adventist Health Dameron Hospital, Stockton, CA
- Adventistische Gesundheit Hanford, Hanford, CA
- Medizinisches Zentrum der Los Angeles County-Universität von Südkalifornien (LA County-USC), Los Angeles, CA
- Harbor-University of California Los Angeles (UCLA) Medical Center, Torrance, CA
Ausschlusskriterien:
- Aktivierte Wachen, Reserven oder zivile Einsatzkräfte des Gesundheitswesens zur Unterstützung von COVID-19
- Aktive Gesundheitsdienstleister von anderen MTFs als DGMC zur Unterstützung von zivilen Krankenhäusern in Kalifornien (CA), die nicht die acht in den oben genannten Einschlusskriterien genannten Einrichtungen sind.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Positiver Patienten-Gesundheitsfragebogen-2 (PHQ-2)
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten positiver Screens für Depressionen basierend auf der Gesamtpunktzahl >/= 3 auf PHQ-2.
Der PHQ-2 ist ein 2-Item-Screening-Tool für Depressionen, das die ersten 2 Items von PHQ-9 verwendet.
Skala 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), 0 ist besser und 3 schlechter.
Gesamtpunktzahlen über 2 deuten auf ein positives Depressionsscreening hin.
Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
|
1-2 Monate
|
|
Positiver PHQ-2 + COVID-Körperzustand mit hohem Risiko
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten und Prozentsätze von positiv gescreenten PHQ-2-Personen, die auf dem demografischen Fragebogen auch mit JA für selbstberichtete COVID-Körpererkrankungen mit hohem Risiko geantwortet haben.
Der PHQ-2 ist ein 2-Item-Screening-Tool für Depressionen, das die ersten 2 Items von PHQ-9 verwendet.
Skala 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), 0 ist besser und 3 schlechter.
Gesamtpunktzahlen über 2 deuten auf ein positives Depressionsscreening hin.
Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
Der demografische Fragebogen besteht aus 10 Fragen, eine davon ist der COVID-19-Risikostatus.
Eine JA-Antwort auf „Haben Sie irgendwelche zugrunde liegenden körperlichen Gesundheitsprobleme, die Sie in eine Hochrisiko-COVID-Kategorie einordnen, würde in diese Messung eingeschlossen.
|
1-2 Monate
|
|
Positiver PHQ-2 + bereits bestehende psychische Erkrankungen
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten und Prozentsätze von positiv gescreenten PHQ-2-Personen, die auch auf dem demografischen Fragebogen mit JA für selbstberichtete vorbestehende psychische Erkrankungen geantwortet haben.
Der PHQ-2 ist ein 2-Item-Screening-Tool für Depressionen, das die ersten 2 Items von PHQ-9 verwendet.
Skala 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), 0 ist besser und 3 schlechter.
Gesamtpunktzahlen über 2 deuten auf ein positives Depressionsscreening hin.
Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
Der demografische Fragebogen besteht aus 10 Fragen, eine davon ist der Status des psychischen Gesundheitsrisikos.
Eine JA-Antwort auf „Haben Sie unterschwellige psychische Probleme (Angstzustände, Depressionen, Schlafstörungen usw.) oder haben Sie in den letzten 6 Monaten einen Psychotherapeuten aufgesucht?“ wären in dieser Maßnahme enthalten.
|
1-2 Monate
|
|
Positive generalisierte Angststörung-2 (GAD-2)
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten positiver Screens für Depressionen basierend auf der Gesamtpunktzahl >/= 3 auf GAD-2.
Der GAD-2 ist ein 2-Punkte-Screening-Tool für generalisierte Angststörungen.
Skala 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), 0 ist besser und 3 schlechter.
Eine Gesamtpunktzahl von 3 oder mehr Punkten weist auf ein positives Screening hin und rechtfertigt eine weitere diagnostische Bewertung mit GAD-7 für die Kriterien der generalisierten Angststörung.
Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
|
1-2 Monate
|
|
Positiver GAD-2 + COVID-Körperzustand mit hohem Risiko
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten und Prozentsätze von positiv gescreenten GAD-2-Personen, die auch auf dem demografischen Fragebogen mit JA für selbstberichtete COVID-Körpererkrankungen mit hohem Risiko geantwortet haben.
Der GAD-2 ist ein 2-Punkte-Screening-Tool für generalisierte Angststörungen.
Skala 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), 0 ist besser und 3 schlechter.
Eine Gesamtpunktzahl von 3 oder mehr Punkten weist auf ein positives Screening hin und rechtfertigt eine weitere diagnostische Bewertung mit GAD-7 für die Kriterien der generalisierten Angststörung.
Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
Der demografische Fragebogen besteht aus 10 Fragen, eine davon ist der COVID-19-Risikostatus.
Eine JA-Antwort auf „Haben Sie irgendwelche zugrunde liegenden körperlichen Gesundheitsprobleme, die Sie in eine Hochrisiko-COVID-Kategorie einordnen, würde in diese Messung eingeschlossen.
|
1-2 Monate
|
|
Positives GAD-2 + bereits bestehende psychische Erkrankungen
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten und Prozentsätze von positiv gescreenten GAD-2-Personen, die auch auf dem demografischen Fragebogen mit JA für selbstberichtete vorbestehende psychische Erkrankungen geantwortet haben.
Der GAD-2 ist ein 2-Punkte-Screening-Tool für generalisierte Angststörungen.
Skala 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), 0 ist besser und 3 schlechter.
Eine Gesamtpunktzahl von 3 oder mehr Punkten weist auf ein positives Screening hin und rechtfertigt eine weitere diagnostische Bewertung mit GAD-7 für die Kriterien der generalisierten Angststörung.
Dieses Tool bietet ein kurzes, praktisches, gültiges und zuverlässiges Screening-Instrument.
Der demografische Fragebogen besteht aus 10 Fragen, eine davon ist der Status des psychischen Gesundheitsrisikos.
Eine JA-Antwort auf „Haben Sie unterschwellige psychische Probleme (Angstzustände, Depressionen, Schlafstörungen usw.) oder haben Sie in den letzten 6 Monaten einen Psychotherapeuten aufgesucht?“ wären in dieser Maßnahme enthalten.
|
1-2 Monate
|
|
Positiver Pittsburgh Sleep Quality Index-Nachtrag für PTBS (PSQI-A)
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeit positiver Screens für Depressionen basierend auf einem Gesamtwert > 4 auf PSQI-A.
Der PSQI-A ist ein 7-Punkte-Fragebogen, der verwendet wird, um störendes nächtliches Verhalten zu untersuchen, das bei Erwachsenen mit PTBS üblich ist.
Antwortelemente werden für die Häufigkeit empfohlen.
Skala 0 (nicht im letzten Monat) bis 4 (dreimal oder öfter pro Woche), 0 ist besser und 4 schlechter.
Der PSQI-A ist ein gültiges Instrument für PTBS, das sowohl im klinischen als auch im Forschungsumfeld anwendbar ist.
|
1-2 Monate
|
|
Positiver PSQI-A + COVID-Körperzustand mit hohem Risiko
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten und Prozentsätze von positiv gescreenten PSQI-A-Personen, die auch auf dem demografischen Fragebogen mit JA für selbstberichtete COVID-Körpererkrankungen mit hohem Risiko geantwortet haben.
Der PSQI-A ist ein 7-Punkte-Fragebogen, der verwendet wird, um störendes nächtliches Verhalten zu untersuchen, das bei Erwachsenen mit PTBS üblich ist.
Antwortelemente werden für die Häufigkeit empfohlen.
Skala 0 (nicht im letzten Monat) bis 4 (dreimal oder öfter pro Woche), 0 ist besser und 4 schlechter.
Der PSQI-A ist ein gültiges Instrument für PTBS, das sowohl im klinischen als auch im Forschungsumfeld anwendbar ist.
Der demografische Fragebogen besteht aus 10 Fragen, eine davon ist der COVID-19-Risikostatus.
Eine JA-Antwort auf „Haben Sie irgendwelche zugrunde liegenden körperlichen Gesundheitsprobleme, die Sie in eine Hochrisiko-COVID-Kategorie einordnen, würde in diese Messung eingeschlossen.
|
1-2 Monate
|
|
Positiver PSQI-A + bereits bestehende psychische Erkrankungen
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeiten und Prozentsätze von positiv gescreenten PSQI-A-Personen, die auch auf dem demografischen Fragebogen mit JA für selbstberichtete vorbestehende psychische Erkrankungen geantwortet haben.
Der PSQI-A ist ein 7-Punkte-Fragebogen, der verwendet wird, um störendes nächtliches Verhalten, das bei Erwachsenen mit PTBS üblich ist, nach Häufigkeit zu untersuchen.
Skala 0 (nicht im letzten Monat) bis 4 (dreimal oder öfter pro Woche), 0 ist besser und 4 schlechter.
Der demografische Fragebogen besteht aus 10 Fragen, eine davon ist der Status des psychischen Gesundheitsrisikos.
Eine JA-Antwort auf „Haben Sie unterschwellige psychische Probleme (Angstzustände, Depressionen, Schlafstörungen usw.) oder haben Sie in den letzten 6 Monaten einen Psychotherapeuten aufgesucht?“ wären in dieser Maßnahme enthalten.
|
1-2 Monate
|
|
Vom Betreiber identifizierte COVID-19-Stressoren
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Schwere der vom Einsatzleiter identifizierten COVID-19-Stressoren.
Ein Tool, das die Einsatzkräfte auffordert, die drei wichtigsten Stressfaktoren aufzulisten, die während der Bereitstellung aufgetreten sind.
Die Teilnehmer bewerteten die aufgelisteten Punkte wie folgt: 1 – keine Belastung, 2 – leicht belastend, 3 – belastend, 4 – sehr belastend und 5 – extrem belastend.
Skala 0 (keine Belastung) bis 5 (extrem belastend), wobei 0 besser und 5 schlechter ist.
|
1-2 Monate
|
|
Positive Kurzbewältigungsorientierung an erlebten Problemen (Kurzbewältigung)
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Prävalenz positiver Bewältigungsstrategien prozentual basierend auf Werten >/= 3 (3 – Ich mache das mittelmäßig; 4 – Ich mache das viel) für Items, die auf Folgendes abzielen: Humor, positive Reframing, Akzeptanz, aktive Bewältigung, Planung, emotionale Unterstützung, instrumentelle Unterstützung, Religion.
Der Brief COPE ist ein 28-Punkte-multidimensionales Maß für 14 Strategien (die oben genannten sowie Verhaltensrückzug, Selbstablenkung, Substanzkonsum, Verleugnung, Selbstbeschuldigung, Entlüftung), die zur Bewältigung oder Regulierung von Kognitionen als Reaktion auf Stressoren verwendet werden.
Dieses abgekürzte Inventar (basierend auf dem vollständigen COPE-Inventar mit 60 Items) besteht aus Items, die die Häufigkeit bewerten, mit der eine Person verschiedene Bewältigungsstrategien anwendet, bewertet auf einer Skala von 0 – „Ich habe das überhaupt nicht gemacht“ bis 4 - "Ich mache das schon oft." (Amoyal et al., 2011).
4 ist besser und 0 schlechter.
Zwei Punkte im Zusammenhang mit Drogen und Alkohol wurden eliminiert, um die Berechtigung für den Ausnahmeprotokollstatus aufrechtzuerhalten
|
1-2 Monate
|
|
Negative Kurzbewältigungsorientierung an erlebten Problemen (Kurzbewältigung)
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die prozentuale Prävalenz negativer Bewältigungsstrategien auf der Grundlage von Werten >/= 3 (3 – Ich habe diese mittlere Menge getan; 4 – Ich habe dies viel getan) für Elemente, die auf Folgendes abzielen: Verhaltensrückgang, Selbstablenkung, Substanzkonsum, Verleugnung, Selbstvorwürfe, Entlüften.
Der Brief COPE ist ein 28-Punkte-multidimensionales Maß für 14 Strategien (die oben genannten sowie Humor, positive Neuausrichtung, Akzeptanz, aktive Bewältigung, Planung, emotionale Unterstützung, instrumentelle Unterstützung, Religion), die zur Bewältigung oder Regulierung von Kognitionen als Reaktion auf verwendet werden Stressfaktoren.
Dieses abgekürzte Inventar (basierend auf dem vollständigen COPE-Inventar mit 60 Items) besteht aus Items, die die Häufigkeit bewerten, mit der eine Person verschiedene Bewältigungsstrategien anwendet, bewertet auf einer Skala von 0 – „Ich habe das überhaupt nicht gemacht“ bis 4 - "Ich mache das schon oft." (Amoyal et al., 2011).
0 ist besser und 4 schlechter.
Zwei Punkte im Zusammenhang mit Drogen und Alkohol wurden eliminiert, um die Berechtigung für den Ausnahmeprotokollstatus aufrechtzuerhalten
|
1-2 Monate
|
|
COVID-19-Bewältigungsstrategie und Ressourcenbestand
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die Häufigkeit der bevorzugten Bewältigungsressourcen anhand der COVID-19-Bewältigungsstrategie und des Ressourceninventars.
Dies ist ein 18-Punkte-Ressourceninventar, das von unserem DGMC-Forschungsteam entwickelt wurde, um bevorzugte strategische Ressourcen zur Bewältigung von COVID-19-bedingten Stressoren zu bewerten.
Das Inventar umfasst 5 Kategorien von Bewältigungsressourcen: 1) interaktiv [Übung, spirituelle, soziale, psychische Gesundheitsbesuche], 2) Selbsthilfevideos/Webinare, 3) mobile Anwendungen, 4) elektronische Toolkits, 5) Podcasts
|
1-2 Monate
|
|
Demografischer Fragebogen
Zeitfenster: 1-2 Monate
|
Beschreiben Sie die demografischen Merkmale der Befragten anhand des demografischen Fragebogens.
Dies sind 10 Fragen zum Geschlecht des einzelnen Einsatzleiters, COVID-19-Risikostatus, psychischer Gesundheitsrisikostatus, COVID-19-Risikostatus von Familienmitgliedern zu Hause, jahrelange Erfahrung im aktuellen Beruf und spezifische Rolle im Gesundheitswesen, typisches Arbeitsumfeld bei DGMC, beliebig kürzliche Einsätze.
|
1-2 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Amanda A Fox, MSN, David Grant Medical Center, Travis Air Force Base
- Hauptermittler: Laurie A Migliore, PhD, David Grant Medical Center, Travis Air Force Base
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Holmes EA, O'Connor RC, Perry VH, Tracey I, Wessely S, Arseneault L, Ballard C, Christensen H, Cohen Silver R, Everall I, Ford T, John A, Kabir T, King K, Madan I, Michie S, Przybylski AK, Shafran R, Sweeney A, Worthman CM, Yardley L, Cowan K, Cope C, Hotopf M, Bullmore E. Multidisciplinary research priorities for the COVID-19 pandemic: a call for action for mental health science. Lancet Psychiatry. 2020 Jun;7(6):547-560. doi: 10.1016/S2215-0366(20)30168-1. Epub 2020 Apr 15.
- Skinner EA, Zimmer-Gembeck MJ. The development of coping. Annu Rev Psychol. 2007;58:119-44. doi: 10.1146/annurev.psych.58.110405.085705.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Folkman S. Personal control and stress and coping processes: a theoretical analysis. J Pers Soc Psychol. 1984 Apr;46(4):839-52. doi: 10.1037//0022-3514.46.4.839.
- Amoyal NR, Mason ST, Gould NF, Corry N, Mahfouz S, Barkey A, Fauerbach JA. Measuring coping behavior in patients with major burn injuries: a psychometric evaluation of the BCOPE. J Burn Care Res. 2011 May-Jun;32(3):392-8. doi: 10.1097/BCR.0b013e318217f97a.
- Braquehais MD, Vargas-Caceres S, Gomez-Duran E, Nieva G, Valero S, Casas M, Bruguera E. The impact of the COVID-19 pandemic on the mental health of healthcare professionals. QJM. 2020 Jun 22:hcaa207. doi: 10.1093/qjmed/hcaa207. Online ahead of print.
- Cacioppo JT, Reis HT, Zautra AJ. Social resilience: the value of social fitness with an application to the military. Am Psychol. 2011 Jan;66(1):43-51. doi: 10.1037/a0021419.
- Cullen W, Gulati G, Kelly BD. Mental health in the COVID-19 pandemic. QJM. 2020 May 1;113(5):311-312. doi: 10.1093/qjmed/hcaa110. No abstract available.
- The Depressed Project: Living Systematic Review of Mental Health in COVID-19 Retrieved August 27, 2020, https://www.depressd.ca/covid-19-mental-health
- Greenberg N. Mental health of health-care workers in the COVID-19 era. Nat Rev Nephrol. 2020 Aug;16(8):425-426. doi: 10.1038/s41581-020-0314-5.
- Hawkley LC, Thisted RA, Masi CM, Cacioppo JT. Loneliness predicts increased blood pressure: 5-year cross-lagged analyses in middle-aged and older adults. Psychol Aging. 2010 Mar;25(1):132-41. doi: 10.1037/a0017805.
- Hawkley L, Preacher K, Cacioppo J. As We Said, Loneliness (Not Living Alone) Explains Individual Differences in Sleep Quality: Reply. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):136. doi: 10.1037/a0022366. No abstract available.
- Hobfoll, S. E. (1998). The Plenum series on stress and coping.Stress, culture, and community: The psychology and philosophy of stress. Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899- 0115-6
- Hulley, S. B., Cummings, S. R., Browner, W. S., Grady, D., Hearst, N., & Newman, T. B. (2007). Designing clinical research. Philadelphia.
- Insana SP, Hall M, Buysse DJ, Germain A. Validation of the Pittsburgh Sleep Quality Index Addendum for posttraumatic stress disorder (PSQI-A) in U.S. male military veterans. J Trauma Stress. 2013 Apr;26(2):192-200. doi: 10.1002/jts.21793. Epub 2013 Mar 19.
- Jansoon, M., & Rello, J. (2020). Mental Health in Healthcare Workers and the Covid-19 Pandemic Era: Novel Challenge for Critical Care Abstract. Journal of Intensive and Critical Care, 6(26), 1-3. https://doi.org/10.36648/2471-8505.6.2.6
- Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer publishing company.
- Kurina LM, Knutson KL, Hawkley LC, Cacioppo JT, Lauderdale DS, Ober C. Loneliness is associated with sleep fragmentation in a communal society. Sleep. 2011 Nov 1;34(11):1519-26. doi: 10.5665/sleep.1390.
- Muller AE, Hafstad EV, Himmels JPW, Smedslund G, Flottorp S, Stensland SO, Stroobants S, Van de Velde S, Vist GE. The mental health impact of the covid-19 pandemic on healthcare workers, and interventions to help them: A rapid systematic review. Psychiatry Res. 2020 Nov;293:113441. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113441. Epub 2020 Sep 1.
- Pfefferbaum B, North CS. Mental Health and the Covid-19 Pandemic. N Engl J Med. 2020 Aug 6;383(6):510-512. doi: 10.1056/NEJMp2008017. Epub 2020 Apr 13. No abstract available.
- Poonian J, Walsham N, Kilner T, Bradbury E, Brooks K, West E. Managing healthcare worker well-being in an Australian emergency department during the COVID-19 pandemic. Emerg Med Australas. 2020 Aug;32(4):700-702. doi: 10.1111/1742-6723.13547. Epub 2020 Jun 25.
- Rajkumar RP. COVID-19 and mental health: A review of the existing literature. Asian J Psychiatr. 2020 Aug;52:102066. doi: 10.1016/j.ajp.2020.102066. Epub 2020 Apr 10.
- Rossi R, Socci V, Pacitti F, Di Lorenzo G, Di Marco A, Siracusano A, Rossi A. Mental Health Outcomes Among Frontline and Second-Line Health Care Workers During the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Pandemic in Italy. JAMA Netw Open. 2020 May 1;3(5):e2010185. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.10185.
- Shah K, Kamrai D, Mekala H, Mann B, Desai K, Patel RS. Focus on Mental Health During the Coronavirus (COVID-19) Pandemic: Applying Learnings from the Past Outbreaks. Cureus. 2020 Mar 25;12(3):e7405. doi: 10.7759/cureus.7405.
- Shaukat N, Ali DM, Razzak J. Physical and mental health impacts of COVID-19 on healthcare workers: a scoping review. Int J Emerg Med. 2020 Jul 20;13(1):40. doi: 10.1186/s12245-020-00299-5.
- Shechter A, Diaz F, Moise N, Anstey DE, Ye S, Agarwal S, Birk JL, Brodie D, Cannone DE, Chang B, Claassen J, Cornelius T, Derby L, Dong M, Givens RC, Hochman B, Homma S, Kronish IM, Lee SAJ, Manzano W, Mayer LES, McMurry CL, Moitra V, Pham P, Rabbani L, Rivera RR, Schwartz A, Schwartz JE, Shapiro PA, Shaw K, Sullivan AM, Vose C, Wasson L, Edmondson D, Abdalla M. Psychological distress, coping behaviors, and preferences for support among New York healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Gen Hosp Psychiatry. 2020 Sep-Oct;66:1-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2020.06.007. Epub 2020 Jun 16.
- Spoorthy MS, Pratapa SK, Mahant S. Mental health problems faced by healthcare workers due to the COVID-19 pandemic-A review. Asian J Psychiatr. 2020 Jun;51:102119. doi: 10.1016/j.ajp.2020.102119. Epub 2020 Apr 22.
- Worldometer. (n.d.). Coronavirus Cases. Retrieved August 22, 2020, https://www.worldometers.info /coronavirus/.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FWH20200203E
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .