Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit eines Bondings und eines Fluoridlacks zur langfristigen Behandlung von Dentinüberempfindlichkeit.

21. März 2021 aktualisiert von: Livia Ottolenghi, University of Roma La Sapienza

Wirksamkeit eines Bondings und eines Fluoridlacks zur langfristigen Behandlung von Dentinüberempfindlichkeit: eine randomisierte klinische Split-Mouth-Studie

Ziele:

Das Ziel dieser randomisierten klinischen In-vivo-Studie mit Split-Mouth-Design bestand darin, die klinische Wirksamkeit einer Anwendung eines fluoridhaltigen Lacks in der Praxis und einer Anwendung eines Haftharzes in der Praxis bei erwachsenen Patienten mit Dentinüberempfindlichkeit zu bewerten.

Materialen und Methoden:

Die Studienkohorte bestand aus 38 kaukasischen ambulanten Patienten, sodass insgesamt 180 Zähne mit Fluoridlack (FV) und 160 mit Haftvermittler (BA) behandelt wurden. Der Ausgangsschmerz in der FV-Gruppe war auf beiden Skalen (SCHIFF und VAS) etwas höher. Die Ergebnismessungen wurden eine oder zwei Wochen vor der Produktanwendung (Einschreibung), zu Studienbeginn an den Anwendungstagen (Ende der Einlaufphase: T0a, T0b, T0c) sowie eine Woche und 1-2-6 Monate danach ausgewertet erste Behandlung.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

38

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • RM
      • Rome, RM, Italien, 00161
        • Department of Oral and Maxillo-Facial Sciences, Sapienza University of Rome

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Fehlen systemischer Pathologien (ASA-Klasse I);
  • nicht schwanger oder stillend;
  • gute Mundhygiene;
  • mit ≥1 empfindlichen Zahn mit freiliegendem Dentin auf den oberen oder unteren Zahnbögen;
  • zeitgenössisches Vorhandensein von freiliegendem Dentin sowohl am linken als auch am rechten Gegenstück des oberen oder unteren Zahnbogens.

Ausschlusskriterien:

  • Fluoridanwendung und Aufhellung zu Hause oder in der Praxis 6 Monate vor Beginn der Behandlung;
  • Langzeiteinnahme von entzündungshemmenden, schmerzstillenden und psychotropen Medikamenten;
  • Essstörungen, systemische Erkrankungen, die bei Patienten zur Entwicklung einer Dentinüberempfindlichkeit führen oder diese prädisponieren (z. B. gastroösophageale Refluxkrankheit);
  • Parodontalchirurgie und innerhalb der letzten drei Monate vor der Studie;
  • kieferorthopädische Behandlung innerhalb der letzten drei Monate vor der Studie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Lackfluorid
Fluoridlack zum Auftragen auf die Oberfläche des freiliegenden Dentins

Lackfluorid ist ein transparenter Einzeldosislack mit 5 % Natriumfluorid (22.600 ppm Fluorid) und 5 % Calciumfluorid.

Die Anwendung erfolgte nach Herstellerangaben. Der Lack wurde auf eine saubere und trockene Oberfläche aufgetragen, dann nach 10–20 Sekunden, damit der Fluoridlack absorbiert werden konnte, an der Luft getrocknet.

Andere Namen:
  • Bifluorid, Voco GmbH
Aktiver Komparator: Haftvermittler
Haftvermittler zum Auftragen auf die Oberfläche des freiliegenden Dentins
Der Haftvermittler ist ein dualhärtender Universalklebstoff in Einzeldosen und seine Anwendung erfolgte gemäß den Herstelleranweisungen für Fälle mit überempfindlichen Zahnhälsen. Die Verklebung erfolgte ohne Ätzen auf einer sauberen und trockenen Oberfläche. Nach 10 s wurde überschüssiges Material entfernt und anschließend 30 s lang lichtgehärtet.
Andere Namen:
  • Futurabond U, Voco GmbH

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der Schiff-Sensitivitätsskala
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zu Beginn vor der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0, 1, 2 oder 3 an. 0 = Keine Reaktion des Subjekts auf den Reiz, 1 = Reaktion des Subjekts, wird aber fortgesetzt, 2 = Subjekt reagiert und bewegt sich oder fordert zum Abbruch auf, 3 = Schmerzhafte Reaktion auf den Stimulus, Abbruch wird angefordert.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zu Beginn vor der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der Schiff-Sensitivitätsskala
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sieben Tage nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0, 1, 2 oder 3 an. 0 = Keine Reaktion des Subjekts auf den Reiz, 1 = Reaktion des Subjekts, wird aber fortgesetzt, 2 = Subjekt reagiert und bewegt sich oder fordert zum Abbruch auf, 3 = Schmerzhafte Reaktion auf den Stimulus, Abbruch wird angefordert.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sieben Tage nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der Schiff-Sensitivitätsskala
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, einen Monat nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel den Schmerzintensitätswert aufzuzeichnen

Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0, 1, 2 oder 3 an. 0 = Keine Reaktion des Subjekts auf den Reiz, 1 = Reaktion des Subjekts, wird aber fortgesetzt, 2 = Subjekt reagiert und bewegt sich oder fordert zum Abbruch auf, 3 = Schmerzhafte Reaktion auf den Stimulus, Abbruch wird angefordert.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, einen Monat nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel den Schmerzintensitätswert aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der Schiff-Sensitivitätsskala
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zwei Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0, 1, 2 oder 3 an. 0 = Keine Reaktion des Subjekts auf den Reiz, 1 = Reaktion des Subjekts, wird aber fortgesetzt, 2 = Subjekt reagiert und bewegt sich oder fordert zum Abbruch auf, 3 = Schmerzhafte Reaktion auf den Stimulus, Abbruch wird angefordert.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zwei Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der Schiff-Sensitivitätsskala
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sechs Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Der Teilnehmer gab eine Punktzahl von 0, 1, 2 oder 3 an. 0 = Keine Reaktion des Subjekts auf den Reiz, 1 = Reaktion des Subjekts, wird aber fortgesetzt, 2 = Subjekt reagiert und bewegt sich oder fordert zum Abbruch auf, 3 = Schmerzhafte Reaktion auf den Stimulus, Abbruch wird angefordert.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sechs Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zu Beginn vor der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Die Schmerzstärke wurde anhand einer visuellen Skala von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („maximaler Schmerz“) bewertet.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zu Beginn vor der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sieben Tage nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Die Schmerzstärke wurde anhand einer visuellen Skala von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („maximaler Schmerz“) bewertet.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sieben Tage nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, einen Monat nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel den Schmerzintensitätswert aufzuzeichnen

Die Schmerzstärke wurde anhand einer visuellen Skala von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („maximaler Schmerz“) bewertet.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, einen Monat nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel den Schmerzintensitätswert aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zwei Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Die Schmerzstärke wurde anhand einer visuellen Skala von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („maximaler Schmerz“) bewertet.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert zwei Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen
Beurteilung des Schmerzniveaus mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sechs Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Die Schmerzstärke wurde anhand einer visuellen Skala von 0 („kein Schmerz“) bis 10 („maximaler Schmerz“) bewertet.

Je niedriger der Wert, desto geringer ist die Überempfindlichkeit. Es wurde ein Luftstoßreiz verwendet: Die Reaktion auf einen Kaltluftstrahl wurde vom Untersucher bewertet.

Alle Studienteilnehmer wurden gebeten, den Schmerzintensitätswert sechs Monate nach der Anwendung der Desensibilisierungsmittel aufzuzeichnen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Livia Ottolenghi, DDS,PhD, University of Roma La Sapienza

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Januar 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. September 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. März 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. März 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. März 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. März 2021

Zuletzt verifiziert

1. März 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren