- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04824482
Gangwiederherstellung bei Patienten nach akutem ischämischen Schlaganfall (GAITFAST)
27. Juli 2022 aktualisiert von: Barbora Kolarova, University Hospital Olomouc
GAIT-Erholung bei Patienten nach akutem ischämischen Schlaganfall: Ein randomisierter Vergleich von robotergestütztem und therapeutengestütztem Gangtraining auf einem Laufband.
Mehr als 80 % der Patienten mit ischämischem Schlaganfall (IS) haben eine Gehbehinderung, die ihre Unabhängigkeit bei den Aktivitäten des täglichen Lebens einschränkt.
Physiotherapie (PT) trägt wesentlich zur Gangwiederherstellung bei Patienten nach IS bei.
Es bleibt jedoch unklar, welche Art von Gangtraining effektiver ist und welche Faktoren einen Einfluss auf die Gangerholung haben können.
Zweihundertfünfzig IS-Patienten werden für eine zweiwöchige intensive stationäre Rehabilitation einschließlich zufällig zugewiesenem robotergestütztem Laufband-Gangtraining (RTGT) oder therapeutengestütztem Laufband-Gangtraining (TTGT) aufgenommen.
Während der Studie wird bei allen Patienten eine detaillierte klinische und labortechnische Beurteilung der Gangqualität sowie des Ausmaßes der neurologischen Beeinträchtigung, der Lebensqualität, der Kognition und der Depression durchgeführt.
Wir nehmen an, dass diese Variablen auch die Gangerholung bei Patienten nach IS beeinflussen können.
Bei zufällig ausgewählten 60 eingeschlossenen Patienten wird eine multimodale Magnetresonanztomographie (MRT), einschließlich funktioneller MRT, durchgeführt, um neuronale Korrelate und zusätzliche Prädiktoren für die Gangerholung zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Einhundertzwanzig aufeinanderfolgende Patienten mit ischämischem Schlaganfall, die als abhängige Geher eingestuft wurden (Intervall der funktionellen ambulanten Kategorie <1,3>), werden in die randomisierte, verblindete, prospektive klinische Einzelzentrumsstudie GAITFAST mit einer Randomisierung entweder für robotergestütztes Laufband-Gangtraining (RGT) aufgenommen ) oder therapeutengestütztes Laufband-Gangtraining (TTGT) nach der akuten Phase (5-10 Tage nach Schlaganfallbeginn).
Alle eingeschriebenen Patienten werden einer zweiwöchigen intensiven stationären Rehabilitation unterzogen, einschließlich zufällig zugewiesener TTGT oder RTGT, gefolgt von klinischen Besuchen (zu Beginn der stationären Rehabilitation, bei der Entlassung und drei und sechs Monate nach der Aufnahme in die Studie).
Jeder klinische Besuch umfasst detaillierte klinische Funktionsbeurteilungen, die Beurteilung der räumlich-zeitlichen und kinetischen Gangparameter, die Beurteilung neurologischer Beeinträchtigungen, die Beurteilung der Lebensqualität, der Kognition und der Depression.
Bei 60 zufällig ausgewählten IS-Patienten wird während der Nachuntersuchung der Studie eine wiederholte multimodale Magnetresonanztomographie (MRT) einschließlich funktioneller MRT (fMRT) durchgeführt, um Gehirnstrukturen mit möglichen Auswirkungen auf die Gangerholung zu identifizieren.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
120
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Barbora Kolarova, PhD
- Telefonnummer: +420 588 442 301
- E-Mail: barbora.kolarova@fnol.cz
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Daniel Sanak, MD, PhD
- Telefonnummer: +420588442836
- E-Mail: daniel.sanak@fnol.cz
Studienorte
-
-
-
Olomouc, Tschechien, 77520
- Rekrutierung
- University Hospital Olomouc
-
Kontakt:
- Daniel Sanak, MD, PhD
- Telefonnummer: +420588442836
- E-Mail: daniel.sanak@fnol.cz
-
Kontakt:
- Petr Kolar, MD, PhD
- Telefonnummer: +420588445197
- E-Mail: petr.kolar@fnol.cz
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bei der Magnetresonanztomographie (MRT) wurde ein ischämischer Schlaganfall mit einem NIHSS-Score von 1–12 Punkten zum Zeitpunkt der Einschreibung festgestellt
- Beeinträchtigung der Bewegung der unteren Gliedmaßen mit einem Wert von mindestens 1 Punkt auf der NIH Stroke Scale (NIHSS) zum Zeitpunkt der Einschreibung
- Abhängigkeit beim Gehen gemäß Functional Ambulatory Category (FAC) mit Bewertungsintervall <1,3> (Beaufsichtigung oder Unterstützung oder beides müssen beim Gehen erfolgen)
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte eines Schlaganfalls, entweder ischämisch oder hämorrhagisch
- Andere Krankheiten, die die Gehfähigkeit beeinträchtigen oder einschränken und die sich derzeit in Rehabilitation befinden oder an einer anderen Studie teilnehmen
- Signifikante/symptomatische ischämische Herzkrankheit oder signifikante/symptomatische periphere arterielle Verschlusskrankheit
- Adipositas (BMI ≥ 40) oder Gewicht über 110 kg (Gewichtsgrenze für das robotergestützte Gangtraining)
- Sensorische Aphasie mit Unfähigkeit zu verstehen, bestätigt durch einen zertifizierten Logopäden.
- Zum Zeitpunkt der Einschreibung bestand eine mittelschwere oder schwere Depression, bewertet anhand der Beck-Skala mit einem Wert über 10.
- Bekannte kognitive Beeinträchtigung
- Vorherige Behinderung oder Abhängigkeit bei den täglichen Aktivitäten, bewertet anhand der modifizierten Rankin-Skala mit einem Wert von 3 und mehr Punkten
- Bekomme derzeit Dialyse
- Krebs diagnostiziert und/oder behandelt wird
- Vorliegen anderer orthopädischer oder neurologischer Erkrankungen der unteren Extremitäten
- Für fMRT: Schwangerschaft; elektronische Implantate, einschließlich Cochlea-Implantate, Herzschrittmacher, Neurostimulatoren; inkompatible Metallimplantate, einschließlich Aneurysma-Clip; metallischer intraokularer Fremdkörper; große Tätowierungen; nicht entfernbares Piercing; Körpergewicht über 150 kg; bekannte Klaustrophobie
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Robotergestütztes Laufband-Gangtraining (RTGT)
Durch das Robotergerät (Lokomat Hocoma) geführtes Bewegungstraining nach einem vorprogrammierten Gangmuster mit Hilfe robotergesteuerter Exoskelett-Orthesen.
Der Prozess des Gangtrainings wird automatisiert und computergesteuert unter Aufsicht eines Physiotherapeuten durchgeführt.
|
Durch das Robotergerät (Lokomat Hocoma) geführtes Bewegungstraining nach einem vorprogrammierten Gangmuster mit Hilfe robotergesteuerter Exoskelett-Orthesen.
Der Prozess des Gangtrainings wird automatisiert und computergesteuert unter Aufsicht eines Physiotherapeuten durchgeführt.
|
Aktiver Komparator: Therapeutengestütztes Laufband-Gangtraining (TTGT)
Bewegungstraining durch wiederholte manuelle Ausführung von Gehbewegungen unter Anleitung eines Physiotherapeuten beim Laufband-Gangtraining.
|
Bewegungstraining durch wiederholte manuelle Ausführung von Gehbewegungen unter Anleitung eines Physiotherapeuten beim Laufband-Gangtraining.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Ganggeschwindigkeit beim Gehen über Grund
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Ganggeschwindigkeit wird mit dem 10-Meter-Gehtest gemessen (Leistungsmaß zur Beurteilung der Gehgeschwindigkeit in Metern pro Sekunde über eine kurze Distanz).
Der Proband wird gebeten, eine Strecke von 10 Metern in seiner angenehmen Geschwindigkeit zu gehen.
Die Zeit wird für die Distanz der mittleren sechs Meter gemessen, die eine Gehbeschleunigung und -verzögerung ermöglichen.
Jeder Patient führt zwei Versuche mit einer Berechnung des Mittelwerts durch.
Wenn für die Durchführung des Tests die körperliche Unterstützung einer anderen Person (um einen Sturz oder Zusammenbruch zu verhindern) erforderlich ist, wird der Grad der bereitgestellten Unterstützung dokumentiert.
Die Verwendung von Hilfsmitteln und/oder Stützvorrichtungen (die Patienten derzeit zum Gehen verwenden und die für die Durchführung des Tests erforderlich sind) wird ebenfalls dokumentiert.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Schlaganfallskala des National Institute of Health (NIHSS)
Zeitfenster: Aufnahme, Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
NIHSS wird verwendet, um die durch einen Schlaganfall verursachte Beeinträchtigung objektiv zu quantifizieren.
|
Aufnahme, Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Änderung der Ganggeschwindigkeit (km/h) während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Ganggeschwindigkeit wird mit einem instrumentierten Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Gangfrequenz (Schritte/Minute) während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Gangfrequenz wird mit einem instrumentierten Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der paretischen und nichtparetischen Beinschrittlänge (cm) während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Änderung der paretischen und nichtparetischen Beinschrittlänge wird durch ein instrumentiertes Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Dauer der Standphase als Prozentsatz des Gangzyklus (%) für paretische und nicht-paretische Gliedmaßen während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Änderung der Dauer der Standphase wird mit einem instrumentierten Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Doppelstandphase als Prozentsatz des Gangzyklus (%) während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Änderung der Doppelstandphase wird mit einem Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Bodenreaktionskraft (N) für paretische und nicht paretische Gliedmaßen während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Änderung der Bodenreaktionskraft wird mit einem instrumentierten Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der plantaren Druckverteilung (N/cm2) für paretische und nicht-paretische Gliedmaßen während der Komfortgeschwindigkeit des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die Änderung der plantaren Druckverteilung wird mit einem instrumentierten Laufband-Ganganalysesystem (Zebris Medical GmbH, FDM-T-System) bewertet.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung in der funktionellen ambulanten Kategorie FAC
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Funktioneller Gehtest, der die Gangfähigkeit anhand der erforderlichen körperlichen Unterstützung in 6 Stufen von 0 bis 5 beurteilt.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Fugl-Meyer-Bewertung
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Das Fugl-Meyer-Assessment dient der Untersuchung der sensomotorischen Funktion und Koordination der betroffenen unteren Extremität.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Änderung der Aktivierungsgröße der funktionellen Magnetresonanztomographie
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Die funktionelle MRT-Aktivierungsstärke, berechnet als Differenz im BOLD-Signal zwischen Aufgabe und Ruhe, wird innerhalb vordefinierter gangbezogener interessierender Gehirnregionen (ROIs) bewertet, d. h. sensomotorischer Kortex, prämotorischer Kortex, ergänzender motorischer Bereich, Hirnstamm und Kleinhirn.
Änderungen dieser ROI-Parameter im Laufe der Zeit werden innerhalb der Gruppe statistisch getestet und der regionale Unterschied nach dem Training minus vor dem Training in jeder Gruppe wird einer Analyse zwischen den Gruppen unterzogen.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung des Aktivierungsvolumens der funktionellen Magnetresonanztomographie
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Das funktionelle MRT-Aktivierungsvolumen, summiert über signifikant aktivierte Voxel, wird innerhalb vordefinierter gangbezogener interessierender Gehirnregionen (ROIs) bewertet, d. h. sensomotorischer Kortex, prämotorischer Kortex, ergänzender motorischer Bereich, Hirnstamm und Kleinhirn.
Änderungen dieser ROI-Parameter im Laufe der Zeit werden innerhalb der Gruppe statistisch getestet und der regionale Unterschied nach dem Training minus vor dem Training in jeder Gruppe wird einer Analyse zwischen den Gruppen unterzogen.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung im Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Test
Zeitfenster: Aufnahme, Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
MoCA ist ein kognitiver Screening-Test zur Erkennung kognitiver Beeinträchtigungen.
Es bewertet verschiedene kognitive Bereiche: Aufmerksamkeit und Konzentration, exekutive Funktionen, Gedächtnis, Sprache, visuell-konstruktive Fähigkeiten, konzeptionelles Denken, Berechnungen und Orientierung.
|
Aufnahme, Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Änderung der modifizierten Rankin-Skala
Zeitfenster: Aufnahme, Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Skala zur Messung des Grads der Behinderung oder Abhängigkeit bei den täglichen Aktivitäten bei Patienten nach einem Schlaganfall.
Am häufigsten verwendete klinische Ergebnismessung nach Schlaganfall.
Die Skala hat sechs Punkte und ein höherer Wert bedeutet ein schlechteres Ergebnis. Das Minimum beträgt 0 Punkte, was bedeutet, dass überhaupt keine Symptome vorliegen, und das Maximum beträgt 6 Punkte, was den Tod anzeigt.
|
Aufnahme, Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Änderung des Barthel-Index
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Der Barthel-Index ist eine Skala zur Messung der Leistung bei Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL).
Die maximale Punktzahl beträgt 100 Punkte.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung im Timed Up and Go-Test
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Klinischer Test zur Beurteilung der Mobilität einer Person, der sowohl statisches als auch dynamisches Gleichgewicht erfordert.
Das Ziel dieses Tests besteht darin, das Sturzrisiko zu bestimmen und den Fortschritt beim Gleichgewicht, beim Sitzen und Stehen sowie beim Gehen zu messen.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Beurteilung der Muskelkraft der unteren Extremitäten
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Zur Beurteilung wird die Skala für Muskelkraft des Medical Research Council verwendet
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Veränderung der Aktivität der Muskeln der unteren Extremitäten (medialer Gastrocnemius, Tibialis anterior, Quadrizeps, hintere Oberschenkelmuskulatur) während des 10-Meter-Gehens
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Veränderungen in der Aktivität der Muskeln der unteren Extremitäten (medialer Gastrocnemius, Tibialis anterior, Quadrizeps, hintere Oberschenkelmuskulatur) werden durch Oberflächenelektromyographie (Delsys Trigno EMG/IMU-Sensoren) beurteilt.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Veränderung der Aktivität der Muskeln der unteren Extremitäten (medialer Gastrocnemius, Tibialis anterior, Quadrizeps, hintere Oberschenkelmuskulatur) während des Laufbandgangs
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Veränderungen in der Aktivität der Muskeln der unteren Extremitäten (medialer Gastrocnemius, Tibialis anterior, Quadrizeps, hintere Oberschenkelmuskulatur) werden durch Oberflächenelektromyographie (Delsys Trigno EMG/IMU-Sensoren) beurteilt.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Änderung der Beck-Depressionsinventarskala
Zeitfenster: Einschreibung, nach drei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Ein Selbstberichtsbewertungsinventar mit 21 Punkten, das charakteristische Einstellungen und Symptome einer Depression misst.
Für jedes Item (Frage) gab es mindestens vier mögliche Antworten unterschiedlicher Intensität.
0–9: weist auf eine minimale Depression hin und 30–63 Punkte weisen auf eine schwere Depression hin.
Höhere Gesamtwerte deuten auf schwerere depressive Symptome hin.
|
Einschreibung, nach drei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Beginn des Schlaganfalls)
|
Änderung im EQ-5D-3L-Fragebogen
Zeitfenster: Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Standardlayout zur Aufzeichnung des aktuellen selbstberichteten Gesundheitszustands einer erwachsenen Person.
Besteht aus einem Standardformat für Befragte zur Erfassung ihres Gesundheitszustands gemäß dem EQ-5D-3L-Beschreibungssystem und dem EQ VAS.
|
Baseline (vor Beginn der stationären RHB), nach zwei Wochen (am Ende der stationären RHB) und im Follow-up (nach drei und sechs Monaten nach Schlaganfallbeginn)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Petr Hlustik, MD, PhD, Palacky University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pollock A, Farmer SE, Brady MC, Langhorne P, Mead GE, Mehrholz J, van Wijck F. Interventions for improving upper limb function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 12;2014(11):CD010820. doi: 10.1002/14651858.CD010820.pub2.
- Luft AR, Macko RF, Forrester LW, Villagra F, Ivey F, Sorkin JD, Whitall J, McCombe-Waller S, Katzel L, Goldberg AP, Hanley DF. Treadmill exercise activates subcortical neural networks and improves walking after stroke: a randomized controlled trial. Stroke. 2008 Dec;39(12):3341-50. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.527531. Epub 2008 Aug 28.
- Middleton A, Fritz SL, Lusardi M. Walking speed: the functional vital sign. J Aging Phys Act. 2015 Apr;23(2):314-22. doi: 10.1123/japa.2013-0236. Epub 2014 May 2.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 10;5(5):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub4.
- Moucheboeuf G, Griffier R, Gasq D, Glize B, Bouyer L, Dehail P, Cassoudesalle H. Effects of robotic gait training after stroke: A meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2020 Nov;63(6):518-534. doi: 10.1016/j.rehab.2020.02.008. Epub 2020 Mar 27.
- Duncan PW, Sullivan KJ, Behrman AL, Azen SP, Wu SS, Nadeau SE, Dobkin BH, Rose DK, Tilson JK; LEAPS Investigative Team. Protocol for the Locomotor Experience Applied Post-stroke (LEAPS) trial: a randomized controlled trial. BMC Neurol. 2007 Nov 8;7:39. doi: 10.1186/1471-2377-7-39.
- Go AS, Mozaffarian D, Roger VL, Benjamin EJ, Berry JD, Blaha MJ, Dai S, Ford ES, Fox CS, Franco S, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Huffman MD, Judd SE, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Mackey RH, Magid DJ, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER 3rd, Moy CS, Mussolino ME, Neumar RW, Nichol G, Pandey DK, Paynter NP, Reeves MJ, Sorlie PD, Stein J, Towfighi A, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2014 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2014 Jan 21;129(3):e28-e292. doi: 10.1161/01.cir.0000441139.02102.80. Epub 2013 Dec 18. No abstract available.
- Kwakkel G, Kollen B, Lindeman E. Understanding the pattern of functional recovery after stroke: facts and theories. Restor Neurol Neurosci. 2004;22(3-5):281-99.
- Tilson JK, Sullivan KJ, Cen SY, Rose DK, Koradia CH, Azen SP, Duncan PW; Locomotor Experience Applied Post Stroke (LEAPS) Investigative Team. Meaningful gait speed improvement during the first 60 days poststroke: minimal clinically important difference. Phys Ther. 2010 Feb;90(2):196-208. doi: 10.2522/ptj.20090079. Epub 2009 Dec 18.
- Norrving B, Kissela B. The global burden of stroke and need for a continuum of care. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S5-12. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182762397.
- Gordon NF, Gulanick M, Costa F, Fletcher G, Franklin BA, Roth EJ, Shephard T; American Heart Association Council on Clinical Cardiology, Subcommittee on Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention; the Council on Cardiovascular Nursing; the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism; and the Stroke Council. Physical activity and exercise recommendations for stroke survivors: an American Heart Association scientific statement from the Council on Clinical Cardiology, Subcommittee on Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention; the Council on Cardiovascular Nursing; the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism; and the Stroke Council. Circulation. 2004 Apr 27;109(16):2031-41. doi: 10.1161/01.CIR.0000126280.65777.A4. No abstract available.
- Alia C, Spalletti C, Lai S, Panarese A, Lamola G, Bertolucci F, Vallone F, Di Garbo A, Chisari C, Micera S, Caleo M. Neuroplastic Changes Following Brain Ischemia and their Contribution to Stroke Recovery: Novel Approaches in Neurorehabilitation. Front Cell Neurosci. 2017 Mar 16;11:76. doi: 10.3389/fncel.2017.00076. eCollection 2017.
- Nudo RJ. Recovery after brain injury: mechanisms and principles. Front Hum Neurosci. 2013 Dec 24;7:887. doi: 10.3389/fnhum.2013.00887.
- Kerr AL, Cheng SY, Jones TA. Experience-dependent neural plasticity in the adult damaged brain. J Commun Disord. 2011 Sep-Oct;44(5):538-48. doi: 10.1016/j.jcomdis.2011.04.011. Epub 2011 May 6.
- Kleim JA, Barbay S, Nudo RJ. Functional reorganization of the rat motor cortex following motor skill learning. J Neurophysiol. 1998 Dec;80(6):3321-5.
- Wallard L, Dietrich G, Kerlirzin Y, Bredin J. Effects of robotic gait rehabilitation on biomechanical parameters in the chronic hemiplegic patients. Neurophysiol Clin. 2015 Sep;45(3):215-9. doi: 10.1016/j.neucli.2015.03.002. Epub 2015 Sep 14.
- Enzinger C, Dawes H, Johansen-Berg H, Wade D, Bogdanovic M, Collett J, Guy C, Kischka U, Ropele S, Fazekas F, Matthews PM. Brain activity changes associated with treadmill training after stroke. Stroke. 2009 Jul;40(7):2460-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.550053. Epub 2009 May 21. Erratum In: Stroke. 2011 Nov;42(11):e630.
- Burke E, Dobkin BH, Noser EA, Enney LA, Cramer SC. Predictors and biomarkers of treatment gains in a clinical stroke trial targeting the lower extremity. Stroke. 2014 Aug;45(8):2379-84. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.005436. Epub 2014 Jun 24.
- Jahn K, Deutschlander A, Stephan T, Strupp M, Wiesmann M, Brandt T. Brain activation patterns during imagined stance and locomotion in functional magnetic resonance imaging. Neuroimage. 2004 Aug;22(4):1722-31. doi: 10.1016/j.neuroimage.2004.05.017.
- Maidan I, Rosenberg-Katz K, Jacob Y, Giladi N, Hausdorff JM, Mirelman A. Disparate effects of training on brain activation in Parkinson disease. Neurology. 2017 Oct 24;89(17):1804-1810. doi: 10.1212/WNL.0000000000004576. Epub 2017 Sep 27.
- Leonard G, Lapierre Y, Chen JK, Wardini R, Crane J, Ptito A. Noninvasive tongue stimulation combined with intensive cognitive and physical rehabilitation induces neuroplastic changes in patients with multiple sclerosis: A multimodal neuroimaging study. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2017 Feb 1;3(1):2055217317690561. doi: 10.1177/2055217317690561. eCollection 2017 Jan-Mar.
- Sacheli LM, Zapparoli L, Preti M, De Santis C, Pelosi C, Ursino N, Zerbi A, Stucovitz E, Banfi G, Paulesu E. A functional limitation to the lower limbs affects the neural bases of motor imagery of gait. Neuroimage Clin. 2018 Jul 5;20:177-187. doi: 10.1016/j.nicl.2018.07.003. eCollection 2018.
- la Fougere C, Zwergal A, Rominger A, Forster S, Fesl G, Dieterich M, Brandt T, Strupp M, Bartenstein P, Jahn K. Real versus imagined locomotion: a [18F]-FDG PET-fMRI comparison. Neuroimage. 2010 May 1;50(4):1589-98. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.12.060. Epub 2009 Dec 23.
- Kim HY, Shin JH, Yang SP, Shin MA, Lee SH. Robot-assisted gait training for balance and lower extremity function in patients with infratentorial stroke: a single-blinded randomized controlled trial. J Neuroeng Rehabil. 2019 Jul 29;16(1):99. doi: 10.1186/s12984-019-0553-5.
- Kahn LE, Lum PS, Rymer WZ, Reinkensmeyer DJ. Robot-assisted movement training for the stroke-impaired arm: Does it matter what the robot does? J Rehabil Res Dev. 2006 Aug-Sep;43(5):619-30. doi: 10.1682/jrrd.2005.03.0056.
- Smith MC, Barber PA, Stinear CM. The TWIST Algorithm Predicts Time to Walking Independently After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Oct-Nov;31(10-11):955-964. doi: 10.1177/1545968317736820. Epub 2017 Nov 1.
- Richards JD, Pramanik A, Sykes L, Pomeroy VM. A comparison of knee kinematic characteristics of stroke patients and age-matched healthy volunteers. Clin Rehabil. 2003 Aug;17(5):565-71. doi: 10.1191/0269215503cr651oa.
- Jahn K, Deutschlander A, Stephan T, Kalla R, Wiesmann M, Strupp M, Brandt T. Imaging human supraspinal locomotor centers in brainstem and cerebellum. Neuroimage. 2008 Jan 15;39(2):786-92. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.09.047. Epub 2007 Oct 10.
- Hok P, Opavsky J, Labounek R, Kutin M, Slachtova M, Tudos Z, Kanovsky P, Hlustik P. Differential Effects of Sustained Manual Pressure Stimulation According to Site of Action. Front Neurosci. 2019 Jul 17;13:722. doi: 10.3389/fnins.2019.00722. eCollection 2019.
- Schwartz I, Sajin A, Fisher I, Neeb M, Shochina M, Katz-Leurer M, Meiner Z. The effectiveness of locomotor therapy using robotic-assisted gait training in subacute stroke patients: a randomized controlled trial. PM R. 2009 Jun;1(6):516-23. doi: 10.1016/j.pmrj.2009.03.009.
- Holden MK, Gill KM, Magliozzi MR. Gait assessment for neurologically impaired patients. Standards for outcome assessment. Phys Ther. 1986 Oct;66(10):1530-9. doi: 10.1093/ptj/66.10.1530.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. September 2020
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
31. Dezember 2025
Studienabschluss (Voraussichtlich)
31. Dezember 2026
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. März 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
26. März 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
1. April 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
29. Juli 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
27. Juli 2022
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2022
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Nekrose
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Zerebrovaskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Ischämie des Gehirns
- Infarkt
- Hirninfarkt
- Streicheln
- Ischämischer Schlaganfall
- Ischämie
- Hirninfarkt
Andere Studien-ID-Nummern
- NU21-04-00375
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Robotergestütztes Laufband-Gangtraining (RTGT)
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusRekrutierungStreicheln | Multiple Sklerose | Parkinson Krankheit | Erworbene HirnverletzungItalien