- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04929262
Wichtige Meinungsführer der Eltern steigern die Nachfrage nach wirksamen Behandlungen für Jugendangst (Project CHAT)
2. August 2023 aktualisiert von: Temple University
Steigende Nachfrage der Eltern nach evidenzbasierten Praktiken zur Behandlung von Jugendängsten: Die Wirkung der wichtigsten Meinungsführer der Eltern
Trotz der Forschung, die wirksame Behandlungsmöglichkeiten für jugendliche Angstzustände identifiziert, sind sich Eltern (und andere primäre Betreuer) nicht darüber im Klaren, dass einige Behandlungen wirksamer sind als andere.
In dieser Studie wird untersucht, ob sich die Nachfrage der Eltern nach evidenzbasierten Praktiken (EBPs) erhöht, wenn ein wichtiger Meinungsführer der Eltern vor Ort eine Aufklärungspräsentation zur wirksamen Behandlung von Jugendangst mit moderiert.
Es wird angenommen, dass Teilnehmer, die eine Präsentation erhalten, die gemeinsam von einem wichtigen Meinungsführer gehalten wird, im Vergleich zu Teilnehmern, die eine Präsentation erhalten, die von zwei Forschern gehalten wird, bei der Nachuntersuchung nach drei Monaten eher eine kognitive Verhaltenstherapie für ihr Kind in Anspruch genommen haben.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Angststörungen kommen bei Erwachsenen und Jugendlichen häufig vor und sind, wenn sie nicht behandelt werden, mit mehreren langfristigen negativen Folgen verbunden.
Obwohl die Forschung eine Reihe von EBPs zur Behandlung von Angstzuständen bei Jugendlichen identifiziert hat (insbesondere kognitive Verhaltenstherapie [CBT] mit Expositionen) und trotz umfangreicher Implementierungsbemühungen, erhalten nur wenige Jugendliche EBPs.
Direct-to-Consumer-Marketing bietet einen anderen Ansatz, um die Akzeptanz von EBPs durch die Anbieter zu erhöhen, indem die Nachfrage der Eltern nach EBPs erhöht wird.
Direct-to-Consumer-Initiativen sind besonders wichtig angesichts der Patientenbarrieren, die Jugendliche davon abhalten, eine Behandlung zu erhalten, einschließlich mangelndem Wissen der Eltern über EBPs und Stigmatisierung im Zusammenhang mit psychischer Behandlung.
Obwohl die Präferenzen der Eltern für den Erhalt von Informationen über EBPs je nach demografischen Faktoren und individuellen Erfahrungen variieren, wurden in der Forschung keine Methoden untersucht, um die Bemühungen direkt an den Verbraucher an lokale Kontexte anzupassen.
Die Einbindung eines wichtigen Meinungsführers (Key Opinion Leader, KOL) der Eltern vor Ort, um Initiativen, die sich direkt an den Verbraucher richten, an den lokalen Kontext anzupassen, kann eine wirksame Strategie sein, um die Nachfrage der Eltern nach EBPs zu steigern.
KOLs sind glaubwürdige und vertrauenswürdige Mitglieder einer lokalen Gemeinschaft, die ihren sozialen Einfluss nutzen können, um Informationen zu verbreiten und Botschaften über EBPs zu bestätigen.
Untersuchungen zeigen, dass KOLs Kampagnen zur Gesundheitsförderung verbessern, KOLs wurden jedoch nicht im Zusammenhang mit der steigenden Nachfrage der Eltern nach EBPs untersucht.
Das Projekt wird die Rolle der KOL-Beteiligung bei der Durchführung von Outreach-Präsentationen untersuchen, um den Wunsch der Eltern zu steigern, eine kognitive Verhaltenstherapie wegen der Ängste ihrer Jugendlichen in Anspruch zu nehmen.
Die teilnehmenden Eltern (oder Hauptbetreuer; N = 180) werden von der Schule Cluster-randomisiert und einem von zwei verschiedenen Ansätzen für Präsentationen zu EBPs bei Jugendangst (90 Eltern pro Erkrankung) zugewiesen.
Zu beiden Ansätzen gehören Präsentationen zur Öffentlichkeitsarbeit mit Informationen über Jugendangst, wirksame Behandlungen für Jugendangst und die Suche nach kognitiver Verhaltenstherapie für Jugendliche.
Die Nur-Forscher-Bedingung wird von zwei Forschern gemeinsam moderiert.
Im KOL-Zustand wird ein übergeordneter KOL aus jeder örtlichen Gemeinde daran beteiligt sein, den Inhalt der Präsentation an den Kontext der Gemeinde anzupassen, die Präsentation gemeinsam mit einem Forscher zu moderieren und die von ihnen gefundenen Strategien in der Präsentation zu unterstützen hilfreich.
Die Eltern-Lehrer-Vereinigung (oder eine ähnliche Gruppe von Eltern) jeder Schule wird einen in ihrer Gemeinde bekannten und angesehenen Elternteil als KOL benennen.
Eltern, die für beide Bedingungen teilnehmen, werden durch Kontaktaufnahme mit Schulpsychiatern/anderen Schulverwaltern rekrutiert, die die Präsentationen über ihre Schul-E-Mail-Liste und Flyer bewerben, die sie den Kindern nach Hause schicken.
Die teilnehmenden Eltern werden Maßnahmen zur Beurteilung ihres Wissens, ihrer Einstellung dazu und ihrer Absicht, vor und nach der Präsentation eine kognitive Verhaltenstherapie in Anspruch zu nehmen, durchführen und bei einer dreimonatigen Nachuntersuchung angeben, ob sie eine kognitive Verhaltenstherapie für ihre Jugend in Anspruch genommen haben.
Diese Studie wird einen gemischten Methodenansatz (Integration quantitativer und qualitativer Methoden) verwenden, um die Wirkung von KOLs auf die steigende Nachfrage der Pflegekräfte nach CBT bei Jugendangst zu testen.
Primäre Ziele testen die relativen Auswirkungen von Nur-Forscher- und KOL-Bedingungen auf die Veränderung der Absicht der Betreuer, eine kognitive Verhaltenstherapie für ihre Jugendlichen in Anspruch zu nehmen, und auf die tatsächliche kognitive Verhaltenstherapie nach dreimonatiger Nachuntersuchung.
Sekundäre Ziele untersuchen (1) die relativen Auswirkungen von Nur-Forscher- und KOL-Bedingungen auf die Veränderung der wahrgenommenen subjektiven Normen der Betreuer in Bezug auf die Suche nach CBT, Einstellungen zu CBT, Stigmatisierung gegenüber psychischen Erkrankungen und Wissen darüber, wie man EBPs anstrebt; und (2) wie KOLs den Eindruck der Teilnehmer vom Forscher-Moderator beeinflussen.
Diese Studie wird künftigen Direct-to-Consumer-Bemühungen Belege für wirksame Strategien liefern, um die Nachfrage der Eltern nach EBPs zu steigern, was wiederum Eltern in die Lage versetzen wird, die beste Betreuung für ihr Kind zu finden.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
301
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19122
- Temple University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mindestens 18 Jahre alt sein
- Sprechen Sie fließend Englisch
- Seien Sie die Hauptbetreuungsperson eines Jugendlichen im Alter von 5 bis 18 Jahren
- Lassen Sie ein Kind in einer der Schulen eine Präsentation anbieten
Ausschlusskriterien:
• Keiner
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Nur für Forscher
Die von Forschern moderierte Präsentation, die von zwei Doktoranden der klinischen Psychologie geleitet wird, wird für alle Fakultäten gleich sein.
|
Die Outreach-Präsentation dauert 75 Minuten, mit zusätzlichen 15 Minuten für Fragen der Pflegekräfte.
Die Vorträge finden abends über Zoom statt.
Die Präsentation enthält Informationen zur Identifizierung von Angststörungen, Strategien für Betreuer, um ihren Jugendlichen bei Angstzuständen zu helfen, evidenzbasierte Praktiken zur Behandlung von Angststörungen bei Jugendlichen und Strategien zur Suche nach einem Therapeuten, der kognitive Verhaltenstherapie mit Expositionen anwendet.
Die Texte zu den Präsentationen sind auf Leseniveau 5,3 verfasst.
In den Präsentationen werden Strategien zur Stigmatisierungsreduzierung behandelt, z. B. Bildung zur Beseitigung von Mythen und verhaltensbezogene Entscheidungshilfen, um Hoffnung, Ermächtigung und Motivation hervorzurufen.
|
|
Experimental: Meinungsführer
Die von Key Opinion Leaders (KOL) gemeinsam moderierten Präsentationen umfassen die gleichen Grundprinzipien wie die von Forschern moderierten Präsentationen, können jedoch je nach Schule in Bezug auf spezifische Beispiele und Inhalte, die auf der Grundlage des KOL-Feedbacks hervorgehoben werden, variieren.
Ein KOL-Betreuer aus der örtlichen Gemeinde (ausgewählt von der Eltern-Lehrer-Vereinigung oder einer ähnlichen Gruppe) wird die Präsentation gemeinsam mit einem Absolventen der klinischen Psychologie moderieren.
|
Die Outreach-Präsentation dauert 75 Minuten, mit zusätzlichen 15 Minuten für Fragen der Pflegekräfte.
Die Vorträge finden abends über Zoom statt.
Die Präsentation enthält Informationen zur Identifizierung von Angststörungen, Strategien für Betreuer, um ihren Jugendlichen bei Angstzuständen zu helfen, evidenzbasierte Praktiken zur Behandlung von Angststörungen bei Jugendlichen und Strategien zur Suche nach einem Therapeuten, der kognitive Verhaltenstherapie mit Expositionen anwendet.
Die Texte zu den Präsentationen sind auf Leseniveau 5,3 verfasst.
In den Präsentationen werden Strategien zur Stigmatisierungsreduzierung behandelt, z. B. Bildung zur Beseitigung von Mythen und verhaltensbezogene Entscheidungshilfen, um Hoffnung, Ermächtigung und Motivation hervorzurufen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wechsel von der Prä-Präsentation zur Post-Präsentation in der Behandlung, die eine Bewertung anstrebt – Absicht, eine kognitive Verhaltenstherapie zu suchen
Zeitfenster: Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Die Teilnehmer bewerten auf einer Skala von 1 (sehr unwahrscheinlich) bis 5 (sehr wahrscheinlich), wie wahrscheinlich es ist, dass sie in den nächsten drei Monaten einen Therapeuten aufsuchen, der bei ihrem Kind eine Konfrontationstherapie anwendet.
|
Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die eine kognitive Verhaltenstherapie suchten, wie anhand der Bewertung der Behandlungssuche ermittelt – tatsächliche Suche nach einer kognitiven Verhaltenstherapie
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up
|
Die Teilnehmer geben an, ob sie seit der Präsentation eine Expositionstherapie für ihr Kind in Anspruch genommen haben.
Die Teilnehmer wurden zunächst gefragt, ob sie eine Therapie für ihr Kind suchten.
Wenn ja, wurden sie gefragt, ob sie eine Expositionstherapie für ihr Kind in Anspruch nehmen wollten (die Optionen waren ja, nein, unsicher).
Bei der angegebenen Zahl handelt es sich um die Anzahl der Teilnehmer, die mit „Ja“ geantwortet haben und eine Expositionstherapie für ihr Kind in Anspruch genommen haben.
|
3-Monats-Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wechsel von der Vor-Präsentation zur Nach-Präsentation beim Elternengagement im Fragebogen zu evidenzbasierten Diensten, Unterskala Wissen
Zeitfenster: Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Der Fragebogen „Elternengagement bei evidenzbasierten Dienstleistungen“ mit der Unterskala „Wissen“ bewertet das wahrgenommene Verständnis der Pflegekraft für die Suche nach einer evidenzbasierten Praxis.
Die Teilnehmer bewerten fünf Punkte auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Die Elemente werden gemittelt, um den Fragebogen „Elternengagement in evidenzbasierten Dienstleistungen“ auf der Unterskala „Wissen“ (Bereich der Unterskala = 1–5) zu erstellen. Höhere Werte deuten auf ein höheres Maß an wahrgenommenem Wissen über die Suche nach einer evidenzbasierten Praxis hin.
|
Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Wechsel von der Präpräsentation zur Postpräsentation im Fragebogen zu subjektiven Normen in der Therapie
Zeitfenster: Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Der Fragebogen zu subjektiven Therapienormen ist ein sechs Punkte umfassendes Maß für die Wahrnehmung subjektiver Normen durch Pflegekräfte bei der Inanspruchnahme einer kognitiven Verhaltenstherapie.
Die Items werden auf einer Skala von 1 (stimme gar nicht zu) bis 7 (stimme voll und ganz zu) bewertet.
Die Elemente werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zu erstellen (Bereich = 6 – 42); Höhere Werte weisen auf positivere subjektive Normen bezüglich der Suche nach einer Therapie hin.
|
Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Änderung der Einstellungen von Pflegekräften zur kognitiven Verhaltenstherapie von der Präpräsentation zur Postpräsentation
Zeitfenster: Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Die Einstellungen von Pflegekräften zur kognitiven Verhaltenstherapie umfassen 18 Strategien, die in der kognitiven Verhaltenstherapie bei Jugendangst eingesetzt werden.
Die Teilnehmer bewerten auf einer Fünf-Punkte-Skala von 1 (sehr wenig hilfreich) bis 5 (sehr hilfreich), wie hilfreich jede Strategie ihrer Meinung nach für die Behandlung ihres Kindes wäre.
Die Elemente werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zu erstellen (Bereich = 18 – 90); Höhere Werte weisen auf eine positivere Einstellung hin.
|
Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Wechsel von der Prä-Präsentation zur Post-Präsentation in der Skala der verinnerlichten Stigmatisierung psychischer Erkrankungen durch Eltern
Zeitfenster: Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Die Skala „Parents' Internalized Stigma of Mental Illness Scale“ (PISMIS) bewertet die Wahrnehmung der Pflegekräfte hinsichtlich der internalisierten Stigmatisierung eines Jugendlichen mit einer psychischen Erkrankung (Zisman-Ilani et al., 2013).
Die Teilnehmer bewerten 10 Aussagen auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu); Einige Elemente werden umgekehrt bewertet.
Die Elemente werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zu erstellen (Bereich = 10–40); Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an familiärer Stigmatisierung hin.
|
Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wechsel von der Vor-Präsentation zur Nach-Präsentation und zur 3-monatigen Nachuntersuchung bei Hindernissen für die Suche nach einer Behandlung
Zeitfenster: Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Im Fragebogen „Hindernisse bei der Suche nach einer Behandlung“ werden die Teilnehmer gebeten anzugeben, ob sie mit 21 potenziellen Hindernissen bei der Behandlung einverstanden sind (ja/nein).
Bei den Analysen wird die Gesamtzahl der Barrieren gezählt.
|
Vorpräsentation; Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Wechsel von der Vorpräsentation zur 3-monatigen Nachuntersuchung bei Hindernissen für die Suche nach einer Behandlung
Zeitfenster: Vorpräsentation; 3-Monats-Follow-up
|
Im Fragebogen „Hindernisse bei der Suche nach einer Behandlung“ werden die Teilnehmer gebeten anzugeben, ob sie mit 21 potenziellen Hindernissen bei der Behandlung einverstanden sind (ja/nein).
Bei den Analysen wird die Gesamtzahl der Barrieren gezählt.
|
Vorpräsentation; 3-Monats-Follow-up
|
|
Fragebogen zur Kundenzufriedenheit
Zeitfenster: Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Der Kundenzufriedenheitsfragebogen bewertet die Zufriedenheit der Teilnehmer mit der Präsentation.
Die Items werden auf einer Skala von 1 bis 4 bewertet. Die Items werden summiert; Höhere Gesamtwerte weisen auf eine höhere Programmzufriedenheit hin.
|
Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Relativitätsbewertung
Zeitfenster: Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
Die Relativitätsbewertung wird verwendet, um den Eindruck der Teilnehmer vom Vortragenden zu bewerten.
Die Teilnehmer bewerten jeden Vortragenden (Skala von 1 bis 5) anhand von 10 Punkten, die mit Aspekten wichtiger Meinungsführer verbunden sind: nachvollziehbar, sympathisch, ähnlich, ähnlich denkend, ähnliche Überzeugungen, glaubwürdig, vertrauenswürdig, Verständnis für die lokale Gemeinschaft, Vertrautheit und Freundschaft .
Elemente werden summiert; Höhere Gesamtwerte weisen darauf hin, dass der Vortragende besser zuordenbar ist.
|
Post-Präsentation (innerhalb einer Woche nach der Präsentation)
|
|
Kurze überarbeitete Skala für Ängste und Depressionen bei Kindern – Elternversion
Zeitfenster: Vorpräsentation
|
Die Gesamtangstskala (15 Punkte) aus der Brief Revised Child Anxiety and Depression Scale-Parent Version wird zur Beurteilung der Jugendangst verwendet (Ebesutani et al., 2017).
Die Teilnehmer bewerten Items auf einer Skala von 0 (nie) bis 3 (immer).
Elemente werden summiert; Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Angst hin.
|
Vorpräsentation
|
|
Demografie
Zeitfenster: Vorpräsentation
|
Mithilfe eines demografischen Fragebogens werden Alter, Geschlecht, Rasse, ethnische Zugehörigkeit und Herkunft der Pflegekraft und der Jugendlichen bewertet. Bildungsniveau, Einkommen und Religion der Pflegekraft; und Jugendkrankenversicherungsstatus.
|
Vorpräsentation
|
|
Inhalts-Checkliste
Zeitfenster: während der 1,5-stündigen Präsentation
|
Mithilfe einer Inhaltscheckliste werden die Kernkomponenten der Präsentation sowie die Selbstauskunft des Moderators und des Publikums darüber bewertet, ob sie selbst oder ihr Kind eine Therapie erhalten haben (ja/nein).
Eine Selbstauskunft liegt vor, wenn entweder der Vortragende oder ein Zuhörer selbst über seine Erfahrungen Auskunft gibt.
|
während der 1,5-stündigen Präsentation
|
|
Qualitatives Interview
Zeitfenster: 3-Monats-Follow-up
|
In einem qualitativen Interview werden die Teilnehmer zu folgenden Themen befragt: (1) ihre Wahrnehmung von Moderatoren; (2) Art und Weise, wie die Referenten ihre Entscheidung, sich behandeln zu lassen, beeinflussten; (3) Faktoren, die sie bei der Suche nach einer Behandlung berücksichtigt haben; (4) Strategien, die sie aus der Präsentation verwendet haben; (5) ihre Wahrnehmung der Expositionstherapie; und (6) allgemeine Möglichkeiten, wie das psychische Gesundheitssystem verbessert werden könnte, um den Zugang zur Therapie zu verbessern.
|
3-Monats-Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Philip C Kendall, Ph.D., Temple University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
3. Mai 2021
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
15. Juli 2022
Studienabschluss (Tatsächlich)
20. Juli 2022
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
3. Juni 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
9. Juni 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
18. Juni 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
23. August 2023
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
2. August 2023
Zuletzt verifiziert
1. August 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 26871
- 1F31MH124346-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Angststörungen
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
-
Hospices Civils de LyonAbgeschlossenNeuromyelitis-Optica-Spektrum-Erkrankungen | Neuromyelitis optica Spectrum Related DisordersFrankreich